parallelStream的坑，不踩不知道，一踩吓一跳

不羡鸳鸯不羡仙，一行代码调半天。原创：小姐姐味道（微信公众号ID：xjjdog），欢迎分享，转载请保留出处。

很多同学喜欢使用lambda表达式，它允许你定义短小精悍的函数，体现你高超的编码水平。当然，这个功能在某些以代码行数来衡量工作量的公司来说，就比较吃亏一些。

比如下面的代码片段，让人阅读的时候就像是读诗一样。但是一旦用不好，也是会要命的。

List<Integer> transactionsIds = 
widgets.stream()
             .filter(b -> b.getColor() == RED)
             .sorted((x,y) -> x.getWeight() - y.getWeight())
             .mapToInt(Widget::getWeight)
             .sum();

这段代码有一个关键的函数，那就是stream。通过它，可以将一个普通的list，转化为流，然后就可以使用类似于管道的方式对list进行操作。总之，用过的都说好。

对这些函数还不是太熟悉？可以参考：《到处是map、flatMap，啥意思？》

问题来了

假如我们把stream换成parallelStream，会发生什么情况？

根据字面上的意思，流会从串行 变成并行。

既然是并行，那用屁股想一想，就知道这里面肯定会有线程安全问题。不过我们这里讨论的并不是要你使用线程安全的集合，这个话题太低级。现阶段，知道在线程不安全的环境中使用线程安全的集合，已经是一个基本的技能。

这次踩坑的地方，是并行流的性能问题。

我们用代码来说话。

下面的代码，开启了8个线程，这8个线程都在使用并行流进行数据计算。在执行的逻辑中，我们让每个任务都sleep 1秒钟，这样就能够模拟一些I/O请求的耗时等待。

使用stream，程序会在30秒后返回，但我们期望程序能够在1秒多返回，因为它是并行流，得对得起这个称号。

测试发现，我们等了好久，任务才执行完毕。

static void paralleTest() {
    List<Integer> numbers = Arrays.asList(
            0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
            10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,
            20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29
    );
    final long begin = System.currentTimeMillis();
    numbers.parallelStream().map(k -> {
        try {
            Thread.sleep(1000);
            System.out.println((System.currentTimeMillis() - begin) + "ms => " + k + " \t" + Thread.currentThread());
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return k;
    }).collect(Collectors.toList());
}

public static void main(String[] args) {
//    System.setProperty("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism", "20");
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
    new Thread(() -> paralleTest()).start();
}

坑

实际上，在不同的机器上执行，这段代码花费的时间都不一样。

既然是并行，那肯定得有个并行度。太低了，体现不到并行的能能力；太大了，又浪费了上下文切换的时间。我是很沮丧的发现，很多高级研发，将线程池的各种参数背的滚瓜烂熟，各种调优，竟然敢睁一只眼闭一只眼的在I/O密集型业务中用上parallelStream。

要了解这个并行度，我们需要查看具体的构造方法。在ForkJoinPool类中找到这样的代码。

try {  // ignore exceptions in accessing/parsing properties
    String pp = System.getProperty
        ("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism");
    if (pp != null)
        parallelism = Integer.parseInt(pp);
    fac = (ForkJoinWorkerThreadFactory) newInstanceFromSystemProperty(
        "java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.threadFactory");
    handler = (UncaughtExceptionHandler) newInstanceFromSystemProperty(
        "java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.exceptionHandler");
} catch (Exception ignore) {
}

if (fac == null) {
    if (System.getSecurityManager() == null)
        fac = defaultForkJoinWorkerThreadFactory;
    else // use security-managed default
        fac = new InnocuousForkJoinWorkerThreadFactory();
}
if (parallelism < 0 && // default 1 less than #cores
    (parallelism = Runtime.getRuntime().availableProcessors() - 1) <= 0)
    parallelism = 1;
if (parallelism > MAX_CAP)
    parallelism = MAX_CAP;

可以看到，并行度到底是多少，是由下面的参数来控制的。如果无法获取这个参数，则默认使用 CPU个数-1 的并行度。

可以看到，这个函数是为了计算密集型业务去设计的。如果你喂给它一大堆任务，它就会由并行执行退变成类似于串行的效果。

-Djava.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism=N

即使你使用-Djava.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism=N设置了一个初始值大小，它依然有问题。

因为，parallelism这个变量是final的，一旦设定，不允许修改。也就是说，上面的参数只会生效一次。

张三可能使用下面的代码，设置了并行度大小为20。

System.setProperty("java.util.concurrent.ForkJoinPool.common.parallelism", "20");

李四可能用同样的方式，设置了这个值为30。那实际在项目中用的是哪个值，那就得问JVM是怎么加载的类信息了。

这种方式并不太非常靠谱。

一种解决方式

我们可以通过提供外置的forkjoinpool，也就是改变提交方式，来实现不同类型的任务分离。

代码如下所示，通过显式的代码提交，即可实现任务分离。

ForkJoinPool pool = new ForkJoinPool(30);

final long begin = System.currentTimeMillis();
try {
    pool.submit(() ->
            numbers.parallelStream().map(k -> {
                try {
                    Thread.sleep(1000);
                    System.out.println((System.currentTimeMillis() - begin) + "ms => " + k + " \t" + Thread.currentThread());
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                return k;
            }).collect(Collectors.toList())).get();
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
} catch (ExecutionException e) {
    e.printStackTrace();
}

这样，不同的场景，就可以拥有不同的并行度。这种方式和CountDownLatch有异曲同工之妙，我们需要手动管理资源。

使用了这种方式，代码量增加，已经和优雅关系不大了，不仅不优雅，而且丑的要命。白天鹅变成了丑小鸭，你还会爱它么？

作者简介：小姐姐味道 (xjjdog)，一个不允许程序员走弯路的公众号。聚焦基础架构和Linux。十年架构，日百亿流量，与你探讨高并发世界，给你不一样的味道。