ArrayList 比 LinkedList 更省空间？

ArrayList 和 LinkedList 空间大小我们可以从两个方面进行对比：

1. 每个单元所占空间大小
2. 整体所占空间大小

1. 每个单元所占空间大小

众所周知，ArrayList 的数据底层是数组，而 LinkedList 的数据底层是双向链表。
数组每个单元只有一个元素值，无其他，而双向链表每个单元除了元素值还有两个结点存储上一和下一单元。所以 ArrayList 比 LinkedList 省空间。

2. 整体所占空间大小

ArrayList：从源码可知，arrayList 初始时的数组容量为 0，当添加数据时，它会自动生成一个 10 容量的数组。并且每当数据要溢出时会自动扩容 1.5 倍。
LinkedList：从源码可知，LinkedList 初始时生成一个头结点，当添加数据时，它会生成结点连接到头结点上。

故初始时，arrayList 比 LinkedList 省空间。

但从表面上看，每当数组添加第一个元素时，都会增加 10 个空间，且每当数据溢出时，都会扩容 1.5 倍空间，这都是满满的空间浪费呀！！！

事实真的这样吗？

从源码中看 ArrayList：

1. 数组的定义：

1transient Object[] elementData;

transient 是一个关键字，它的作用为：在不需要序列化的属性前添加 transient，每当序列化对象的时候，这个属性就不会被序列化（序列化即是能够解析成字节码）。即不管数组有多大，都不会解析成字节码，不开括空间。

ArrayList 这个类是实现了 java.io.Serializable 接口的，即这个类是能够被序列化为字节码文件，但里面的数组却没有被解析为字节码。

2. 继续往下看：数组没有序列化，那他怎么存储元素？
   ArrayList 里重写了 writeObject 方法：

 1private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s)
 2    throws java.io.IOException{
 3    // Write out element count, and any hidden stuff
 4    int expectedModCount = modCount;
 5    s.defaultWriteObject();
 6
 7    // Write out size as capacity for behavioural compatibility with clone()
 8    s.writeInt(size);
 9
10    // Write out all elements in the proper order.
11    for (int i=0; i<size; i++) {
12        s.writeObject(elementData[i]);
13    }
14
15    if (modCount != expectedModCount) {
16        throw new ConcurrentModificationException();
17    }
18}

其中，defaultWriteObject() 方法是序列化 ArrayList 类中无 transient 元素，即没有序列化 elementData 数组，接着通过 for 循环遍历 elementData 数组，把里面有值的元素序列化。

这样一来，在内存中的空间只开辟了有值的数组元素，并不会造成空间的浪费。

所以：

ArrayList 比 LinkedList 省空间！！！
ArrayList 比 LinkedList 省空间！！！
ArrayList 比 LinkedList 省空间！！！