Glide、Picasso和Fresco江湖恩怨

• 与Picasso比较

1. 性能上，glide是加载缓存与image view 同尺寸大小的图片，默认ARGB_565, 而Picasso是加载缓存全尺寸的且ARGB_8888, 所以在内存消耗Picasso是更高的，效率上glide更好。
2. 质量上，由于Picasso缓存的是ARGB_8888， 所以质量清晰度更高，当然glide也可以缓存全尺寸

public class GlideConfiguration implements GlideModule {

    @Override
    public void applyOptions(Context context, GlideBuilder builder) {
        // Apply options to the builder here.
        builder.setDecodeFormat(DecodeFormat.PREFER_ARGB_8888);
    }

    @Override
    public void registerComponents(Context context, Glide glide) {
        // register ModelLoaders here.
    }
}

3. Glide可以加载GIF动态图，而Picasso不能。
4. 库大小：Picasso (v2.5.1)的大小约118kb，而Glide (v3.5.2)的大小约430kb。Anyway 312KB difference might not be that significant.不过312kb的差距并不是很重要。Picasso和Glide的方法个数分别是840和2678个。必须指出，对于DEX文件65535个方法的限制来说，2678是一个相当大的数字了。建议在使用Glide的时候开启ProGuard。

• 与fresco比较

1. Glide默认提供配置支持本地图片缓存,缓存的机制是DiskLruCache.可以根据自己的需要,自定义图片缓存的路径.所以在考虑节省用户流量来看可以不考虑Picasso；
2. 虽然Fresco也提供更强大的图片缓存和加载机制,不过在比较之后,感觉Fresco还是有待完善.Glide可以很简单的获取网络图片的Bitmap对象,而Fresco需要通过订阅数据源克隆Bitmap对象的引用才能存储值.操作方式不够简洁和友好；
3. Fresco的库文件中,以最新的0.8.1为例,imagepipeline-0.8.1.aar光包得大小就有3.5M ,而Glide包的大小为465K为了让Apk包得体积更小,所以考虑使用Glide。

• 总结： Glide和Picasso都是非常完美的库。Glide加载图像以及磁盘缓存的方式都要优于Picasso，速度更快，并且Glide更有利于减少OutOfMemoryError的发生，GIF动画是Glide的杀手锏。不过Picasso的图片质量更高。你更喜欢哪个呢？ 虽然我使用了很长时间的Picasso，但是我得承认现在我更喜欢Glide。我的建议是使用Glide，但是将Bitmap格式换成 ARGB_8888、让Glide缓存同时缓存全尺寸和改变尺寸两种