1. 单一职责原则的概念
对类来说,一个类应该只负责一项职责,如果类A负责两个不同的职责,职责1和职责2,当职责1需求改变而改变类A时,可能造成职责2执行错误。所以应该将类A的粒度分成A1和A2
2. 案例
现在需要有一个Vehicle类,当我传入一种交通工具,输出交通工具的运行地点和运行方式
2.1 方式1
public class SingleResponsibility1 {
public static void main(String[] args) {
Vehicle vehicle = new Vehicle();
vehicle.run("摩托车");
vehicle.run("汽车");
vehicle.run("飞机");
}
}
class Vehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在路上跑");
}
}
上面的代码的输出是
摩托车在路上跑
汽车在路上跑
飞机在路上跑
我们认为这样的一个Vehicle类违反了单一职责原则,因为我用一个类来处理不同类型的交通工具(陆路交通、水上交通、空中交通),是不对的 改进其实很简单,我将Vehicle类拆分成三个类,分别处理三种类型的交通工具。
2.2方式2
public class SingleResponsibility2 {
public static void main(String[] args) {
RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
roadVehicle.run("汽车");
WaterVehicle waterVehicle = new WaterVehicle();
waterVehicle.run("轮船");
AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
airVehicle.run("飞机");
}
}
class RoadVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "路上运行");
}
}
class WaterVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "水中运行");
}
}
class AirVehicle {
public void run(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "空中运行");
}
}
分析:
- 遵守了单一职责原则
- 但是这样做的花销很大,要将这个类分解,同时要修改客户端
- 改进:直接修改Vehicle,改动的代码会比较少
2.3 方案3
public class SingleResponsibility3 {
public static void main(String[] args) {
Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
vehicle2.runRoad("摩托车");
vehicle2.runWater("轮船");
vehicle2.runAir("飞机");
}
}
class Vehicle2 {
public void runRoad(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在路上跑");
}
public void runAir(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在天空飞");
}
public void runWater(String vehicle) {
System.out.println(vehicle + "在水中跑");
}
}
分析
- 这种修改方法没有对原来的类做大的修改,只是增加方法
- 虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则,但是在方法级别上,仍然遵守单一职责原则
- 相对于方式2,代价较小
3 总结
注意事项和细节
- 降低类的复杂度,一个类只负责一项职责
- 提高类的可读性,可维护性
- 降低变更引起的风险
- 通常情况下,我们应当遵守单一职责原则。只要逻辑足够简单,才可以在代码级违反单一职责原则:如果类中方法较少,可以在方法级别遵守单一职责原则