论题的种类
描述性论题
它们在图书、杂志、互联网、电视机节目较为常见，反映了我们对世间万物的存在方式及其秩序的好奇。它是指针对过去、现在或将来的各种描述的精确与否提出的问题
诸如类似提问方式是属于描述性论题
eg: ...是不是...？ ...是什么？
规定性论题
eg: ...应不应该..？
上诉问题模式所需要的的答案显示出世间万物应该呈现的样子，这些问题都属于伦理或道德范畴，它们提出的都是关于什么是对什么是错，什么应该什么不应该，什么是好什么是不好。它们需要的是规定性的答案。
我们针对某种论题做出最终的判断和评价，取决于你所要回答的论题类型。论题不同，你的回答也会迥异。
寻找论题
辩论论题时，不要以为陈述论题的方法只是一种且只有这种方法正确的。只要确定你所谓的论题符合“论题”的界定标准即可。
如果论题不是直截了当地陈述出来时，首先从结论下手。
只有找到结论，我们才能客观评价。所谓结论，即是作者或演说者希望你接受的信息。
寻找作者或论述者的结论
作者想要证明什么？ or 交流者的主旨是什么？
结论是需要证据支持的断言，如果没有与之相关的证据，该断言称之为纯观点。当人在进行推论这一思维活动是，就是在进行论证，而论证得出的结果就是结论。比如，因为A所以B，之所以B是因为A。
怎样找到结论
- 问问论题是什么
- 寻找指示词。 比如，因此consequently，表明suggests that，由此可知therefore，由此得出thus，因此断定it follows that，证明proves that，问题的实质是the truth of the matter is。
- 在可能的位置查看下。 比如段落开头，结尾。
- 记住不可能作为结论的东西。 比如，例证，数据，定义，背景材料，证据。
- 检查下交流语境和作者的背景。
批判性思维和你的书面和口头表达能力
当我们自己写文章时，总以为自己的意思已经表达的一清二楚，毕竟我们的的论证对我们而言显得再清楚不过，可是我们的构思和论证经过自己语言文字能力的加工输出时，读者理解起来却要跨越好几重障碍。因为读者无法听到我们内心的真实想法，我们的价值观，我们的背景，对我们研究过程或构思腹稿也一无所知。
写作之前先将论题的范围尽量缩小
写作之前，花点时间确定下议题。
有没有一个清楚明确的论题，往往是区分作者成不成熟的一个重要标志。
议题的范围过大可能在一篇几页文章解释不全说不清楚，尽量把议题的范围缩小。
下功夫去组织自己的思想，即使可能我们对自己的思想了如指掌，但读者却没有我们这样的透彻理解。
