JavaScript 设计模式-单例模式

前言

 在你的第一印象中，设计模式应该是什么呢

 在 JavaScript 发展的历程中，前行者们从实践中总结出了很多特定问题的解决方法。简单来说，设计模式就是在某种场合下对特定问题的简洁而又优雅的解决方案  

在之后的一段时间，我将记录 JavaScript 中各种常见的设计模式。或许你对此已经驾轻就熟，或许平时已在使用，但是对其概念并不是特别熟悉，又或许只是对此有一些模糊的概念。那么，相信这个系列一定会带给你些许收获

 在了解这些常见的模式之前，默认你已经至少掌握  

• this 
• 闭包
•  高阶函数 
• 原型和原型链 

var Singleton = function(name){
    this.name = name
}

Singleton.instance = null // 初始化一个变量

Singleton.getInstance = function(name) {
// 判断这个变量是否已经被赋值，如果没有就使之为构造函数的实例化对象
// 如果已经被赋值了就直接返回
    if(!this.instance) {
        this.instance = new Singleton(name)
    }
    return this.instance
}

var a = Singleton.getInstance('Tadpole')
var b = Singleton.getInstance('Amy')

a === b // true

以上代码，清晰的反映出了单例模式的定义。通过一个中间变量的方式，只初始化一个实例，所以最终 a 和 b 是完全相等的 

 我们也可以用 ES6 的 class 关键字来实现  

class Singleton {
    constructor(name){
        this.name = name
        this.instance = null
    }
    // 提供一个接口对类进行实例化
    static getInstance(name) {
        if(!this.instance) {
            this.instance = new Singleton(name)
        }
        return this.instance
    }
}

不难发现，ES6 的实现方式和我们通过构造函数的方式实现基本是一致的

 存在问题： 不够 透明，我们需要约束类实例化的调用方式 

耦合度过高，功能业务代码耦合在一起不利于后期维护 构造函数 让我们对上面的方式做一个简单的修改  

// 将变量直接挂在构造函数上面，最终将其返回
function Singleton(name) {
    if(typeof Singleton.instance === 'object') {
        return Singleton.instance
    }
    // 正常创建实例
    this.name = name
    return Singleton.instance = this
}

var a = new Singleton('Tadpole')
var b = new Singleton('Amy')

解决了基础版类不够 透明 的问题，可以使用 new 关键字来初始化实例，但同时也存在着新的问题

•  判断 Single.instance 类型来返回，可能得不到预期结果 
• 耦合度过高 

// 将 constructor 改写为单例模式的构造器
class Singleton {
    constructor(name) {
        this.name = name
        if(!Singleton.instance) {
            Singleton.instance = this
        }
        return Singleton.instance
    }
}

var Singleton = (function () {
    var SingleClass = function () {}; 
    var instance; 
    return function () {
        if (!instance) { 
            instance = new SingleClass() // 如果不存在 则new一个
        }
        return instance;
    }
})()

通过闭包的特性，保存一个变量并最终将其返回，提供全局访问

 同样的，以上的代码还是没有解决耦合度的问题 

让我们仔细观察这一段代码，如果我们将其中构造函数的部分提取到外部，是否就实现了功能的分离呢 

 代理实现 

修改一下上面的代码

function Singleton(name) {
    this.name = name
}

var proxySingle = (function(){
    var instance
    return function(name) {
        if(!instance) {
            instance = new Singleton(name)
        }
        return instance
    }
})()

将创建函数的步骤从函数中提取出来，把负责管理单例的逻辑移到了代理类 proxySingle 中。这样做的目的就是将 Singleton 这个类变成一个普通的类，我们就可以在其中单独编写一些业务逻辑，达到了逻辑分离的效果  

我们现在已经达到了逻辑分离的效果，并且也不 透明 了。但是，这个负责代理的类是否已经完全符合我们的要求呢，答案是否定的。设想一下，如果我们的构造函数有多个参数，我们是不是也应该在代理类中体现出来呢 

 那么，有没有更通用一些的实现方式呢 

通用惰性单例

 在前面的几个回合，我们已经基本完成了单例模式的创建。现在，我们需要寻求一种更通用的方式解决之前留下来的问题

 试想一下，如果我们将函数作为一个参数呢

// 将函数作为一个参数传递
var Singleton = function(fn) {
    var instance
    return function() {
        // 通过apply的方式收集参数并执行传入的参数将结果返回
        return instance || (instance = fn.apply(this, arguments))
    }
}

这种方式最大的优点就是相当于缓存了我们想要的结果，并且在我们需要的时候才去调用它，符合封装的单一职责

 应用

 前面有说过，所有的模式都是从实践中总结而来，下面就让我们来看看它在实际开发中都有哪些应用吧

 通过单例模式的定义我们不难想出它在实际开发中的用途，比如：全局遮罩层 

一个全局的遮罩层我们不可能每一次调用的时候都去创建它，最好的方式就是让它只创建一次，之后用一个变量将它保存起来，再次调用的时候直接返回结果即可 单例模式就很符合我们这样的需求

// 模拟一个遮罩层
var createDiv = function () {
    var div = document.createElement('div')
    div.style.width = '100vw'
    div.style.height = '100vh'
    div.style.backgroundColor = 'red'
    document.body.appendChild(div)
    return div
}

// 创建出这个元素
var createSingleLayer = Singleton(createDiv)

document.getElementById('btn').onclick = function () {
    // 只有在调用的时候才展示
    var divLayer = createSingleLayer()
}

当然，在实际应用中还是有很多适用场景的，比如登录框，还有我们可能会使用到的 Vux 之类的状态管理工具，它们实际上都是契合单例模式的    

后记

 单例模式是一种简单而又实用的模式，通过创建对象和管理单例的两个方法，我们就可以创造出很多实用且优雅的应用。当然，它也有自身的缺点，比如只有一个实例~  

合理使用才能发挥出它的最大威力  

交流