我对Kotlin中Null Safety的一点误解

对Kotlin的 Null Safety 一直存在一个误解，以为不管怎样写，只要编译通过了，就不会出现空指针异常。直到这个异常出现后，才又认真的看了一遍其中的 Safe Calls，发现自己并没有深入理解其空指针安全。

举个例子：

var text = getText() //getText可返回null

//刚开始这样写
//if (text.contains("bc")) println("safe") //编译报错

//编辑器报错后，跟着提示一路fix后。
if (text?.contains("bc")!!) println("safe") //错误的想法：因为kotlin是空指针安全的，text为空时就不会执行contains方法。

以上代码，执行时就会抛出异常：

Exception in thread "main" kotlin.KotlinNullPointerException

怎么回事？空指针安全，现在不安全了！

其实编辑器报错时，已经很明确给了提示，应该对text做非空判断，然后再继续使用，但错误的理解了编辑器的提示修复功能，虽然解决了编辑器报错的问题，但把异常带到了运行时。

除了进行非空判断外，还可以继续使用Safe Calls来解决问题，就是和let结合起来使用，代码如下：

text?.let { //text不为空时，才会执行打印
    print("safe");
}