char/byte/short类型的加法和类型转换问题
首先看一下下列代码
byte b1=1,b2=2;
b3=b1+b2;
final byte b4=4,b5=5;
b6=b4+b5;
问b3和b5能否正常赋值？
答案应该是：b3不能正常赋值，需要类型转换，b3=（byte）（b1+b2）；b6能够正常赋值。
原因分析：
在Java中，在基本类型进行算术运算的时候，会发生小字节类型向大字节类型转换的现象。对于short，byte,char 比int 字节数小的变量类型来说，运算结果会自动转换为int类型。Java编译器会在编译期或者运行期将byte和short类型的数据带符号扩展为相应的int类型数据，将boolean和char类型数据零位扩展为相应的int类型数据。因此，在处理boolean 、byte、short 和 char 类型的数组是，也会用相应的int类型的字节码指令来处理。因此，大多数对于上述类型数据的操作，实际上都是使用相应的 int 类型作为运算类型。如下：
short a=1, b=2;
short c=a+b;
System.out.println(c);
在编译时，会报出“Exception in thread "main" java.lang.Error: Unresolved compilation problem: Type mismatch: cannot convert from int to short”，可以看出可以看出a+b结果变成了int类型。
重点来了，如果是final 修饰的变量，进行运算的时候则不会出现类型转换异常。
final short a=1, b=2;
short c=a+b;
System.out.println(c);
这么操作完全OK，究其原因，对于final 修饰的基本类型的变量来说，他们之间的运算直接就被硬编码成了直接赋值语句，连中间结果都没有了，类型转换的异常也就没了。
a+=b和a=a+b区别
看下面两段代码
public class abTest {
public static void main(String[] args) {
byte a = 127;
a += 1;
System.out.println(a); //运行结果为-128，这证明了a+=1自动将byte类型的a转换成int类型
}
}
public class abTest {
public static void main(String[] args) {
byte a = 127;
byte b = 127;
a = a + b; //编译出错
a = a + 5; //编译出错
a = (byte)(a+b); //正常
a += b; //正常
}
}
总结：
- 1、对于同样类型的a,b来说
两个式子执行的结果确实没有什么区别。但是从编译的角度看吧，a+=b;执行的时候效率高。
- 2、对于不同类型的a,b来说
2.1 不同类型的两个变量在进行运算的时候，我们经常说到的是类型的转换问题。这里，记住两点：一、运算过程中，低精度的类型向高精度类型转换。二、如果将高精度的数值赋值给低精度类型变量，则必须要进行显性的强制转换。
2.2 对于a+=b;这个式子，要明确的一点是，+=运算中，结合了强制类型转换的功能，因此，不会出现编译错误；而对于a=a+b;这个式子，因为是简单的运算，没有类型转换，在编译过程中会报错
————————————————
