Swift也看了很久了，在掘金的第一篇文章还是献给她吧。
日前技术担当在群里抛出一张图：
然后又抛出了一个问题，意思是为啥min函数的闭包里写a.0 < b.0，max函数的闭包里也要传a.0 < b.0而不是a.0 > b.0才能得到正确结果。
随即大家都给出了自己的推断，我首先想到的是看一下这个函数是如何定义的，于是乎dj_rose同学把定义发到了群里：
要是OC大家可能会想到去看一下编译后的C++代码是怎么实现的，Swift能不能这样搞我还不知道，但我们可以直接看源码啊，谁叫人家是开源的呢，具体的源码可以直接在Swift的官方GitHub上看到。
改完几个bug之后，我点开上面的网站找到开始找这两个函数的源码，这个地方有一个小技巧，如果你直接搜索min或者max，那可能搜索出来一堆东西都不是你想要的，这个时候你可以直接找一些比较特殊的关键字进行搜索，比如这个地方的了下面的areInIncreasingOrder，这个我觉得他就比较突出，果然大大的减少了搜索结果的数量，最后在swift/stdlib/public/core/SequenceAlgorithms.swift文件下找到了这两个函数的源码：
areInIncreasingOrder()这个闭包的两个参数传递顺序，max函数是(result,e)，min函数是(e,result)，我差不多阅读源码的能力也就到此为止了，毕竟看惯了OC代码，刚开始看Swift的代码还是感觉有些陌生，我开始看的时候还认为areInIncreasingOrder()这个地方是递归调用呢，我于是得出来一个结论：“这个源码里还有递归，看起来很复杂，必须得一个一个把数组的元素带进去跑一遍才能看懂。”
之前看代码的习惯都是喜欢主观臆断、猜测，不愿意正儿八经的敲一遍看看结果，这个例子因为是大家一起讨论的可以激发人动手的欲望，因为得出来的结果可以让大家一起分享，增强了动力，我把这段源码改编成了一个可以运行的版本，加入了一些打印，去掉了一些错误处理的代码，以免造成干扰：
a.0 < b.0和a.0 > b.0的运行结果，
大家表示这样看的就很明白了，至于max和min函数的实现原理我在这也就不分析了，有源码在这我相信大佬们都能看懂，分析这两个函数也不是我这篇文章最主要的目的，作为第一篇文章，我想记录一些遇到问题时的思考方式和解决办法。
之前的学习经历让我感觉很多东西学的都是一知半解，当时看的很懂但过一阵子就忘了，遇到问题第一时间先上网查，然后看到各种答案，也不知道哪个是对的，可能当时的问题解决了，但背后都的原因还不是很清楚，这些归根结底还是没有自己亲自动手去实践一遍，学习Swift是一个很好的培养学习能力的机会，你看她的文档写的是辣么的清晰，还是开源，当你第一次看到一个美女洗完澡一丝不挂的躺在你面前的时候，不要觉得害羞，要敢于看她，多看看你就不愿看其他辣些穿衣服的女人了。
