看完这个书后，我也在我的朋友间（因为“女”这个字敲起来相对容易，以女，代指对方）进行过一些尝试。
以下是一些经验总结：
永远要提心吊胆的细节
案例:
工作上的心情如何？ 从上面的回复看，似乎有些不开心呀，没有吧？ 女：不开心没有，做销售压力大都一样 压力大找我呀，专治压力大和各种不开心 要不要远程抚慰一下。
错误分析：这里对方说了自己没有不开心，但是操作者，还是在下面，大肆的提到不开心，并用了抚慰一次，其实并不好。从笔者后面的反馈来看，确实也不好。代码人生
永远保持开放性提问
你的工作每天都要打电话么？ 具体是什么工作内容呀？
你是感觉到不开心了么？ 你感觉心情怎么样？
不好笑？ 你感觉这个包袱怎么样？
很不舒服吧？ 你感觉咋样？
错误分析： 如果要猜对还行，但是根据笔者经验，多说情况下，我们无法猜对，所以：从是否问句，改成开放式提问。
适当重复对方的话
女：工作都有压力正常 你觉得正常呀
围绕着对方，情绪和感受，莫钻到一个田地里
每个人都渴望自己的情感，情绪被关注到。尤其是情绪，可以说现在的压力社会下，人不是人，是肉皮包了一肚子情绪的玩意。
并且人性都有自恋的成分，都希望被关注。 比如微信的朋友圈，尽可能多的收到赞，大家就比较喜欢用了。这就是这个app 通了人性。同样的，我们的共情就是一个打通彼此的过程，原理相同。
- 所以，话题始终不偏离用户，不偏离情绪和感受。不要聊着聊着变成了学术交流，细致到末节。大忌。
（对方发过来一首小诗）这是你写的东西么 像是诗人舒婷的风格，细看又有点像海子的风韵，不对，应该是穆旦，只有他才能写出这样的诗来。
时刻抱着一颗谦卑的心，不贴标签。
如果想劝谏讲一个故事
在共情力这篇文章中，作者讲到了很多共情，但是没有讲最后是如何引导用户的，将那些一批批患者，咨询的人，如何纠正道正确的维度。如何回归正确的生活轨道。笔者在实际操作中，学到了一个经验，就是讲一个故事。
情景介绍：观点请包容看待，轻喷。 笔者只是想通过这个案例，描述这个技巧。笔者有一个朋友，30了，女性，人很好，但是一直还没有对象，并不打算找。于是笔者讲了一个故事（来自知乎）
Michael: 我看一篇文章，说了一个女生，朋友给他介绍了一个对象，他感觉不错，家庭环境，还有性格，工作。感觉那孩子比较木讷。她于是就让那个男生给他买个吃的，从一个很远的地方，开车带过来。结果你猜咋着
Li:怎么着
Michael:当天晚上两人就发生了关系，后面就立马结婚，生了孩子。
Li:卧槽 Li:这么快
Michael:这个女孩手里有一二百万 Michael:那个男生在上海交社保有五年。有买房资格，但是钱不多 Michael:14年。 Michael:是个凤凰男。 Michael:两人结婚后买了房子，现在房产价值两千五百万。 Michael:她闺蜜说，是她上了他 Michael:狠人呀
Li:结局是好的，那不错啊
Michael:她知道她需要啥 Michael:下手也比较快 Michael:这个男生说实话的话也配得上他。她对自己也有很合适的定位
后面根据他的反馈，看来还是有些效果。回归到共情，共情的本质就是感受对方的感受。而当我们通过共情发现了对方的感受后，存在偏差，想拉回到正常世界的时候——就比如作者：亚瑟——他最终还是要治疗他的来访者的。那怎么办，还是要灌输思想。而这种灌输思想，怎么灌，作者没有提 我从作者的书中看到一个明显的方法，就是通过共情的特性。共情的那个特性？ 共情的相互感受性。因为亚瑟提到:
当人们用共情感知对方的时候，对方的催产素释放，心情得到平复。也会释放他的共情天性。那么自然的，你们之间就能互相影响。如何参考呢，就是将对方拉入到另外一个情景里去。通过他的共情，纠正他自己
毕竟作者说了，共情的双方都会，感受到催产素的释放，都会安静，和平和，冷静并感受到包容和爱的力量（作者语义转述，非原话），而且达到共情状态后，相互的影响力还巨大（这几乎是传销的赖以生存的本质）。 请注意上面加黑的话，拉到一个情景里，就是一个正确的情景。一个医生（作者亚瑟是一名心理医生）定义的情景。如果你想劝服一个人，那么这个情景就是你定义的一个情景。 这是我的一个理解，仅供交流。
