最近在看《黑客与画家》这本书，作者是美国互联网界如日中天的教父-Paul Graham,我看的是阮一峰译本，首先解释一下黑客这个词，解答一下我一开始对黑客的误解，相信也会有一些人跟我一样有误解，我一开始认为“黑客”（hacker）这个词顶多算个中性词，是电影中入侵国家安全系统的那一类人。但其实本文真正解释了黑客这个名词，黑客这个词在20世纪60年代被发明的时候是带有敬意的，这个词包含着高度的革新、独树一帜的风格、精湛的技艺，只有最能干的人才会自豪地称自己为黑客。只是后来黑客这个词逐渐与盗窃信息、计算机犯罪联系在一起。那么本书说的黑客就是黑客这个词本来的意义，在我们技术界只有大神才能配得上“黑客”这个词。
本书的副标题是“来自计算机时代的高见”，Mac核心操作系统的作者-安迪·赫茨菲尔德给与的评价是“充满了离经叛道的洞见与实践的智慧”。看完书的封面就让人特别想接着往下看，尤其是我们IT技术人，对于“来自计算机时代的高见”这几个字特别好奇，到底有多高见？我目前看到第七章，看完前面七章，我只能说打开了新世界的大门（可能我之前的思想觉悟确实太低了😂），今天看完第七章-关注贫富分化，当看完第一页最后一行字“有没有可能，在现代社会中，收入差距拉大实际上是一种健康的信号？”相信大家跟我一样都特别好奇，他后面要说啥？
书中从前文就一直在提财富这个词，它重新定义了财富，财富不等同于金钱，我们创造的财富可以换成金钱，财富可以是我们的创造力、我们的技术、我们的生产力。我理解为是我们自己的价值。书中还一直提的一个观点是，你认为整个人类社会的财富总量是固定不变的吗？如果你认为是固定不变的，那你就是认为人猿时代和现代社会的财富总量是一样的，很显然这是不对的。我们经历了几次工业革命，每一次革命都为整个社会带来了巨大的财富。所以财富是可以被我们创造的。
财富如何被创造，书中说我们要为社会带来贡献，带来改变。就像乔布斯给苹果公司带来了巨大改变，苹果公司给我们社会带来了巨大改变。就像书中所说，CEO的收入大概是普通人的100倍，NBA运动员收入是普通人的128倍。你可能会很怀疑，这个差距真的有这么大吗？很简单，书中做了一个类比，如果苹果公司不是由乔布斯掌管，而是让100位普通人组成委员会，或者一个篮球队会同意用一个运动员交换100个普通人吗？作者很搞笑的说他们做出的产品肯定还是windows那个样儿，而篮球队肯定是不会同意交换的。其实很显然，个人价值不能等同于其他人的价值的累加，这不是一个1+1=2的故事，而是2>1+1的故事。
一个人的财富并不是说我有多少钱，我有几套房，我有几辆车，而是我给这个社会带来了什么。马云成为首富是因为他抢走了别人的财富吗？不是的，他创造了阿里巴巴，给我们整个社会带来了改变，为社会创造了巨大的财富。他那账户上的数字只不过是为整个社会创造财富之后顺手得到的，财富一直不是追求才能得到的，而是创造出来的。
所以认为收入分配不公平的人，不妨思考一下，收入从何而来，收入背后的财富是谁生产出来的，如果收入完全根据个人创造的财富数量而分配，那么结果可能就是不平均的，但是很难说是不公平的。
虽然一直有声音说，现在贫富差距越来越大，但是现在普通人的生活和富人的生活从一定程度来说已经很接近了。书中举了一个很简单的例子就是机械手表，机械手表越贵走时越准，那时候有钱人花几十万买一块机械表是很有面子的事，但是石英表出来了，它比几十万的机械表还准，而且我们普通人都可以消费得起。这是技术带来的财富。马斯克弄自动工厂，他的目的不就是要让所有人都能买得起特斯拉吗？所以技术应该会引起收入差距的扩大，但是似乎能缩小其他差距。这才是技术真正的意义。
在技术界，其实那帮呆子一直在做创造财富这件事，你以为他们所说的改变世界只是随口说说，他们是玩真的。大数据、人工智能、区块链。。。所以为什么最近几年的造富神话基本都是出现在技术圈，如果不想被那群呆子突然弄出来的东西唬住，大家最好多交几位技术朋友，请他们多吃吃饭，多聊聊天😂😂，未来是属于互联网和计算机的，而我们技术人将在其中扮演极其重要的角色。
最后用作者保罗·格雷厄姆的一句话勉励我们所有技术人“Live in the future, then build what's missing”(活在未来，然后造出现在还没有的部分)
