最近在看vue.js 源码，大家都知道nextTick是vue.js中一个非常核心的部分。涉及到vuejs的异步DOM更新，所以着重的分析了一下，在这里做一个总结。
还有我是第一次写博客，如何写的不好也希望大家多多谅解。
一个小Demo
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge">
<script src="../../dist/vue.js"></script>
<title>Document</title>
</head>
<body>
<div id="app">
<div ref='demo'>{{message}}</div>
<button @click="handleClick">change</button>
</div>
</body>
<script>
new Vue({
el:'#app',
data(){
return {
message:'Old value'
}
},
methods:{
handleClick(){
this.message = 'New Value'
console.log(this.$refs['demo'].innerHTML)
this.$nextTick(()=>{
console.log(this.$refs['demo'].innerHTML)
})
}
}
})
</script>
</html>
当点击change button点击后的输出
可以看到 handleClick函数的输出并没有如我们想象的一般（输出new value）而是输出了old value,这是为什么呢？
带着问题思考
我们知道 Vue 的响应式实现是依靠 Object.definepropery 去给Vue 的诸如data/props的响应式对象的key设定get/set，当对象被调用getter时，我们会做一些依赖的收集。调用set时，会使组件重新渲染。
而在 handleClick 函数中，我们 执行逻辑this.message = 'new Value',调用了对应的set函数，我们看一下set 函数的实现
set: function reactiveSetter (newVal) {
// 获取 oldValue
const value = getter ? getter.call(obj) : val
/* eslint-disable no-self-compare */
if (newVal === value || (newVal !== newVal && value !== value)) {
return
}
/* eslint-enable no-self-compare */
if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && customSetter) {
customSetter()
}
// #7981: for accessor properties without setter
if (getter && !setter) return
if (setter) {
setter.call(obj, newVal)
} else {
val = newVal
}
// 如果说 newValue 也是一个对象,那么对 newValue 做一个响应式的处理
childOb = !shallow && observe(newVal)
dep.notify()
}
可以看到定义的set函数中，我们进行了一个进行了一些判断，获取了正确的值，最终走到了dep.notify
notify () {
// stabilize the subscriber list first
// 做一份深拷贝
const subs = this.subs.slice()
if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && !config.async) {
// subs aren't sorted in scheduler if not running async
// we need to sort them now to make sure they fire in correct
// order
subs.sort((a, b) => a.id - b.id)
}
for (let i = 0, l = subs.length; i < l; i++) {
subs[i].update()
}
}
notify的定义也很简单，给Watche做一个简单排序，最终执行sub.update
那么sub.update是什么呢，我们可以简单将他理解为执行组件的渲染函数使对应的dom更新。
update () {
/* istanbul ignore else */
if (this.lazy) {
this.dirty = true
} else if (this.sync) {
this.run()
} else {
queueWatcher(this)
}
}
在这里会执行queueWatcher(this)函数，将待执行函数（使dom重新渲染的函数）加入到一个队列中，等待一个合适的时机将待执行函数执行。
export function queueWatcher (watcher: Watcher) {
const id = watcher.id
if (has[id] == null) {
has[id] = true
if (!flushing) {
//还未进入 flushSchedulerQueue(flush status) 函数时
queue.push(watcher)
} else {
// if already flushing, splice the watcher based on its id
// if already past its id, it will be run next immediately.
let i = queue.length - 1
// index 是正在执行 flush(Watcher.run)函数的 Watcher 下标
// Watcher 是当前
while (i > index && queue[i].id > watcher.id) {
i--
}
queue.splice(i + 1, 0, watcher)
}
// queue the flush
if (!waiting) {
waiting = true
if (process.env.NODE_ENV !== 'production' && !config.async) {
flushSchedulerQueue()
return
}
nextTick(flushSchedulerQueue)
}
}
}
看到这里我们可能会了解，原来当我们执行this.message = new Value时，对应的渲染函数不会立即执行，而是会将渲染函数放入一个执行队列，然后调用nextTick调用执行队列,这样函数队列就会合适的时机执行。所以显然的当我们这时去执行console.log(this.$refs['demo'].innerHTML),此时dom并没有被重新渲染。所以我们输出的值为Old Value
真正的核心 nextTick
上面我们了解了Vue.js 中 DOM 异步更新的问题，那本文真正的核心nextTick呢？
我们来看看nextTick的实现
/* @flow */
/* globals MutationObserver */
import { noop } from 'shared/util'
import { handleError } from './error'
import { isIE, isIOS, isNative } from './env'
export let isUsingMicroTask = false
const callbacks = []
let pending = false
// 执行回调的逻辑
function flushCallbacks () {
pending = false
const copies = callbacks.slice(0)
callbacks.length = 0
for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
copies[i]()
}
}
// Here we have async deferring wrappers using microtasks.
// In 2.5 we used (macro) tasks (in combination with microtasks).
// However, it has subtle problems when state is changed right before repaint
// (e.g. #6813, out-in transitions).
// Also, using (macro) tasks in event handler would cause some weird behaviors
// that cannot be circumvented (e.g. #7109, #7153, #7546, #7834, #8109).
// So we now use microtasks everywhere, again.
// A major drawback of this tradeoff is that there are some scenarios
// where microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690, which have workarounds)
// or even between bubbling of the same event (#6566).
let timerFunc
// The nextTick behavior leverages the microtask queue, which can be accessed
// via either native Promise.then or MutationObserver.
// MutationObserver has wider support, however it is seriously bugged in
// UIWebView in iOS >= 9.3.3 when triggered in touch event handlers. It
// completely stops working after triggering a few times... so, if native
// Promise is available, we will use it:
/* istanbul ignore next, $flow-disable-line */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
const p = Promise.resolve()
timerFunc = () => {
p.then(flushCallbacks)
// In problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
// it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
// microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
// needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
// "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
if (isIOS) setTimeout(noop)
}
isUsingMicroTask = true
} else if (!isIE && typeof MutationObserver !== 'undefined' && (
isNative(MutationObserver) ||
// PhantomJS and iOS 7.x
MutationObserver.toString() === '[object MutationObserverConstructor]'
)) {
// Use MutationObserver where native Promise is not available,
// e.g. PhantomJS, iOS7, Android 4.4
// (#6466 MutationObserver is unreliable in IE11)
let counter = 1
const observer = new MutationObserver(flushCallbacks)
const textNode = document.createTextNode(String(counter))
observer.observe(textNode, {
characterData: true
})
timerFunc = () => {
counter = (counter + 1) % 2
textNode.data = String(counter)
}
isUsingMicroTask = true
} else if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
// Fallback to setImmediate.
// Techinically it leverages the (macro) task queue,
// but it is still a better choice than setTimeout.
timerFunc = () => {
setImmediate(flushCallbacks)
}
} else {
// Fallback to setTimeout.
timerFunc = () => {
setTimeout(flushCallbacks, 0)
}
}
export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
let _resolve
callbacks.push(() => {
if (cb) {
try {
cb.call(ctx)
} catch (e) {
handleError(e, ctx, 'nextTick')
}
} else if (_resolve) {
_resolve(ctx)
}
})
if (!pending) {
pending = true
timerFunc()
}
// $flow-disable-line
if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
return new Promise(resolve => {
_resolve = resolve
})
}
}
nextTick 的原理其实也很简单，考虑到一些兼容性问题，他会按以下顺序寻找一个可用的异步函数timerFunc
- Promise
- MutationObserve
- setimmediate
- setTimeout
找到异步函数timeFunc 后用调用该函数，这样参数中的callback就会做到异步的调用了。
应用场景
我们已经了解到当我们去调用一个响应式对象的set时，依赖该响应式对象的dom不会及时的更新，而是会传到nextTick函数中到下一轮时间循环中被调用。
所以在数据变化后要执行的某个操作，而这个操作需要使用随数据改变而改变的DOM结构的时候，这个操作都应该放进Vue.nextTick()的回调函数中。
具体原因如下，来自Vue.js 官方文档
可能你还没有注意到，Vue 在更新 DOM 时是异步执行的。只要侦听到数据变化，Vue 将开启一个队列，并缓冲在同一事件循环中发生的所有数据变更。如果同一个 watcher 被多次触发，只会被推入到队列中一次。这种在缓冲时去除重复数据对于避免不必要的计算和 DOM 操作是非常重要的。然后，在下一个的事件循环“tick”中，Vue 刷新队列并执行实际 (已去重的) 工作。Vue 在内部对异步队列尝试使用原生的
Promise.then、MutationObserver和setImmediate，如果执行环境不支持，则会采用setTimeout(fn, 0)代替。例如，当你设置
vm.someData = 'new value'，该组件不会立即重新渲染。当刷新队列时，组件会在下一个事件循环“tick”中更新。多数情况我们不需要关心这个过程，但是如果你想基于更新后的 DOM 状态来做点什么，这就可能会有些棘手。虽然 Vue.js 通常鼓励开发人员使用“数据驱动”的方式思考，避免直接接触 DOM，但是有时我们必须要这么做。为了在数据变化之后等待 Vue 完成更新 DOM，可以在数据变化之后立即使用Vue.nextTick(callback)。这样回调函数将在 DOM 更新完成后被调用。
