String StringBuffer StringBuilder性能测试

测试代码

public class TestString {
	
	public static void main(String[] args) {
		long start = System.currentTimeMillis();
		testString();
		System.out.println("String 耗时："+ (System.currentTimeMillis() - start) + "ms");
	
		start = System.currentTimeMillis();
		testStringBuffer();
		System.out.println("StringBuffer 耗时："+ (System.currentTimeMillis() - start) + "ms");
		
		start = System.currentTimeMillis();
		testStringBuilder();
		System.out.println("StringBuilder 耗时："+ (System.currentTimeMillis() - start) + "ms");
		
	}
	
	public static String testString(){
		String result = "";
		for (int i = 10000; i< 20000; i++) {
			result += "AA" + i + "BB";
		}
		return result;
	}
	
	public static String testStringBuffer(){
		StringBuffer result = new StringBuffer();
		for (int i = 20000; i< 30000; i++) {
			result.append("CC").append(i).append("DD")  ;
		}
		return result.toString();
	}
	
	public static String testStringBuilder(){
		StringBuilder result = new StringBuilder();
		for (int i = 30000; i< 40000; i++) {
			result.append("EE").append(i).append("FF")  ;
		}
		return result.toString();
	}
}

测试结果

String 耗时：566ms 

StringBuffer 耗时：7ms 

StringBuilder 耗时：3ms

问题分析

String

result += "AA" + i + "BB"; 

这句代码经过编译后其实是变成

result.append(new StringBuffer("AA") )

.append(new StringBuffer(i))

.append( new StringBuffer("BB"))

看编译后的文件

每次循环里面都需要new StringBuffer后再拼接，因为new对象是非常耗费时间的，所以慢就慢在这里。

StringBuilder与 StringBuffer比较

StringBuilder：线程非安全的

StringBuffer：线程安全的

所以StringBuilder的稍微比StringBuffer快那么一点是很合理的

总结

1.如果要操作少量的数据用String

2.单线程操作字符串缓冲区下操作大量数据用StringBuilder可以获得最佳性能

3.多线程操作字符串缓冲区下操作大量数据建议使用StringBuffer