背景：笔者在接收一个项目的时候，有段代码逻辑大致是把map转化成model的时候，需要遍历属性值(String)类型，用的是else if（大概有100+个属性值），代码如下：
看了这段代码我个人觉得用switch写可读性可能更好点，性能也可能会更好点，于是我就把他改成switch方式做了一下简单的测试，为了只是测试switch 和 else if的性能稍微把代码做了一下改动，代码如下：
在都运行100_000次的情况下，switch耗时160ms左右，else if 耗时在870ms左右，性能相差5倍左右。
为了搞清楚为什么相差这么多，反编译一下class文件，发现switch在定位的时候是二分查找（首先每个case 中String 计算出 hashcode，然后按照hashcode进行排序，再次定位case时使用二分查找，最后使用equals看是不是真的是该字段（主要hashcode相等并不一定就真的相等）），反编译的switch case部分代码如下：
而else if 反编译之后，发现就是一直在判断直到满足条件之后，判断结束。
从上面我们看出switch 对于String 使用的时间复杂度为O(log(n))，else if 为O(n)，对于n比较大的时候应该是有性能提升的。
补充一下：其实对于这种情况完全可以使用枚举，其可读性和性能还能提升很多，因为jvm 对于 switch 这种情况下为进行优化，查找的时间复杂度提升到O(1)，反编译之后一个字节码可以看出（是tableswitch字节码的时候为O(1)，是lookupswitch 字节码的时候为O(log(n))）。具体可以参考：https://stackoverflow.com/questions/10287700/difference-between-jvms-lookupswitch-and-tableswitch
