1，现状

1. antd不满足视觉需求
2. 视觉定制化严重
3. 风格不能统一
4. 细节多，视觉自己也没做到统一

---

2，想解决方案

自己去搞一套符合视觉的组件，苦逼的要命，但活人不能让尿憋死啊
于是乎开始找轮子，功夫不负有心人，果然找到两个轮子

轮子1: Fusion Design

Fusion简单来说可以总结为以下几点：

1. 设计在平台上，规范设计规范
2. 视觉规范输出为sass、less样式变量
3. 前端使用Fusion组件，编译的时候引用了样式变量，风格随之改变

缺陷 ：必须使用Fusion组件，自己写的组件必须手动接入样式变量，否则没卵用

轮子2: imgcook

imgcook简单来说，就是识别设计稿，转换成代码：

1. 通过imgcook约束sketch设计规范
2. 通过sketch插件输出源码
3. 在imgcook转成代码

缺陷 ：输出代码命名可读性差，维护成本高

来一套组合拳

虽然上面两个轮子都有缺陷，但想来想去，可以博采众长，将需要的能力组合起来

流程如上图：

1. Fusion配置视觉主题，输出主题样式变量
2. imgcook快速输出组件代码，前端修改组件代码，引入Fusion变量

总结： 貌似可行哈，如果这样的话，能够比较快的整理好一套符合设计规范的组件库

3， 夭折

有了想法，优先探索是否可行，且要看是否真正的解决问题，经过讨论，得出以下结论：

1. 按经验与其搞主题重构，还不如直接重构，因为一旦涉及整体换肤，往往不只是样式上的调整，而是业务上的调整，所以只针对换肤需求，投入产出比严重不匹配
2. 业务节奏快，没有可沉淀的样式关键点积累，当前快速变化的业务，不适合做这种稳定后的操作

总结：

1. 当前的业务形态不太符合做这样的工作
2. 虽然想法夭折了，但这个想法确实有一定的生存空间，在某些稳定的业务形态下说不定会大放异彩，所以特地写篇文章，记录以下。