基于 Android 28 源码分析
所谓点击事件的事件分发，其实就是对 MotionEvent 事件的分发过程，即当一个 MotionEvent 产生了以后，系统需要把这个事件传递给一个具体的 View，而这个传递的过程就是分发过程。
三个重要方法
首先我们需要介绍在点击事件分发过程中很重要的三个方法:
dispatchTouchEvent
用来进行事件的分发。如果事件能够传递给当前 View，那么此方法一定会被调用，返回结果受当前 View 的 onTouchEvent 和 下级 View 的 dispatchTouchEvent 方法的影响，表示是否消耗当前事件。
onInterceptTouchEvent
在 dispatchTouchEvent 内部调用，用来判断是否拦截某个事件，如果当前 View 拦截了某个事件，那么在同一个事件序列当中，此方法不会被再次调用，返回结果表示是否拦截当前事件。
onTouchEvent
在 dispatchTouchEvent 内部调用，用来处理点击事件，返回结果表示是否消耗当前事件，如果不消耗，则在同一事件序列中，当前 View 无法再次接受到事件。
其实它们的关系可以用如下伪代码表示:
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (onInterceptTouchEvent(ev)) {
return onTouchEvent(ev);
}
return child.dispatchTouchEvent(ev);
}
对于一个根
ViewGroup来说，点击事件产生后，首先会传递给它的dispatchTouchEvent方法，如果这个ViewGroup的onInterceptTouchEvent返回为true, 就表示它要拦截当前事件，接着事件就会交给该ViewGroup的onTouchEvent方法去处理。如果onInterceptTouchEvent返回为false，就表示它不拦截当前事件，这是当前事件就会传递给它的子元素，接着由子元素的dispatchTouchEvent来处理点击事件，如此反复直到事件被最终处理。
事件分发的源码分析
当一个点击事件发生后，它的传递过程遵循如下顺序：Activity -> Window -> View, 即事件总是先传递给 Activity， Activity 再传递给 Window， 最后 Window 再传递给顶级 View。 顶级 View 接受到事件后，就会按照事件分发机制去分发事件。
Activity 对点击事件的分发过程
// Activity.java
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}
分析上面的代码，点击事件用 MotionEvent 来表示，当一个点击操作发生时，由当前 Activity 的 dispatchTouchEvent 来进行事件分发，具体的工作由 Activity 内部的 Window 来完成的。如果返回 true，整个事件循环就结束了，返回 false 意味着事件没人处理，所有 View 的 onTouchEvent 都返回了 false， 那么 Activity 的 onTouchEvent 就会被调用。
Window 对点击事件的分发过程
接下来看 Window 是如何将事件传递给 ViewGroup 的。看源码会发现，Window 是个抽象类，而 Window 的 superDispatchTouchEvent 方法也是个抽象方法，因此必须找到 Window 的实现类才行。通过注释可以发现 Window 的唯一实现类是 PhoneWindow，因此接下来看一下 PhoneWindow 是如何处理点击事件的。
// PhoneWindow.java
@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}
PhoneWindow 将事件直接传递给了 DecorView，我们知道通过 ((ViewGroup)getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.content)).getChildAt(0) 这种方式就可以获取到 Activity 中所设置的 View， 这个 mDecor 显然就是 getWindow().getDecorView() 返回的 View，而我们通过 setContentView 设置的 View 是它的一个子 View。由于 DecorView 继承子 FrameLayout 且是 父 View，所以最终事件会传递给 View。从这里开始，事件已经传递到顶级 View 了，即在 Activity 中通过 setContentView 所设置的 View，顶级 View 一般来说都是 ViewGroup
顶级 View 对点击事件的分发过程
首先看 ViewGroup 对点击事件的分发过程，其主要实现在 ViewGroup 的 dispatchTouchEvent 方法中，这个方法代码量很多，分段进行说明。
// ViewGroup.java
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
...
// Check for interception.
final boolean intercepted;
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) { // 判断是否要拦截当前事件
// 根据 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 标记位来判断是否要进行拦截
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
} else {
intercepted = false;
}
} else {
// There are no touch targets and this action is not an initial down
// so this view group continues to intercept touches.
intercepted = true;
}
...
}
上面代码可以看出，当事件类型为 ACTION_DOWN 或者 mFirstTouchTarget != null 这两种情况下来判断是否要拦截当前事件。ACTION_DOWN 事件容易理解，那么 mFirstTouchTarget != null 是什么意思呢？ 这个从后面的代码逻辑可以看出来，当事件由 ViewGroup 的子元素成功处理时，mFristTouchTarget 就会被赋值指向子元素，那也就是说当事件是被当前 ViewGroup 拦截来处理而不交给子元素处理时，mFristTouchTarget == null ，那么当 ACTION_MOVE 和 ACTION_UP 事件到来时，由于 (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) 这个条件为 false ，将导致 ViewGroup 的 onInterceptTouchEvent 不会再被调用，并且同一序列中的其他事件都会默认交给该 ViewGroup 来处理。
这里还有一种特殊情况，那就是 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 标记位，这个标记位是通过 requestDisallowInterceptTouchEvent 方法来设置的，一般用于子 View 中。 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 一旦设置后，ViewGroup 将无法拦截除了 ACTION_DOWN 以外的其他点击事件。为什么是除了 ACTION_DOWN 以外的事件呢？ 这是因为 ViewGroup 在分发事件时，如果是 ACTION_DOWN 就会重置 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 这个标记位，将导致子 View 中设置的这个标记位无效。
// ViewGroup.java
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
...
// Handle an initial down.
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
// Throw away all previous state when starting a new touch gesture.
// The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture
// due to an app switch, ANR, or some other state change.
cancelAndClearTouchTargets(ev);
resetTouchState(); // 重置 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 标记位
}
// Check for interception.
final boolean intercepted;
...
}
上面的代码中， ViewGroup 会在 ACTION_DOWN 事件到来时做重置状态的操作，而在 resetTouchState 方法中会对 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 进行重置，因此子 View 调用 requestDisallowInterceptTouchEvent 方法并不会影响 ViewGroup 对 ACTION_DOWN 事件的处理。
通过上面可以得出结论：当
ViewGroup决定拦截事件后，那么后续的点击事件将会默认交给它处理并且不再调用它的onInterceptTouchEvent方法。所以onIntecepterTouchEvent不是每次事件都会被调用的，如果我们想提前处理所有的点击事件，要选择dispatchTouchEvent方法，只有这个方法能保证每次都会被调用，当然前提是事件能够传递到当前的ViewGroup中。
接着来看 ViewGroup 不拦截事件的时候，事件会向下分发交由它的子 View 进行处理
// ViewGroup.java
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
...
if (!canceled && !intercepted) {
// If the event is targeting accessibility focus we give it to the
// view that has accessibility focus and if it does not handle it
// we clear the flag and dispatch the event to all children as usual.
// We are looking up the accessibility focused host to avoid keeping
// state since these events are very rare.
View childWithAccessibilityFocus = ev.isTargetAccessibilityFocus()
? findChildWithAccessibilityFocus() : null;
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
|| actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always 0 for down
final int idBitsToAssign = split ? 1 << ev.getPointerId(actionIndex)
: TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;
// Clean up earlier touch targets for this pointer id in case they
// have become out of sync.
removePointersFromTouchTargets(idBitsToAssign);
final int childrenCount = mChildrenCount;
if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {
final float x = ev.getX(actionIndex);
final float y = ev.getY(actionIndex);
// Find a child that can receive the event.
// Scan children from front to back.
final ArrayList<View> preorderedList = buildTouchDispatchChildList();
final boolean customOrder = preorderedList == null
&& isChildrenDrawingOrderEnabled();
final View[] children = mChildren;
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { // 遍历 ViewGroup 的所有子元素 判断子元素是否能够接受到点击事件
final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(
childrenCount, i, customOrder);
final View child = getAndVerifyPreorderedView(
preorderedList, children, childIndex);
// If there is a view that has accessibility focus we want it
// to get the event first and if not handled we will perform a
// normal dispatch. We may do a double iteration but this is
// safer given the timeframe.
if (childWithAccessibilityFocus != null) {
if (childWithAccessibilityFocus != child) {
continue;
}
childWithAccessibilityFocus = null;
i = childrenCount - 1;
}
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
continue;
}
newTouchTarget = getTouchTarget(child);
if (newTouchTarget != null) {
// Child is already receiving touch within its bounds.
// Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
break;
}
resetCancelNextUpFlag(child);
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) { // 实际调用的就是子元素的 dispatchTouchEvent 方法
// Child wants to receive touch within its bounds.
mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
if (preorderedList != null) {
// childIndex points into presorted list, find original index
for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {
if (children[childIndex] == mChildren[j]) {
mLastTouchDownIndex = j;
break;
}
}
} else {
mLastTouchDownIndex = childIndex;
}
mLastTouchDownX = ev.getX();
mLastTouchDownY = ev.getY();
// mFirstTouchTarget 被赋值并且跳出 for 循环
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}
// The accessibility focus didn't handle the event, so clear
// the flag and do a normal dispatch to all children.
ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
}
if (preorderedList != null) preorderedList.clear();
}
if (newTouchTarget == null && mFirstTouchTarget != null) {
// Did not find a child to receive the event.
// Assign the pointer to the least recently added target.
newTouchTarget = mFirstTouchTarget;
while (newTouchTarget.next != null) {
newTouchTarget = newTouchTarget.next;
}
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
}
}
}
...
}
上面代码的逻辑是，首先遍历 ViewGroup 的所有子元素，然后判断子元素是否能够接受到点击事件。是否能够接受点击事件主要由两点来衡量：
- 子元素是否在播动画
- 点击事件的坐标是否落在子元素的区域内
如果子元素满足这两个条件，那么事件就会传递给它来处理。传递由 dispatchTransformedTouchEvent 方法来完成
// ViewGroup.java
private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
View child, int desiredPointerIdBits) {
final boolean handled;
...
// Perform any necessary transformations and dispatch.
if (child == null) {
handled = super.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
} else {
final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);
if (! child.hasIdentityMatrix()) {
transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());
}
handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
}
...
return handled
}
可以发现如果 child 传递的不是 null，它会直接调用子元素的 dispatchTouchEvent 方法，这样事件就交由子元素处理了，从而完成了一轮事件的分发。
如果子元素的 dispatchTouchEvent 返回 true，那么上文提到的 mFirstTouchTarget 就会被赋值同时跳出 for 循环，mFirstTouchTarget 真正的赋值过程是由 addTouchTarget 函数完成的。
// ViewGroup.java
private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
target.next = mFirstTouchTarget;
mFirstTouchTarget = target;
return target;
}
通过代码可以看出， mFirstTouchTarget 是一种单链表数据结构。mFirstTouchTarget 是否被赋值，将直接影响到 ViewGroup 对事件的拦截策略，如果 mFirstTouchTarget 为 null，那么 ViewGroup 就默认拦截接下来同一序列中所有的点击事件，这点上文已经分析过。
如果遍历所有的子元素后事件都没有被合适的处理，这包含两种情况：
ViewGroup没有子元素- 子元素处理了点击事件，但是在
dispatchTouchEvent中返回了false，这一般是因为子元素在onTouchEvent中返回了false
在以上两种情况下， ViewGroup 会自己处理点击事件
// ViewGroup.java
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
...
// Dispatch to touch targets.
if (mFirstTouchTarget == null) {
// No touch targets so treat this as an ordinary view.
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
}
...
}
上段代码中 dispatchTransformedTouchEvent 中传入的 child 为 null，从签名的分析可以知道，它会调用 super.dispatchTouchEvent(event)，很显然，这里就转到了 View 的 dispatchTouchEvent 方法中，即点击事件开始交由 View 来处理。
View 对点击事件的处理过程
// View.java
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
...
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
if ((mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && handleScrollBarDragging(event)) {
result = true;
}
//noinspection SimplifiableIfStatement
ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnTouchListener != null
&& (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
result = true;
}
if (!result && onTouchEvent(event)) {
result = true;
}
}
...
return result;
}
View 对点击事件的处理过程就比较简单了，因为 View （不包含 ViewGroup）是一个单独的元素，它没有子元素因此无法向下传递事件，所以只能自己处理事件。上面的源码可以看出 View 首先会判断有没有设置 onTouchListener，如果 onTouchListener 中的 onTouchListener 方法返回 true ，那么 onTouchEvent 就不会被调用，可见 onTouchListener 的优先级高于 onTouchEvent，这样做的好处是方便在外界处理点击事件。
// View.java
public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
...
final boolean clickable = ((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE
|| (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)
|| (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE;
if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) { // 不可用状态下的 View 照样会消耗点击事件
if (action == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
setPressed(false);
}
mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FINGER_DOWN;
// A disabled view that is clickable still consumes the touch
// events, it just doesn't respond to them.
return clickable;
}
...
// 只要 View 的 CLICKABLE， LONG_CLICKABLE， CONTEXT_CLICKABLE 和 TOOLTIP 有一个为 true 就会消耗这个事件
if (clickable || (viewFlags & TOOLTIP) == TOOLTIP) {
switch (action) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FINGER_DOWN;
if ((viewFlags & TOOLTIP) == TOOLTIP) {
handleTooltipUp();
}
if (!clickable) {
removeTapCallback();
removeLongPressCallback();
mInContextButtonPress = false;
mHasPerformedLongPress = false;
mIgnoreNextUpEvent = false;
break;
}
boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) {
// take focus if we don't have it already and we should in
// touch mode.
boolean focusTaken = false;
if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
focusTaken = requestFocus();
}
if (prepressed) {
// The button is being released before we actually
// showed it as pressed. Make it show the pressed
// state now (before scheduling the click) to ensure
// the user sees it.
setPressed(true, x, y);
}
if (!mHasPerformedLongPress && !mIgnoreNextUpEvent) {
// This is a tap, so remove the longpress check
removeLongPressCallback();
// Only perform take click actions if we were in the pressed state
if (!focusTaken) {
// Use a Runnable and post this rather than calling
// performClick directly. This lets other visual state
// of the view update before click actions start.
if (mPerformClick == null) {
mPerformClick = new PerformClick();
}
if (!post(mPerformClick)) {
performClickInternal();
}
}
}
if (mUnsetPressedState == null) {
mUnsetPressedState = new UnsetPressedState();
}
if (prepressed) {
postDelayed(mUnsetPressedState,
ViewConfiguration.getPressedStateDuration());
} else if (!post(mUnsetPressedState)) {
// If the post failed, unpress right now
mUnsetPressedState.run();
}
removeTapCallback();
}
mIgnoreNextUpEvent = false;
break;
...
}
return true;
}
return false;
}
上面代码中，只要 View 的 CLICKABLE， LONG_CLICKABLE， CONTEXT_CLICKABLE 和 TOOLTIP 有一个为 true 就会消耗这个事件。 即 onTouchEvent 方法返回 true，不管它是不是 DISABLE 状态。然后就是当 ACTION_UP 事件发生时，会触发 performClickInternal 方法，最终调用 performClick 方法。
// View.java
public boolean performClick() {
// We still need to call this method to handle the cases where performClick() was called
// externally, instead of through performClickInternal()
notifyAutofillManagerOnClick();
final boolean result;
final ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnClickListener != null) {
playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
li.mOnClickListener.onClick(this);
result = true;
} else {
result = false;
}
sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);
notifyEnterOrExitForAutoFillIfNeeded(true);
return result;
}
上述代码可知，如果 View 设置了 OnClickListener 那么 performClick 方法内部就会调用它的 onClick 方法
总结
- 同一个事件序列是指从手指接触屏幕的那一刻起，到手指离开屏幕的那一刻结束，在这个过程中所产生的一系列事件，这个事件序列以
down事件开始，中间含有数量不定的move事件，最终以up事件结束 - 某个
View一旦决定拦截，那么这一个事件序列都只能又它来处理（如果事件序列可以传递给它的话），并且它的onIntercepetTouchEvent不会再被调用。这条也很好理解，就是说当一个View决定拦截一个事件后，那么系统会把同一个事件序列内的其他方法都直接交给它来处理，因此就不用再调用这个View的onIntercepterTouchEvent去询问它是否要拦截了 - 正常情况下，一个事件序列只能被一个
View拦截且消耗。这一条的原因可以参考上一条，因为一旦一个元素拦截了此事件，那么同一个事件序列内的其他事件都会交由它来处理，因此同一个事件序列不可能交由两个View同时来处理，但是通过特殊手段可以做到，比如一个View将本该自己处理的事件通过onTouchEvent强行传递给其他View处理。 - 某个
View一旦开始处理事件，如果它不消耗ACTION_DOWN事件（onTouchEvent 返回了 false），那么同一事件序列中的其他事件都不会再交给它来处理，并且事件将重新交由它的父元素去处理，即父元素的onTouchEvent会被调用。意思就是事件一旦交给一个View处理，那么它就必须消耗掉，否则同一事件序列中剩下的事件就不再交给它来处理了。 - 如果
View不消耗除ACTION_DOWN以外的其他事件，那么这个点击事件会消失，此时父元素的onTouchEvent并不会被调用，并且当前View可以持续收到后续的事件，最终这些消失的点击事件会传递给Activity处理 ViewGroup默认不拦截任何事件，Android 源码中ViewGroup的onInterceptTouchEvent方法默认返回falseView没有onInterceptTouchEvent方法，一旦有点击事件传递给它，那么它的onTouchEvent方法就会被调用View的onTouchEvent默认都会消耗事件（返回true），除非它是不可点击的（clickable 和 longClickable 同时为false）。View的longClickable属性默认都为false，clickable属性要分情况，比如Button的clickable属性默认为true，而TextView的clickable属性默认为falseView的enable属性不影响onTouchEvent的默认返回值。哪怕一个View是disable状态的，只要它的clickable或者longClickable有一个为true，那么它的onTouchEvent就返回trueonClick会发生的前提是当前View是可点击的，并且它收到了down和up的事件- 事件传递过程是由外向内的，即事件总是先传递给父元素，然后再由父元素发给子
View， 通过requestDisallowInteceptTouchEvent方法可以在子元素中干预父元素的事件分发过程，但是ACTION_DOWN事件除外 - 给
View设置的OnTouchListener，其优先级比onTouchEvent要高，如果OnTouchListener中onTouch方法的回调返回true那么onTouchEvent方法将不会被调用。如果返回false，则当前View的onTouchEvent方法被回调。
