阅读 81

BCH曼谷矿工会议的积极方面:社区彼此更加了解

曼谷矿工会议的初衷是希望将存在争议的双方Bitcoin SV节点支持者和Bitcoin ABC节点支持者共同请到一起,通过当面协商的方式来解决争议或者说是放下争议。这本是BCH社区一次积极自发的线下活动,且活动主办方请来了几乎所有的参与到争议中的关键人物,但最后的结果因为一些原因有些不尽人意。鉴于此次会议的内容还没有被详细的披露,所以本文通过会议参与人员[url=]Jonald Fyookball[/url]的视角对本次会议进行一个大致的回顾。 Jonald Fyookball是BCH钱包的开发者,与参与会议的争辩双方没有利益关系,他是以一个中立的第三者身份参加的。以下为Jonald Fyookball发布在yours上的一篇文章,标题为“我在曼谷矿工会议上的经历”,文段篇幅较长,所以本文在不影响原文意思的基础上进行了适当的删减。 译文 我想从我自己的角度讲述曼谷发生的事件。我将尽力从中立立场报告这一点,主要陈述事实而非意见。 首先,实际上在同一天同一个城市发生了两起事件。我的理解是矿工会议首先由Bitmain,ViaBTC和其他一些中国参与者组织。我收到一封关于它的电子邮件,并被邀请参加。 电子邮件说,Craig Wright(nChain首席科学家,Bitcoin SV支持者)和Calvin Ayre(CoinGeek矿池创建者)以及其他人将出席。 在看完那封电子邮件后的一两天,我看到CoinGeek宣布他们也在同一天在W酒店举行了曼谷会议。 我不知道为什么会有两次会议。 无论如何,在会议的早晨发生一件奇怪的事情。CoinGeek发表了一篇文章,指出会议已经举行,矿工们一致支持“中本聪的愿景”。(另一方面,SV客户端与中本聪愿景之间的模糊性令人困惑)。 关于CoinGeek文章的奇怪之处在于时间。它发布在曼谷当地时间早上8点左右,所以W酒店的会议实际上是在前一天发生的,或者可能还有其他一些解释。 在实际的矿工会议上: 几乎所有的主要矿池都来参加了,大约50人,包括Antpool,viabtc,BTC.com,Rawpool,Bitcoin.com等。ABC,BU,XT,Bitprim和nChain以及其他一些著名的生态系统参与者都有开发人员到场。 会议议程包括nChain,Bitcoin ABC和BU的初步讨论,然后是咖啡休息,Q&A会议,午餐,然后是讨论会。 3个演讲都很好;nChain的演讲说我们需要比特币“安全,稳定,可扩展”。ABC的演讲讨论了比特币现金的过去,现在和未来,并详细介绍了他们克服规模瓶颈的计划。BU谈到了分叉的“好,坏,丑”。 nChain演讲描述了“为什么”,ABC描述了“怎么做”,两场演讲让人觉得他们是站在统一面的,可能除了Wright博士不这么觉得,他在nChain演讲者讲完以后就离开,没有留下来听bitcoin ABC或BU。 喝完咖啡后, Wright博士回来了。Q&A会议开始了,第一个问题(我自己问)是针对Bitcoin ABC的,问一下完全取消上限会有什么问题,正如一些人建议的那样。 在对这个问题回答中,当ABC开发者Shammah Chancellor发言时, Wright博士突然决定离开会议,大声说这是“谎言和废话!”离开后不久,他发布了一系列推文,并在酒店大厅开始了即兴采访,我认为这是在YouTube上。 老实说,我不记得回答的其余部分,因为这种干扰令人分心,尽管其他nChain代表否认ABC的回答是“胡说八道”。午餐后,杨海坡介绍了组建一个组织以帮助BCH的发展。 会议第二天,来自nChain的Jimmy说会议组织者最初计划了一天,这就是为什么不是每个人都可以参加第二天的活动。Wright博士没有参加第二天的会议。 总的来说,会议第二天没有成效。会上提出了一些主题,以便尝试讨论重要问题,不幸的是,近两个小时的时间都用于讨论软上限、硬上限以及理论上限的对比,我认为这是浪费时间。我强烈鼓励其他人应该利用我们有限的时间来讨论我认为最重要的问题,即对11月份升级中的实际情况达成一致意见。 nChain表示反对ABC路线图中的项目,但他们没有解释原因。nChain无法对OP_CHECKDATASIG提出异议,说他们没有对此进行过充分调查,或者那些可以解释的人不在场,对于CTOR也是以类似的方式处理。 许多开发商和矿工在会议开始时说,他们真的希望区块链分叉或者社区分裂。但是,令人困惑的是,需要讨论的这些事情并没有得到关注。 几乎没有人尝试妥协,我向nChain提出了一个设想,如果他们的操作代码可以给予更多的优先权,他们是否愿意接受一些ABC变更,答案是“不”。 nChain方面的一些人建议我们应该推迟11月份的分叉升级以避免区块链分裂,其他人不同意这一点,认为不应该以争议为理由拒绝升级,并且由于已经实施了SIGHASH重放保护,因此无论如何都必须分叉。 我感觉这次旅行有点浪费时间,但会议有一个非常积极的方面,那就是社区越来越了解彼此,特别是矿工和开发商;每个人都可以看到其他人的来源对他们来说是一件非常重要的事情。我喜欢和以前从未见过的人会面,例如来自nChain的Steve Shadders和来自Bitcoin ABC的Jason Cox。每一个(Wright博士除外)都非常专业和亲切。 Roger Ver出席了会议,我很高兴看到他直言不讳的表现,他甚至向那些能够发现ABC路线图安全漏洞的人提供了10万美元的奖励。 遗憾的是,Calvin Ayre没有参加。我认为成功的妥协或协议更有可能出现在他面前。至少,如果能够在这种背景下看到更广泛的生态系统,那将是一件好事。 (原文链接:www.yours.org/content/my-…