本博客系列翻译自 Bigbinary 的 Ruby 2.6 系列， 已得到作者允许。Ruby 2.6.0-preview2 现已发布。
在Ruby 2.6之前， String#split 方法会返回一个被分割过的字符串数组。
在Ruby 2.6，我们可以传递代码块来枚举 String#split 的返回结果并进行操作。这样做就不用创建一个新的数组，因此内存会用得更具有效率。
接下来我们将增加一个方法 is_fruit? 来了解新的split 用法。
def is_fruit?(value)
%w(apple mango banana watermelon grapes guava lychee).include?(value)
end
输入是一组逗号连起来的蔬菜或者水果的名字，目标把它们用逗号切割并且把里头的水果保存起来。
过去的 String#split 用法
input_str = "apple, mango, potato, banana, cabbage, watermelon, grapes"
splitted_values = input_str.split(", ")
=> ["apple", "mango", "potato", "banana", "cabbage", "watermelon", "grapes"]
fruits = splitted_values.select { |value| is_fruit?(value) }
=> ["apple", "mango", "banana", "watermelon", "grapes"]
Using split an intermediate array is created which contains both fruits and vegetables names.
Ruby 2.6 的可以带上代码块的 String#split 用法
fruits = []
input_str = "apple, mango, potato, banana, cabbage, watermelon, grapes"
input_str.split(", ") { |value| fruits << value if is_fruit?(value) }
=> "apple, mango, potato, banana, cabbage, watermelon, grapes"
fruits
=> ["apple", "mango", "banana", "watermelon", "grapes"]
当我们把代码块传递给split 方法，它会返回被分割的字符串并且不会创建一个数组。String#split 的代码块会出每一个被分割的字符串 ，这个例子里头我们往fruits 数组中推送水果名称。
后续更新
性能比较
我们创建了一个巨大无比的随机字符串来评估split 和 split + 代码块的性能差异。
require 'securerandom'
test_string = ''
100_000.times.each do
test_string += SecureRandom.alphanumeric(10)
test_string += ' '
end
require 'benchmark'
Benchmark.bmbm do |bench|
bench.report('split') do
arr = test_string.split(' ')
str_starts_with_a = arr.select { |str| str.start_with?('a') }
end
bench.report('split with block') do
str_starts_with_a = []
test_string.split(' ') { |str| str_starts_with_a << str if str.start_with?('a') }
end
end
结果
Rehearsal ----------------------------------------------------
split 0.023764 0.000911 0.024675 ( 0.024686)
split with block 0.012892 0.000553 0.013445 ( 0.013486)
------------------------------------------- total: 0.038120sec
user system total real
split 0.024107 0.000487 0.024594 ( 0.024622)
split with block 0.010613 0.000334 0.010947 ( 0.010991)
我们也用了benchmark/ips 来做了另一种性能测量。
require 'benchmark/ips'
Benchmark.ips do |bench|
bench.report('split') do
splitted_arr = test_string.split(' ')
str_starts_with_a = splitted_arr.select { |str| str.start_with?('a') }
end
bench.report('split with block') do
str_starts_with_a = []
test_string.split(' ') { |str| str_starts_with_a << str if str.start_with?('a') }
end
bench.compare!
end
结果是
Warming up --------------------------------------
split 4.000 i/100ms
split with block 10.000 i/100ms
Calculating -------------------------------------
split 46.906 (± 2.1%) i/s - 236.000 in 5.033343s
split with block 107.301 (± 1.9%) i/s - 540.000 in 5.033614s
Comparison:
split with block: 107.3 i/s
split: 46.9 i/s - 2.29x slower
结果看来，split 带上block 的新用法在性能上是两倍于过去的老玩法的。
