这两天发现两个很有趣的现象（有时候我都会被自己这种过人的观察能力感动到，忍不住加了个粗），所以今天这篇文章主要来说事情。
但事先声明：这种现象在高素质人群（自我要求高的人）中没出现过，基本都是发生在成天无所事事，谈论国家大事的这类人里，而你可以看看自己是不是属于这类人了。
一
有部分人很容易给一款产品或是一个人下定论。认为 Ta 满足了人们的部分要求，那 Ta 就是好的，我不知道这个心态跟什么有关系，但是一定跟“自我要求”这个点有莫大关联。
我前天的文章中点到我认为 12306 的产品不是一款“好产品”（也许它是），因为虽然它勉强满足了人们的购票需求，但是在我的认知里，它并不能算是一款好产品。为什么？因为它并没有解决我认为的购票快的需求。如果解决了，那我可能暂时认为它是一款好产品。
是否是一款好产品，是简单的解决部分用户需求就可以被下定论的？我不觉得，因为我认为任何东西都不是完美的，它总有需要改进的地方。而有些人总觉得：我觉得这个东西就是好的，你觉得不好 ok，你来设计一款好的。
我突然意识到，这跟人自身是有很大关系的。
正面例子：我认识一个人叫 Mark，视觉能力很强，别人对他的定位是：国内少有的优秀设计师。而他对自己的定位是：交互能力不足的美工。所以他每天做的就是通过看书，结合自己产品的实际情况去做交互优化，然后把玩其他产品去总结好的交互方式与差的交互方式。
反面例子：前阵子在某平台反驳了一位前阿里设计师的观点，后来在一个群里照面，那态度基本已经像是对着一个仇人的样子了。至于么？有错就改不是很正常？为什么别人反驳了你错误的观点你就要针锋相对？我很是不解。
我认为如果是自我要求高的人，看待事物也是有同理心存在的。他总能找出一件事物的优点及缺点，然后客观说明，包括自己。
二
有部分人认为 UI 的门槛低？其实我并不觉得。
UI 门槛低，是谁说的呢？自我要求低的人。
一开始他们觉得：小公司工作太杂，不够细。
想跟 BAT 一样做螺丝钉是他们追求的，好了，有些企业真就满足你，让你做了螺丝钉：UI 只让你做产品界面。
这时候别人也只学做产品界面这块，并且追上了他们，他们就来一句：现在 UI 门槛太低了。（嘲讽么？）
如果觉得门槛低，为什么不去提升自己的能力，甩开那些因为门槛低的而进入行业的人几条街呢？而不是天天杵在那抱怨。
好比前阵子知乎某工作十年的设计总监写的《为什么 UI 门槛低什么什么认为平面设计师不如他们》（名称我改了），阅读量很高，说很大一部分 UI 太浮躁，还有很多人叫好。（文章太主观，且逻辑问题明显，这里不做评价）
为什么会有这样的现象？其实真正的原因还是人，不是 UI 这个岗位亦或是互联网这个行业。只是因为互联网连接了世界，UI、开发等等岗位问题被放大了而已。
早在十多年前，那会我家还是是做印刷厂生意的，爸妈会雇修图师傅和印刷师傅，我来告诉你门槛有多低：没接触过电脑的哥哥姐姐（那会我叫哥哥姐姐的还是 20 岁左右的年纪，也没上过大学），厂里的师傅只要带一周，教你用电脑开 PS 然后用专门的几个工具去修图（那时候用的很老的苹果电脑和 X.0 的 PS），基本就能上手。不到半年时间，他们完全接替了师傅的工作。
门槛低么？肯定有人觉得低，然后我继续告诉你。
接替了师傅工作的姐姐是一个很上进的人，在我印象里，只要我去厂里基本就能看到她很认真的在修图，而另一个哥哥基本就是开着电脑玩帝国时代（因为经常带我一起，所以印象深刻，不过他后来被开了）。现在那个姐姐有了自己的公司，而那个哥哥据说做生意失败现在不知道在干吗。
门槛低怎么理解？如果理解为起点比较低，要求不高。那这个世界在当今这个时代没什么是高门槛的，你要有心交个几万块去培训几个月有什么上不了手？有人说画画难，高中艺考冲刺阶段的那几个月，有多少人是从零基础直接到上手就是一幅画的？它门槛低？嗯，低。
说了这么多，不知道大家看懂没。什么样的人认为有”门槛低“这个概念？自我要求低的人。
小结
送大家三个“难以”：满足于自己的主观思想，无法虚心接纳其他人想法的人，难以进步。满足于现有产品功能，不思更好的人，难以突破。满足于低要求，不思进取的人，难以上升。
有人问：你做设计的成就感是什么呢？有人答：做出让公司、客户、用户满意的产品；自己的作品在平台被别人点赞。
而我的感受是：做设计越久，觉得设计离我越远，身边充斥着各种抱怨的声音，真正做设计的永远就是那批已经在行业顶端的人，其他人反而更像是一批愤青。
为什么我每天大部分时间都在学习，且从来不参与群聊（偶尔）或跟人闲扯？因为我跟自己说，前面有一部分人在等着我，我要追赶上他们。
工作两年，很多人都说我进步很大，其实在我看来进步的一点都不大，因为我离那些优秀的人还太远，而我能做的只有坚持到底。
END.
