奥斯卡颁奖典礼上的大乌龙，大家都知道了。回想一下，之前环球小姐颁奖典礼上，也发生过类似的灾难。两次事故，都和拙劣的设计脱不了干系。今天推荐两篇文章，另外说说怎么正确地设计奥斯卡获奖名单。同样的设计方法，也适合环球小姐获奖名单，以及解决机票、车票、那些让你出丑的狗屁设计。
第一篇文章是：“字体设计糟蹋了奥斯卡最重要的瞬间，这些人修正了这个问题”（原文在这里：Typography Ruined The Oscars’ Biggest Moment. This Guy Fixed It ）。
第二篇文章是：“为什么字体设计很重要，尤其在奥斯卡这种场合”（翻译在这里：为什么字体排版很重要 -- 尤其是在奥斯卡颁奖典礼上 - 知乎专栏；原文在这里：，https://medium.freecodecamp.com/why-typography-matters-especially-at-the-oscars-f7b00e202f22）
两篇文章中给出的一些改进例子：
我是在电视上看的奥斯卡颁奖直播，LA LA LAND 秃头哥举起出错的获奖名单、电视给了个一闪而过的特写，当时我就笑了：一看到这个毫无重点的设计，加上最近两年特时髦的 Brandon Grotesque 字体，不用猜就知道，这是个2B平面设计师（Graphic Designer）的杰作。
设计行业一直存在鄙视链，大致是：产品设计 > UX设计 > UI设计 > 平面设计。怎么从不同设计师的角度来改进奥斯卡颁奖名单呢？
从平面设计的角度改进奥斯卡颁奖名单
很简单：把重要的内容加粗、放大。
从 UI 设计的角度改进
可以花点功夫改善可用性。具体做法也不难：既可以把次要信息弱化（比如最佳影片的获奖名单中，有必要罗列导演、编剧、制作人的名字么？），也可以调整字体（比如使用更易读的衬线体），还可以利用颜色增加对比、突出主体信息（比如片名用黑色、其他次要信息用灰色）。
从 UX 设计的角度改进
可以利用的方法就更多了。举个最简单的例子：在奥斯卡颁奖这么重大的场合，在颁奖这么重要的环节，面对台下成百上千的电影明星、大牛，以及电视、网络前面的亿万观众，作为颁奖者的嘉宾，你猜他/她紧张不紧张？
肯定非常非常……非常紧张！
我们可以围绕颁奖人这个目标用户、颁奖礼这个使用场景，从使用者的角度对名单进行优化。比如利用 mockup，我们可以让颁奖者了解和理解颁奖名单，这样子颁奖者对名单有心理预期，知道该怎么正确地阅读名单，即便拿错信封，颁奖者也不至于念错。
从产品设计的角度改进
可以更综合地分析问题。比如通过分析颁奖流程，我们很容易发现：颁奖典礼现场总是非常混乱，在乱糟糟的后台临时发放名单，其实很容易出错 - 发名单的人自己检查了么？没有！另一个会计二次检查了么？没有！颁奖人拿到信封时有能力自行确认么？没有！颁奖人打开信封时发现有问题、有处理问题的预案么？没有！
把流程反过来过一遍，你会发现，其实整个流程就没设计好，所谓一组会计、管理两套获奖名单、防止临时找不到名单，直觉上是个双保险，其实只是被动地应付流程的缺失。
在奥斯卡颁奖礼这么千头万绪的大项目里，平面设计、UI/UX设计只是细枝末节，项目规划、任务分解、人员调配、风险控制……都是广义的产品设计。这个身负重任的“产品设计师”，在奥斯卡这种领域，他/她的身份就是制片人。当然了，还有个更通俗的称呼：Boss。
这是肇事名单的特写镜头：
你看，连平面设计都不过关，更别说 UI、UX 还是产品设计了。设计行业的鄙视链，其实是有道理的。
心疼曾经睡过 12775 个女人的华伦比提。
怎么正确地设计奥斯卡获奖名单？以及环球小姐获奖名单，以及解决机票、车票、那些让你出丑的狗屁设计？- 最好的答案不是改进字体排版，而是利用产品设计的思路，分析、界定、衡量问题，用 UI/UX 设计的方法解决问题。
PS：你猜为什么奥斯卡会把获奖名单，交给这么差劲的设计师来设计？
