这是我这周一的文章 《罗辑思维的「逻辑」问题 - 谈独立思考》 中提到的一个留给大家思考的问题。今天我想分享一下我的看法，不一定对，仅供参考。
我觉得这个问题最核心的原因就一点：历史包袱。
猿题库算是比较新兴的应用了，代码量级也是 10 万的级别。很多稍微有些年头的应用，代码行数超过百万行其实是挺常见的，上次和去哪儿网的一个朋友聊天，他说去哪儿的 iOS 端有超过百万行代码。这么大体量的代码，公司可能把业务都停下来，让你专门用 Swift 来重写代码么？绝对不可能的。
所以，可以肯定的是：国内 AppStore 上流行的，开发时间超过三年的应用，都有着极大的历史包袱。从公司商业角度，是不能接受整个 iOS 开发团队没有产品功能贡献，只做代码重构的。
上周和来自 uber 的道长聊了聊，即便是在美国 uber，他们也是抽非常小的一部分人力来做 Swift 重写的部分。而 Facebook，完全还是用 Objective-C 。所以你看，这一点上硅谷也一样。
当然，新的应用没有历史包袱，可以用 Swift 来写，比如国内的 Enjoy 就是这样的例子。
除开历史包袱之外，其实还有一些别的原因。我个人认为的第二个最大的原因就是：Swift 及其相关生产力环境并不完全成熟。包括语言，IDE，第三方库，包管理（Swift Package Manager）都还没有非常成熟。这就造成了更多人的观望。
如果还有第三个原因的话，就是我们公司尝试 OC 和 Swift 混编的经历并不轻松。所以，还是打算再等等。
如果你问我，Swift 是不是趋势？答案肯定是 YES。
如果你问我，什么时候用 Swift？我的答案是：再等等。
就酱。
