老姚谈：JavaScript 中 prototype 的本质

极乐君
1,753 阅读4分钟
原文链接： zhuanlan.zhihu.com

来源：prototype的本质

作者：老姚（已获得作者授权许可）


在一篇文章里提到了，原型的本质就是一种委托关系。
即：我这里没有，就到我的原型里去看看，一旦找到就当成我的用。
本文详细说一下这个事情。
比如某女买东西，钱都是她老公付款的。
用程序刻画是这样的：
var girl = {
	name: '小美'
};
var boy = {
	name: '小帅',
	pay: function() {
		console.log('花了一千元');
	}
};
Object.setPrototypeOf(girl, boy);
girl.pay();

程序中指明了girl的原型是boy，girl没pay方法，但是boy有，所以boy花钱了。
从这个例子来看那么，原型是一种委托关系，如果说是一种继承关系就不是那么贴切。
因为这段代码更等价于如下的代码：

var girl = {
	name: '小美',
	pay: function() {
		boy.pay();
	}
};
var boy = {
	name: '小帅',
	pay: function() {
		console.log('花了一千元');
	}
};
girl.pay();

用这种委托关系，而不是继承关系去理解原型，会感觉一切豁然开朗。
我们通过下面这个例子来看看什么是原型链？

var a = {
	fn1: function() {
		console.log(1);
	}
};
var b = {
	fn2: function() {
		console.log(2);
	}
};
var c = {
	fn3: function() {
		console.log(3);
	}
};
var d = {
	fn4: function() {
		console.log(4);
	}
};
Object.setPrototypeOf(d, c);
Object.setPrototypeOf(c, b);
Object.setPrototypeOf(b, a);
d.fn1();
d.fn2();
d.fn3();
d.fn4();

上面的代码中，a是b的原型，b是c的原型，c又是d的原型。
那么d要找fn1方法，怎么找呢？
先去其原型c中找，没找到，
再去c的原型b中找，也没找到，
再去b的原型a中去找，找到了，
因此能调用fn1方法。
上面的过程就是原型链查找的过程。

讲到这里，原型链的原理想必是懂了。
此时我们再来看a,b,c,d四个对象是什么关系。
如果要看做是继承的话，那么就是父子关系。
如果用委托观点来看，那么每一个对象，都是后一个对象的智囊，也就是原型。
所以本文的观点是什么呢？
不要把原型当成亲爹，要当成智囊，要当成老公，要当成干爹，
本质是委托关系，说白了，就是“利用”。

其实讲到这儿原型是什么基本已经说完，后面我准备展开说说，跟构造函数扯上。

第一个问题，什么叫“一旦找到就当成我的用”？
其实指的是this问题。
比如：

var a = {
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};
var laoyao = {
	name: 'laoyao'
};
Object.setPrototypeOf(laoyao, a);
laoyao.sayName();

第二个问题，克隆的观点？
假如一个对象是一个空对象的原型，
因为空对象什么也没有，所有的都来自其原型，
我们可以认为此对象是其原型的克隆。

var laoyao = {
	name: 'laoyao',
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};
var fenshen = {};
Object.setPrototypeOf(fenshen, laoyao);
console.log(fenshen.name);
fenshen.sayName();

当然，Object.create更适合描述克隆。

var laoyao = {
	name: 'laoyao',
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};
var fenshen = Object.create(laoyao);
console.log(fenshen.name);
fenshen.sayName();

这里只使用了create的第一个参数，对此，这段代码很其上一段代码没什么区别。

第三，我们封装产生对象的过程？
我们希望上述的那个laoyao对象能通过函数产生。比如我会这样做:

var createPerson = function(name) {
	return {
		name: name,
		sayName: function() {
			alert(this.name)
		}
	};
}
var laoyao = createPerson('laoyao');
laoyao.sayName();

我也换种方式来做：

var createPerson = function(name) {
	
	var o = {};
	o.name = name;
	
	var proto = {
		sayName: function() {
			alert(this.name);
		}
	};
	
	Object.setPrototypeOf(o, proto);
	return o;
}
var laoyao = createPerson('laoyao');
laoyao.sayName();

我再继续变化，把proto拿出来

var createPerson = function(name) {
	var o = {};
	o.name = name;
	Object.setPrototypeOf(o, createPerson.proto);
	return o;
}
createPerson.proto = {
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};
var laoyao = createPerson('laoyao');
laoyao.sayName();

写到这里，你会发现其实跟我们平常写的代码很像：

var Person = function(name) {
	this.name = name;
}
Person.prototype = {
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};
var laoyao = new Person('laoyao');
laoyao.sayName();

我们来刻画一下这个new过程。
我们假设new是一个函数，类似call或bind的那样的函数

new Person('laoyao')

我们换成

Person.new('laoyao')

此函数定义如下：

Function.prototype.new = function() {
	var that = Object.create(this.prototype);
	this.apply(that, arguments);
	return that;
};
var Person = function(name) {
	this.name = name;
}
Person.prototype = {
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};

var laoyao = Person.new('laoyao');
laoyao.sayName();

其中这new函数，不是完整模拟new的（考虑返回值是否是对象）。详细请看《js语言精粹》47页。其中this指向的是当前函数（Person）。
如果上面的代码看不习惯的话，我们也可以发明如下的api：

myNew(Person, 'laoyao')

完整示例代码如下：

var myNew = function() {
	var Constructor = [].shift.call(arguments);
	var that = Object.create(Constructor.prototype);
	Constructor.apply(that, arguments);
	return that;
}
var Person = function(name) {
	this.name = name;
}
Person.prototype = {
	sayName: function() {
		alert(this.name);
	}
};
var laoyao = myNew(Person, 'laoyao');
laoyao.sayName();

上述代码改编于《JS设计模式与开发实践》第20页。

如果读者没有其他什么面向对象语言基础，
那么看此文，会觉得new是一个封装委托关系的过程。
而不是什么模拟java，模拟不彻底啥的。
所以在我看来，那些号召不要使用new的文章，也未必正确。

最后说下：这个委托的观点，《你不知道的javascript》有更详细的介绍。

也欢迎关注本文续：老姚谈：JavaScript中prototype的本质(二)

本文完。

avatar
文章
阅读
粉丝