关于 NSString 使用 copy 和 strong 修饰的区别

第一种情况： 使用 copy 修饰

// 代码片段1
// Person.h
@interface Person : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *lastName;
@end

// Person.m
@implementation Person
- (instancetype)init {
    self = [super init];
    if (self) {
        _lastName = @"name";
    }
    return self;
}
@end

// main.m
int main(int argc, const char * argv[]) {
    Person *p1 = [[Person alloc] init];
    NSLog(@"lastname = %@, lastname address = %p", p1.lastName, p1.lastName);

    NSMutableString *newLastName = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"newname"];
    NSLog(@"newLastName = %@, newLastName address = %p", newLastName, newLastName);

    p1.lastName = newLastName;
    NSLog(@"lastname = %@, lastname address = %p", p1.lastName, p1.lastName);

    return 0;
}

以上代码执行后的结果如下：

lastname = name, lastname address = 0x100001078
newLastName = newname, newLastName address = 0x1003031e0
lastname = newname, lastname address = 0x100303720

从以上打印的结果可以看到，第一次打印的 lastname address和第二次打印的 lastname address 结果并不相同，同时 newLastName address 和第二次打印的 lastname address 也不相同，说明执行 p1.lastName = newLastName 之后 p1.lastName 指向了一块全新的内存空间，这就是 copy 的作用：重新开辟一块内存空间存放 newLastName 的值。

改变一： 修改 main 方法中的代码，在 return 0 之前添加以下代码

[newLastName appendString:@"abc"];
NSLog(@"lastname = %@, lastname address = %p", p1.lastName, p1.lastName);

newLastName 的值变成了 newnameabc，但是 p1.lastName 的值没有任何变化。这很简单，根据 copy 的作用 p1.lastName 和 newLastName 指向完全不同的地址，对 newLastName 做的改变自然不会反映在 p1.lastName 上。

第二种情况： 使用 strong 修饰

将代码：

@property (nonatomic, copy) NSString *lastName;

修改为：

@property (nonatomic, strong) NSString *lastName;

执行代码片段1之后的结果如下：

lastname = name, lastname address = 0x100001068
newLastName = newname, newLastName address = 0x100202e00
lastname = newname, lastname address = 0x100202e00

从以上结果中发现第一次打印的 lastname address 和第二次打印的 lastname address 指向不同的内存，但是第二次打印的 lastname address 和 newLastName address 相同，说明，与 copy 不同的是，strong 并没有开辟一块新的内存空间，而是直接将 lastname 指向了 newLastName。

改变一： 修改 main 方法中的代码，在 return 0 之前添加以下代码

[newLastName appendString:@"abc"];
NSLog(@"newLastName = %@, newLastName address = %p", newLastName, newLastName);
NSLog(@"lastname = %@, lastname address = %p", p1.lastName, p1.lastName);

打印结果如下：

newLastName = newnameabc, newLastName address = 0x100202e00
lastname = newnameabc, lastname address = 0x100202e00

因为 newLastName 和 p1.lastname 指向同一个内存，对 newLastName 的改变也就改变了 p1.lastname。但是 lastname 属性是不可变的 NSString 类型，而在这里却发生了改变。

另外

如果有以下代码：

@property (nonatomic, copy) NSMutableString *mString;

如果在未来给 mString 重新赋了一个新值，则会产生一个不可变的副本，此时想在 mString 上调用 NSMutableString 的相关方法是不行的。

结论

用 copy 修饰的 NSString 如果在无意中被一个 NSMutableString 类型的变量赋值，原先的 NSString 会被 copy 一份用来存储 NSMutableString 的值，万一 NSMutableString 的值被修改，不会影响到 NSString 的值，这能体现 NSString 作为不可变类型的性质。

用 strong 修饰的 NSString 如果在无意中被一个 NSMutableString 类型的变量赋值， NSString 不会被拷贝，一旦 NSMutableString 的值被修改，NSString 的值也就发生了改变，这与 NSString 作为不可变类型相违背。

当然如果 NSString 被一个 NSString 赋值，copy 的效果与 strong 的效果是一样的，直接改了就是。

以上的结论同样适用于 NSArray 和 NSDictionary。