简介
Redux 中的 combineReducers 能让我们很方便地把多个 reducers 组合起来，成为一个新的 reducer。
然而，随着我们的应用变得越来越复杂，combineReducers 有可能不能满足我们的需求。
正如 Redux 官方文档所说:
This helper is just a convenience! You can write your own combineReducers that works differently, or even assemble the state object from the child reducers manually and write a root reducing function explicitly, like you would write any other function.
combineReducers 只是方便我们使用而已，我们可以自定义一个完全不同的 combineReducers 来满足我们特殊的需求。
原理
我们先回忆一下 reducer 的写法：
const reducer = (oldState, action) => newState;reducer 是一个普通的函数，接受两个参数：oldState 和 action，然后返回一个 newState。
为了把多个 reducers 组合起来，我们通常会用 Redux 自带的 combineReducers 来实现:
const rootReducer = combineReducers({
key1: key1Reducer,
key2: key2Reducer
});先留意一下我们传了什么给 combineReducers:
key1: function(state.key1, action) { },
key2: function(state.key2, action) { },好了，让我们先来想一想，经过 combineReducers 的处理之后，我们得到了什么呢？
不用想了，很显然我们得到了一个新的 reducer。
那这个新的 reducer 又长什么样呢？
const rootReducer = (oldState, action) => newState;你应该不会惊讶，因为所有 reducer 都长这个样子，即使它是已经被组合过的 reducer，它也是长这个样子。
现在你应该猜到 combineReducers 做了什么了吧？其实它最基本形态是这样子的:
function combineReducers(reducers) {
return function (state, action) { };它接受 reducers 作为参数，然后返回一个标准的 reducer 函数。
注意:
其实到了这一步，我们就可以自定义combineReducers了，我们完全可以写一个类似的函数，然后在里面写各种switch...case语句来达到自定义的目的。
但我觉得我们还是先看看 Redux 自带的combineReducers做了什么比较好，因为我们自定义的combineReducers很有可能需要原来的功能。
还记得我刚才叫你留意的地方吗？没错，就是下面这个:
key1: function(state.key1, action) { },
key2: function(state.key2, action) { },我们来回想一下 store.dispatch(action) 的过程：当一个 action 触发的时候，所有 reducers 都应该响应这个 action，做出相应的改变，最后返回一个新的 store。
对着上面这个结构，我们其实很容易就能写出这样的效果，还能加上一些其他的处理：
function reCombineReducers(reducers) {
return function (state, action) {
switch (action.type) {
case SP_ACTION:
return Object.assign({}, state, { })
default:
return Object.keys(reducers)
.map(k => ({ [k]: reducers[k](state[k], action) }))
.reduce((prev, next) => Object.assign({}, prev, next))上面的例子模拟了原来 combineReducers 的功能，还对 SP_ACTION 进行了特殊的处理，很简单吧！
实例
按照 Redux 的原则，不同的 reducer 应该相互独立的，它们之间不应该有任何依赖。
这个原则看着是很美好的，但在实际使用中还是会有一些例外的情况。
一个很简单的例子，也是我遇到过的例子，就是实现一个简单的表格 (其实我的情况复杂的多，需要实现类似 Excel 那样的操作，同时支持其他额外的功能)。
我们先来设计一下 state:
rows: { ... },
cells: { ... },
data: { ... }rows, cells, data 都会响应一些特定的 action (如 CHANGE_ROW_PROPS, CHANGE_CELL_PROPS, CHANGE_DATA)，做出相应的改变，这些都是我们所期望的。
然而，当出现一些特殊的 action (如 GET_TABLE_SUCCESS，表示成功从服务端获取数据) 的时候，灾难就出现了：
所有的 reducer 都需要监听 GET_TABLE_SUCCESS 这个 action，这意味着如果我们有 n 个 reducer 的话，我们就需要修改 n 个文件！
当我再加上 UPDATE_TABLE_SUCCESS，REMOVE_TABLE_SUCCESS 之类的 action 时，我要再修改 n 个文件！
这不合理啊，为什么我加一个简单的功能，需要修改这么多文件，最重要的是，这些修改都是非常类似！
这时候，我们就需要自定义 combineReducers 来解决我们的需求拉：
function reCombineReducers(reducers) {
return function (state, action) {
switch (action.type) {
case GET_TABLE_SUCCESS:
case UPDATE_TABLE_SUCCESS:
return Object.assign({}, state, action.payload.table);
case REMOVE_TABLE_SUCCESS:
return initState;
default:
return Object.keys(reducers)
.map(k => ({ [k]: reducers[k](state[k], action) }))
.reduce((prev, next) => Object.assign({}, prev, next))
const table = reCombineReducers({
sections,
suites,
rows,
cells,
toys,
data,
logics怎么样，是不是比修改多个文件舒服很多？
(完)
