架构设计

先看一张很多团队都不陌生的复盘单： 事故触发：低价路由命中高风险请求 扩散路径：工具调用穿透到外部系统 处置结果：当晚回滚，次日补规则，三天补审计 这类事故有个共同点：不是系统“不会做事”，而是系统“

我见过不少“ChatGPT 架构复刻”项目，白天演示都很顺，晚上一上真实流量就开始报警： 工具重复调用、上下文漂移、动作越权、故障定位要靠猜。 问题通常不在模型智商，而在系统纪律。 ChatGPT 真

去年底，OpenClaw突然爆火，引发全民养“龙虾”的热潮，甚至逼得Anthropic“封杀”OpenClaw。那么，OpenClaw架构设计有哪些迷人的地方，竟然能从Claude Code、Chat

对于一个优秀的Agent系统，“会不会更多技能”决定其上限，“会不会稳定犯错”则决定其生死。 因此，聊 Agent 架构时我越来越少看功能清单，越来越多看运行时纪律：请求怎么进、动作谁裁决、失败怎么收

凌晨两点，Agent 还在自己改代码、跑命令、调工具。 真正让人紧张的从来不是“它会不会”，而是“它这一轮失控了谁来兜底”。 我想聊的 Claude Code，不是功能秀，而是一套把高自主行为压进工程

听说最近Hermes Agent很火，有种气势汹汹要取代OpenClaw的架势，赶紧去分析一下Hermes的源码，看看它是真的有料还是虚张声势。 Hermes 不是一个“只有模型调用”的薄壳，它更像一