模拟创建者对Redux 深度解析与实战

🔍 Redux Toolkit 架构模块总览 Redux Toolkit 是以模块组装式架构构建的，每个核心功能都来源于一个独立文件： 🧱 一、configureStore.ts：一个 store、多

🧩 背景：为什么 Redux 最适合做“AI 状态助手”？ Redux 拥有天然优势： 所有状态变更都通过 dispatch(action) 明确触发 所有 reducer 都是纯函数，便于代码解析与

🔍 为什么 SSR 场景下 Redux “容易出坑”？ 在服务端渲染框架（如 Next.js）中： 你要在服务端生成页面（含状态） → getServerSideProps 再把状态注入给前端 → w

🧩 为什么要让 Redux 跑进 Worker？ 浏览器中 UI 渲染与 JS 执行共享一个线程。 当你遇到以下问题时： dispatch 一个 action 后页面掉帧； reducer 里做了重计

🧱 回顾：你现在拥有一个最小可用 Redux 我们已有功能： createStore：状态存储、订阅、dispatch applyMiddleware：插件系统支持 compose：洋葱模型组合函数

✅ 我们要实现的功能列表 一个最简 Redux 实现应具备以下能力： 功能 是否实现 描述 状态存储 getState() ✅ 获取当前状态 状态变更 dispatch() ✅ 派发 action，修

🧩 Redux 为什么能“插插件”？ Redux 的中间件机制是基于函数组合 + dispatch 劫持完成的。 你可以像搭积木一样，组合出任意逻辑： 最终形成： 这套机制具有： ⛓️ 链式组合（On

💡 Toolkit 的初心：降低心智负担，保留 Redux 精神 Redux 自带门槛：样板代码多、流程复杂、不易入门。 于是我们在设计 Redux Toolkit（RTK）时定下三条目标： 减少样板

💥 初学 Redux 时的典型错误架构 所有 action 放一个文件里：actions.js 所有 reducer 混在一起：reducer.js 状态结构像「垃圾堆」一样扁平混乱 异步写死在组件里

✅ 第一步：connect ≠ connectAdvanced，后者才是真核 在 react-redux 中，connect 只是个“糖”： 它调用的是底层函数： 其中 selectorFactory

🧩 起点问题：组件如何感知 Redux 状态？ Redux 提供了状态管理容器没错，但你不可能手动去： 每次组件更新都去比对全量 state？那性能爆炸。 所以我们要解决两个关键点： 如何让组件「自动

🔍 为什么需要这场对比？ 这篇文章不是为了黑任何一个状态管理工具，而是站在系统架构的角度，深入分析它们背后的设计哲学与工程代价。 ⚔️ 五大状态管理方案横向对比表 特性/方案 Redux Zustan

🍩 我们为什么设计 middleware？ Redux 的原始设计只处理同步状态流，但在真实业务中我们还需要： 发起异步请求（如 fetch） 记录日志、性能分析 上报埋点、安全审计 报错捕获 权限拦

🧬 我们为什么只用 40 行代码实现 Redux 内核？ 当我们（Dan Abramov 和 Andrew Clark）决定创造 Redux 时，有一个目标非常清晰： 我们拒绝一切魔法、拒绝隐藏副作用

📜 Redux 只立了三条法则，但每一条都是“架构杀器” Redux 的三条核心原则，很多人第一眼会觉得像“开发规范”： 单一数据源 状态只读 状态变更只能通过纯函数 reducer 但你错了—— 我

一、从“状态混乱”说起 还记得刚接触 React 的时候，状态（state）无处不在—— 表单组件有它自己的状态； 弹窗组件通过 props 控制显隐； 顶层组件通过状态传 props，层层穿透； 异