前两章《[面试官：如何构建一个高可用的系统？](https://zhuanlan.zhihu.com/p/666078356)》、《[面试官：如何构建一个高可用的系统？（2）](https://zhuanlan.zhihu.com/p/667120530)》主要是从“减少故障次数” 和 “降低故障时长”的角度进行分析的。本文我们从“缩小故障范围”的角度，再来详细讲讲。

缩小故障范围的核心点在于四个字——“简化链路”。对于分布式系统来说，通过一些手段进行“简化链路”，这样可以把整个系统从全线崩盘的大故障，变成局部可控的小故障，以保证系统的可用性，降低公司的业务损失。 ### 熔断熔断机制，是指在分布式系统中，当某个下游服务出现超时、错误率过高或资源不足等过载现象时，上游服务会迅速切断对该下游服务的请求，以避免出现故障扩散的情况。熔断机制可以保证整个系统的可用性，避免因一个服务的局部小规模故障，导致整个系统全局瘫痪的后果。

上述概念有些枯燥晦涩，我们以上图进行举例说明：电商的商品详情页接口，用户端服务需要调用商品中心、营销中心、门店服务、推荐服务和评价服务，来完成商品详情页的数据聚合展示。正常情况下，我们假定商品详情接口需要200ms，其中用户端服务本身需要消耗50ms，其余的五个下游服务各消耗30ms。那么单线程每秒可以处理5个接口请求，以Tomcat默认的最大线程数（maxThreads）等于200来算，用户端单服务器最大可承载1000 QPS。公式如下： **1s / (50ms + （30ms * 5）) * 200 = 1000 QPS** 但有一天评价服务出现异常，原本的30ms的耗时变成了830ms，那么公式如下： **1s / (50ms + （30ms * 4）+ 830ms) * 200 = 200 QPS** 在系统吞吐量降为原来的1/5的情况下，非常容易被用户的高并发请求打挂。此时，我们就需要程序中的自动熔断策略，在服务有损的情况下，将商品详情页接口耗时依然维持在原来的200ms左右。现在主流的实现熔断功能的断路器组件，是Netflix Hystrix和Alibaba Sentinel，两者对比如下：

至于代码级的使用细节和参数解释，由于篇幅的原因，这里先不过多解释了。唯一要提醒的是，只有下游依赖服务中的弱依赖才可以进行熔断，强依赖熔断了就没有价值了，下面我再解释一下强弱依赖： - 强依赖：假定服务A依赖于服务B，服务B出现故障不可用时，服务A也不可用。 - 弱依赖：假定服务A依赖于服务B，服务B出现故障不可用时，服务A虽然受到了些许影响，但是仍然可用。 ### 降级服务降级，是指当系统出现高负载或异常时，通过牺牲部分非核心功能的方式，保证系统核心功能的可用性，这是一种弃车保帅的策略。

我们依然用电商场景进行举例：电商的商家端管理系统，商家每天需要登录系统进行商品、库存和订单的管理，以保证业务的正常运转，此为核心功能。而对于评价、财务的管理，以及商家自促和统计分析功能，其重要性和实时性要求相对较低，此为商家后台的非核心功能。那么当商家端管理系统出现高负载或异常时，我们对其进行降级操作，把上图右侧的非核心功能通过拒绝请求的方式，保证上图左侧的核心功能可用。另外，基于此降级场景，最好的方式是通过配置中心以修改参数的方式操作降级，而不是现场修改业务代码进行Hotfix的方式。此外，我们还可以对功能繁多的复杂系统采取自定义多Level降级的方式，在保证系统可用性的同时，尽量兼顾用户体验。我们还以上图的商家端管理系统举例，配置中心的表达式如下： - degradation.level = 0（默认值，不启用降级） - degradation.level = 1（启用轻度降级，拒绝“统计分析”功能） - degradation.level = 2（启用中度降级，拒绝“统计分析”和“商家自促”功能） - degradation.level = 3（启用重度降级，拒绝上图右侧的所有非核心功能）当然，此方案适合于功能繁多的复杂系统，如果是上图的商家端管理系统，其实一个功能对应一个降级配置是最灵活的。 ### 链路拆分分布式系统中，各个微服务是按照其重要程度分等级的。我们以电商场景进行举例： P0级服务：当该服务不可用时，会导致用户侧业务完全瘫痪、不可进行。如：用户端聚合服务、商家端聚合服务、商品中心、订单中心、用户中心、支付服务。 P1级服务：当该服务不可用时，用户侧业务虽然可以继续运行，但会收到较大影响；或是公司内部业务不可进行。如：营销平台、评价服务、CRM系统、上单系统。 P2级服务：当该服务不可用时，用户侧业务轻微影响体验，或是公司内部业务虽然可以继续进行，但会受到较大影响。如：消息中心、图像检索服务。 P3级服务：重要程度不高的内部系统，如：OA系统、报表系统、自动化测试平台等。链路拆分的全称是“核心链路拆分”，即：识别并拆分出P0级别的服务，使其与非P0级服务在资源上（MySQL、Redis、MQ、ES等）进行完全隔离，在服务间可具备可隔离性（熔断、降级、代码级容错处理），以保证系统核心功能的可用性。链路拆分和降级所要达成的目标是一致的，只是要复杂很多，涉及到了系统的整体架构设计。

请见上图的电商服务，当然，真正意义上的电商业务，服务数量要远比这多很多，这里仅作为举例。（1）图左侧的服务均为核心链路的服务（P0级服务），意思是只要这些服务不挂，电商业务虽然会影响些许体验，但业务依然会正常运行。（2）图左侧的中间件资源（Redis、MySQL、Redis）也都是作为核心链路独立的，意味着其不会被图右侧的非核心服务的读写操作所影响。（3）图左侧的服务会依赖图右侧的服务，比如：用户端服务会依赖评价系统服务，如果评价系统服务慢了或者挂了，只要做好熔断降级或代码级容错处理，业务依然会正常运行。（4）图右侧的非核心服务，尽量不要依赖于图左侧的核心服务，如果有业务诉求的话，可以独立部署一套与核心服务代码完全相同的非核心服务以供使用。如：图右侧非核心链路中的商品中心、订单中心和用户服务。（5）图左侧核心链路的服务数量是要控制的，因为数量越多，链路环节就越长，不可控的未知因素就越多。如果核心链路的服务数量超过全部服务的15%，那就需要进行服务梳理整合。另外，链路拆分是一项极其耗时且复杂的工作，研发团队在考虑此策略时，一定要衡量好ROI（投入产出比）。个人建议，如果是一天都没多少业务量的创新业务或边缘业务，那就免了吧。 ### 切MVP版本 MVP，最小可行产品（Minimum Viable Product），该策略往往是在上述三种策略都失效后才启用的，是“缩小故障范围”中的终极保命大招，但对用户体验的伤害也是最大的。如果说，正常产品形态是美味可口的满汉全席的话，那MVP版本只是能勉强填饱肚子的窝头咸菜。

上述概念有些枯燥晦涩，我们以上图进行举例说明：某在线教育平台，正常产品形态具备上图右侧的N多功能，但当系统发生故障，用了“熔断”、“降级”、“链路拆分”策略依然没能解决问题时，只能把系统切到图左侧只具备“登录”、“查看课表”和“上课”的MVP版本中，保证学生在较差的用户体验下，可以正常上课。一般来讲，MVP版本是用一个单体服务的方式，来完成系统仅存的所有功能的，且该单体服务与图右侧的整个系统服务 + 中间件服务，是完全分开独立部署的，只为完全简化和解耦化。 ### 结语整个关于系统可用性的三部曲就全部讲完了，因为涉及的知识点太多，所以没能讲到代码级的细节中，后续有机会再进行深入讲解。