最近打算做网络相关的优化工作，不免需要重新熟悉一下网络框架，在Android领域网络框架的龙头老大非OkHttp莫属，借此机会对OkHttp的一些内部实现进行深入的剖析，同时这些问题也是面试时的常客，相信一定对你有帮助。

先来一发灵魂拷问四连击：

addInterceptor与addNetworkInterceptor有什么区别？
网络缓存如何实现的？
网络连接怎么实现复用？
OkHttp如何做网络监控？

是不是既熟悉又陌生，实际上就是因为网络框架已经为我们实现了这些基本功能，所以很容易被我们忽略。为了完整的分析上面的问题，我们需要先复习一下OkHttp的基础原理：

OkHttp基本实现原理

OkHttp的内部实现通过一个责任链模式完成，将网络请求的各个阶段封装到各个链条中，实现了各层的解耦。

文内源码基于OkHttp最新版本4.2.2，从4.0.0版本开始，OkHttp使用全Kotlin语言开发，没上车的小伙伴要抓紧了，要不源码都快看不懂了 [捂脸]，学习Kotlin可参考旧文 Kotlin学习系列文章Overview 。

我们从发起一次请求的调用开始，熟悉一下OkHttp执行的流程。

//创建OkHttpClient
val client = OkHttpClient.Builder().build();

//创建请求
val request = Request.Builder()
           .url("https://wanandroid.com/wxarticle/list/408/1/json")
           .build()

//同步任务开启新线程执行
Thread {
    //发起网络请求
    val response = client.newCall(request).execute()
    if (!response.isSuccessful) throw IOException("Unexpected code $response")
    Log.d("okhttp_test", "response:  ${response.body?.string()}")
}.start()

所以核心的代码逻辑是通过OkHttpClient的newCall方法创建了一个Call对象，并调用其execute方法；Call代表一个网络请求的接口，实现类只有一个RealCall。execute表示同步发起网络请求，与之对应还有一个enqueue方法，表示发起一个异步请求，因此同时需要传入callback。

我们来看RealCall的execute方法：

# RealCall
override fun execute(): Response {
    ...
    //开始计时超时、发请求开始回调
    transmitter.timeoutEnter()
    transmitter.callStart()
    try {
      client.dispatcher.executed(this)//第1步
      return getResponseWithInterceptorChain()//第2步
    } finally {
      client.dispatcher.finished(this)//第3步
    }
}

把大象装冰箱，统共也只需要三步。

第一步

调用Dispatcher的execute方法，那Dispatcher是什么呢？从名字来看它是一个调度器，调度什么呢？就是所有网络请求，也就是RealCall对象。网络请求支持同步执行和异步执行，异步执行就需要线程池、并发阈值这些东西，如果超过阈值需要将超过的部分存储起来，这样一分析Dispatcher的功能就可以总结如下：

记录同步任务、异步任务及等待执行的异步任务。
线程池管理异步任务。
发起/取消网络请求API：execute、enqueue、cancel。

OkHttp设置了默认的最大并发请求量 maxRequests = 64 和单个host支持的最大并发量 maxRequestsPerHost = 5。

同时用三个双端队列存储这些请求：

# Dispatcher
//异步任务等待队列
private val readyAsyncCalls = ArrayDeque<AsyncCall>()
//异步任务队列
private val runningAsyncCalls = ArrayDeque<AsyncCall>()
//同步任务队列
private val runningSyncCalls = ArrayDeque<RealCall>()

为什么要使用双端队列？很简单因为网络请求执行顺序跟排队一样，讲究先来后到，新来的请求放队尾，执行请求从对头部取。

说到这LinkedList表示不服，我们知道LinkedList同样也实现了Deque接口，内部是用链表实现的双端队列，那为什么不用LinkedList呢？

实际上这与readyAsyncCalls向runningAsyncCalls转换有关，当执行完一个请求或调用enqueue方法入队新的请求时，会对readyAsyncCalls进行一次遍历，将那些符合条件的等待请求转移到runningAsyncCalls队列中并交给线程池执行。尽管二者都能完成这项任务，但是由于链表的数据结构致使元素离散的分布在内存的各个位置，CPU缓存无法带来太多的便利，另外在垃圾回收时，使用数组结构的效率要优于链表。

回到主题，上述的核心逻辑在promoteAndExecute方法中：

#Dispatcher
private fun promoteAndExecute(): Boolean {
    val executableCalls = mutableListOf<AsyncCall>()
    val isRunning: Boolean
    synchronized(this) {
      val i = readyAsyncCalls.iterator()
      //遍历readyAsyncCalls
      while (i.hasNext()) {
        val asyncCall = i.next()
        //阈值校验
        if (runningAsyncCalls.size >= this.maxRequests) break // Max capacity.
        if (asyncCall.callsPerHost().get() >= this.maxRequestsPerHost) continue // Host max capacity.
        //符合条件 从readyAsyncCalls列表中删除
        i.remove()
        //per host 计数加1
        asyncCall.callsPerHost().incrementAndGet()
        executableCalls.add(asyncCall)
        //移入runningAsyncCalls列表
        runningAsyncCalls.add(asyncCall)
      }
      isRunning = runningCallsCount() > 0
    }
    
    for (i in 0 until executableCalls.size) {
      val asyncCall = executableCalls[i]
      //提交任务到线程池
      asyncCall.executeOn(executorService)
    }
    
    return isRunning
}

这个方法在enqueue和finish方法中都会调用，即当有新的请求入队和当前请求完成后，需要重新提交一遍任务到线程池。

讲了半天线程池，那OkHttp内部到底用的什么线程池呢？

#Dispatcher 
@get:JvmName("executorService") val executorService: ExecutorService
get() {
  if (executorServiceOrNull == null) {
    executorServiceOrNull = ThreadPoolExecutor(0, Int.MAX_VALUE, 60, TimeUnit.SECONDS,
        SynchronousQueue(), threadFactory("OkHttp Dispatcher", false))
  }
  return executorServiceOrNull!!
}

这不是一个newCachedThreadPool吗？没错，除了最后一个threadFactory参数之外与newCachedThreadPool一毛一样，只不过是设置了线程名字而已，用于排查问题。

阻塞队列用的SynchronousQueue，它的特点是不存储数据，当添加一个元素时，必须等待一个消费线程取出它，否则一直阻塞，如果当前有空闲线程则直接在这个空闲线程执行，如果没有则新启动一个线程执行任务。通常用于需要快速响应任务的场景，在网络请求要求低延迟的大背景下比较合适，详见旧文 Java线程池工作原理浅析。

继续回到主线，第二步比较复杂我们先跳过，来看第三步。

第三步

调用Dispatcher的finished方法

//异步任务执行结束
internal fun finished(call: AsyncCall) {
    call.callsPerHost().decrementAndGet()
    finished(runningAsyncCalls, call)
}

//同步任务执行结束
internal fun finished(call: RealCall) {
    finished(runningSyncCalls, call)
}

//同步异步任务 统一汇总到这里
private fun <T> finished(calls: Deque<T>, call: T) {
    val idleCallback: Runnable?
    synchronized(this) {
      //将完成的任务从队列中删除
      if (!calls.remove(call)) throw AssertionError("Call wasn't in-flight!")
      idleCallback = this.idleCallback
    }
    //这个方法在第一步中已经分析，用于将等待队列中的请求移入异步队列，并交由线程池执行。
    val isRunning = promoteAndExecute()
    
    //如果没有请求需要执行，回调闲置callback
    if (!isRunning && idleCallback != null) {
      idleCallback.run()
    }
}

第二步

现在我们回过头来看最复杂的第二步，调用getResponseWithInterceptorChain方法，这也是整个OkHttp实现责任链模式的核心。

#RealCall
fun getResponseWithInterceptorChain(): Response {
    //创建拦截器数组
    val interceptors = mutableListOf<Interceptor>()
    //添加应用拦截器
    interceptors += client.interceptors
    //添加重试和重定向拦截器
    interceptors += RetryAndFollowUpInterceptor(client)
    //添加桥接拦截器
    interceptors += BridgeInterceptor(client.cookieJar)
    //添加缓存拦截器
    interceptors += CacheInterceptor(client.cache)
    //添加连接拦截器
    interceptors += ConnectInterceptor
    if (!forWebSocket) {
      //添加网络拦截器
      interceptors += client.networkInterceptors
    }
    //添加请求拦截器
    interceptors += CallServerInterceptor(forWebSocket)
    
    //创建责任链
    val chain = RealInterceptorChain(interceptors, transmitter, null, 0, originalRequest, this,
        client.connectTimeoutMillis, client.readTimeoutMillis, client.writeTimeoutMillis)
    ...
    try {
      //启动责任链
      val response = chain.proceed(originalRequest)
      ...
      return response
    } catch (e: IOException) {
      ...
    }
  }

我们先不关心每个拦截器具体做了什么，主流程最终走到chain.proceed(originalRequest)。我们看一下这个procceed方法：

  # RealInterceptorChain
  override fun proceed(request: Request): Response {
    return proceed(request, transmitter, exchange)
  }

  @Throws(IOException::class)
  fun proceed(request: Request, transmitter: Transmitter, exchange: Exchange?): Response {
    if (index >= interceptors.size) throw AssertionError()
    // 统计当前拦截器调用proceed方法的次数
    calls++

    // exchage是对请求流的封装，在执行ConnectInterceptor前为空，连接和流已经建立但此时此连接不再支持当前url
    // 说明之前的网络拦截器对url或端口进行了修改，这是不允许的!!
    check(this.exchange == null || this.exchange.connection()!!.supportsUrl(request.url)) {
      "network interceptor ${interceptors[index - 1]} must retain the same host and port"
    }

    // 这里是对拦截器调用proceed方法的限制，在ConnectInterceptor及其之后的拦截器最多只能调用一次proceed!!
    check(this.exchange == null || calls <= 1) {
      "network interceptor ${interceptors[index - 1]} must call proceed() exactly once"
    }

    // 创建下一层责任链 注意index + 1
    val next = RealInterceptorChain(interceptors, transmitter, exchange,
        index + 1, request, call, connectTimeout, readTimeout, writeTimeout)

    //取出下标为index的拦截器，并调用其intercept方法，将新建的链传入。
    val interceptor = interceptors[index]
    val response = interceptor.intercept(next) 

    // 保证在ConnectInterceptor及其之后的拦截器至少调用一次proceed!!
    check(exchange == null || index + 1 >= interceptors.size || next.calls == 1) {
      "network interceptor $interceptor must call proceed() exactly once"
    }

    return response
  }

代码中的注释已经写得比较清楚了，总结起来就是创建下一级责任链，然后取出当前拦截器，调用其intercept方法并传入创建的责任链。++为保证责任链能依次进行下去，必须保证除最后一个拦截器（CallServerInterceptor）外，其他所有拦截器intercept方法内部必须调用一次chain.proceed()方法++，如此一来整个责任链就运行起来了。

比如ConnectInterceptor源码中：

# ConnectInterceptor 这里使用单例
object ConnectInterceptor : Interceptor {

  @Throws(IOException::class)
  override fun intercept(chain: Interceptor.Chain): Response {
    val realChain = chain as RealInterceptorChain
    val request = realChain.request()
    val transmitter = realChain.transmitter()

    val doExtensiveHealthChecks = request.method != "GET"
    //创建连接和流
    val exchange = transmitter.newExchange(chain, doExtensiveHealthChecks)
    //执行下一级责任链
    return realChain.proceed(request, transmitter, exchange)
  }
}

除此之外在责任链不同节点对于proceed的调用次数有不同的限制，ConnectInterceptor拦截器及其之后的拦截器能且只能调用一次，因为网络握手、连接、发送请求的工作发生在这些拦截器内，表示正式发出了一次网络请求；而在这之前的拦截器可以执行多次proceed，比如错误重试。

经过责任链一级一级的递推下去，最终会执行到CallServerInterceptor的intercept方法，此方法会将网络响应的结果封装成一个Response对象并return。之后沿着责任链一级一级的回溯，最终就回到getResponseWithInterceptorChain方法的返回。

拦截器分类

现在我们需要先大致总结一下责任链的各个节点拦截器的作用：

拦截器	作用
应用拦截器	拿到的是原始请求，可以添加一些自定义header、通用参数、参数加密、网关接入等等。
RetryAndFollowUpInterceptor	处理错误重试和重定向
BridgeInterceptor	应用层和网络层的桥接拦截器，主要工作是为请求添加cookie、添加固定的header，比如Host、Content-Length、Content-Type、User-Agent等等，然后保存响应结果的cookie，如果响应使用gzip压缩过，则还需要进行解压。
CacheInterceptor	缓存拦截器，如果命中缓存则不会发起网络请求。
ConnectInterceptor	连接拦截器，内部会维护一个连接池，负责连接复用、创建连接（三次握手等等）、释放连接以及创建连接上的socket流。
networkInterceptors（网络拦截器）	用户自定义拦截器，通常用于监控网络层的数据传输。
CallServerInterceptor	请求拦截器，在前置准备工作完成后，真正发起了网络请求。

至此，OkHttp的核心执行流程就结束了，是不是有种豁然开朗的感觉？现在我们终于可以回答开篇的问题：

addInterceptor与addNetworkInterceptor的区别

二者通常的叫法为应用拦截器和网络拦截器，从整个责任链路来看，应用拦截器是最先执行的拦截器，也就是用户自己设置request属性后的原始请求，而网络拦截器位于ConnectInterceptor和CallServerInterceptor之间，此时网络链路已经准备好，只等待发送请求数据。

首先，应用拦截器在RetryAndFollowUpInterceptor和CacheInterceptor之前，所以一旦发生错误重试或者网络重定向，网络拦截器可能执行多次，因为相当于进行了二次请求，但是应用拦截器永远只会触发一次。另外如果在CacheInterceptor中命中了缓存就不需要走网络请求了，因此会存在短路网络拦截器的情况。
其次，如上文提到除了CallServerInterceptor，每个拦截器都应该至少调用一次realChain.proceed方法。实际上在应用拦截器这层可以多次调用proceed方法（本地异常重试）或者不调用proceed方法（中断），但是网络拦截器这层连接已经准备好，可且仅可调用一次proceed方法。
最后，从使用场景看，应用拦截器因为只会调用一次，通常用于统计客户端的网络请求发起情况；而网络拦截器一次调用代表了一定会发起一次网络通信，因此通常可用于统计网络链路上传输的数据。

网络缓存机制CacheInterceptor

这里的缓存是指基于Http网络协议的数据缓存策略，侧重点在客户端缓存，所以我们要先来复习一下Http协议如何根据请求和响应头来标识缓存的可用性。

提到缓存，就必须要聊聊缓存的有效性、有效期。

HTTP缓存原理

在HTTP 1.0时代，响应使用Expires头标识缓存的有效期，其值是一个绝对时间，比如Expires:Thu,31 Dec 2020 23:59:59 GMT。当客户端再次发出网络请求时可比较当前时间和上次响应的expires时间进行比较，来决定是使用缓存还是发起新的请求。

使用Expires头最大的问题是它依赖客户端的本地时间，如果用户自己修改了本地时间，就会导致无法准确的判断缓存是否过期。

因此，从HTTP 1.1 开始使用Cache-Control头表示缓存状态，它的优先级高于Expires，常见的取值为下面的一个或多个。

private，默认值，标识那些私有的业务逻辑数据，比如根据用户行为下发的推荐数据。该模式下网络链路中的代理服务器等节点不应该缓存这部分数据，因为没有实际意义。
public 与private相反，public用于标识那些通用的业务数据，比如获取新闻列表，所有人看到的都是同一份数据，因此客户端、代理服务器都可以缓存。
no-cache 可进行缓存，但在客户端使用缓存前必须要去服务端进行缓存资源有效性的验证，即下文的对比缓存部分，我们稍后介绍。
max-age 表示缓存时长单位为秒，指一个时间段，比如一年，通常用于不经常变化的静态资源。
no-store 任何节点禁止使用缓存。

强制缓存

在上述缓存头规约基础之上，强制缓存是指网络请求响应header标识了Expires或Cache-Control带了max-age信息，而此时客户端计算缓存并未过期，则可以直接使用本地缓存内容，而不用真正的发起一次网络请求。

协商缓存

强制缓存最大的问题是，一旦服务端资源有更新，直到缓存时间截止前，客户端无法获取到最新的资源（除非请求时手动添加no-store头），另外大部分情况下服务器的资源无法直接确定缓存失效时间，所以使用对比缓存更灵活一些。

使用Last-Modify / If-Modify-Since头实现协商缓存，具体方法是服务端响应头添加Last-Modify头标识资源的最后修改时间，单位为秒，当客户端再次发起请求时添加If-Modify-Since头并赋值为上次请求拿到的Last-Modify头的值。

服务端收到请求后自行判断缓存资源是否仍然有效，如果有效则返回状态码304同时body体为空，否则下发最新的资源数据。客户端如果发现状态码是304，则取出本地的缓存数据作为响应。

使用这套方案有一个问题，那就是资源文件使用最后修改时间有一定的局限性：

Last-Modify单位为秒，如果某些文件在一秒内被修改则并不能准确的标识修改时间。
资源修改时间并不能作为资源是否修改的唯一依据，比如资源文件是Daily Build的，每天都会生成新的，但是其实际内容可能并未改变。

因此，HTTP 还提供了另外一组头信息来处理缓存，ETag/If-None-Match。流程与Last-Modify一样，只是把服务端响应的头变成Last-Modify，客户端发出的头变成If-None-Match。ETag是资源的唯一标识符，服务端资源变化一定会导致ETag变化。具体的生成方式有服务端控制，场景的影响因素包括，文件最终修改时间、文件大小、文件编号等等。

OKHttp的缓存实现

上面讲了这么多，实际上OKHttp就是将上述流程用代码实现了一下，即：

第一次拿到响应后根据头信息决定是否缓存。
下次请求时判断是否存在本地缓存，是否需要使用对比缓存、封装请求头信息等等。
如果缓存失效或者需要对比缓存则发出网络请求，否则使用本地缓存。

OKHttp内部使用Okio来实现缓存文件的读写。

缓存文件分为CleanFiles和DirtyFiles，CleanFiles用于读，DirtyFiles用于写，他们都是数组，长度为2，表示两个文件，即缓存的请求头和请求体；同时记录了缓存的操作日志，记录在journalFile中。

开启缓存需要在OkHttpClient创建时设置一个Cache对象，并指定缓存目录和缓存大小，缓存系统内部使用LRU作为缓存的淘汰算法。

## Cache.kt
class Cache internal constructor(
  directory: File,
  maxSize: Long,
  fileSystem: FileSystem
): Closeable, Flushable

OkHttp早期的版本有个一个InternalCache接口，支持自定义实现缓存，但到了4.x的版本后删减了InternalCache，Cache类又为final的，相当于关闭了扩展功能。

具体源码实现都在CacheInterceptor类中，大家可以自行查阅。

通过OkHttpClient设置缓存是全局状态的，如果我们想对某个特定的request使用或禁用缓存，可以通过CacheControl相关的API实现：

//禁用缓存
Request request = new Request.Builder()
    .cacheControl(new CacheControl.Builder().noCache().build())
    .url("http://publicobject.com/helloworld.txt")
    .build();

OKHttp不支持的缓存情况

最后需要注意的一点是，OKHttp默认只支持get请求的缓存。

# okhttp3.Cache.java
@Nullable CacheRequest put(Response response) {
    String requestMethod = response.request().method();
    ...
    //缓存仅支持GET请求
    if (!requestMethod.equals("GET")) {
      // Don't cache non-GET responses. We're technically allowed to cache
      // HEAD requests and some POST requests, but the complexity of doing
      // so is high and the benefit is low.
      return null;
    }
    
    //对于vary头的值为*的情况，统一不缓存
    if (HttpHeaders.hasVaryAll(response)) {
      return null;
    }
    ...
}

这是当网络请求响应后，准备进行缓存时的逻辑代码，当返回null时表示不缓存。从代码注释中不难看出，我们从技术上可以缓存method为HEAD和部分POST请求，但实现起来的复杂性很高而收益甚微。这本质上是由各个method的使用场景决定的。

我们先来看看常见的method类型及其用途。

GET 请求资源，参数都在URL中。
HEAD 与GET基本一致，只不过其不返回消息体，通常用于速度或带宽优先的场景，比如检查资源有效性，可访问性等等。
POST 提交表单，修改数据，参数在body中。
PUT 与POST基本一致，最大不同为PUT是幂等的。
DELETE 删除指定资源。

可以看到对于标准的RESTful请求，GET就是用来获取数据，最适合使用缓存，而对于数据的其他操作缓存意义不大或者根本不需要缓存。

也是基于此在仅支持GET请求的条件下，OKHTTP使用request URL作为缓存的key（当然还会经过一系列摘要算法）。

最后上面代码中贴到，如果请求头中包含vary:*这样的头信息也不会被缓存。vary头用于提高多端请求时的缓存命中率，比如两个客户端，一个支持gzip压缩而另一个不支持，二者的请求URL都是一致的，但Accept-Encoding不同，这很容易导致缓存错乱，我们可以声明vary:Accept-Encoding防止这种情况发生。

而包含vary:*头信息，标识着此请求是唯一的，不应被缓存，除非有意为之，一般不会这样做来牺牲缓存性能。

写到这发现已经太长了，为了较好的阅读体验，后续连接的复用和网络监控部分将单独成文，敬请关注。