# 多端框架**uni-app和Taro选型对比** ## 一. 背景小程序原生开发有不少槽点： 1. 原生wxml开发对Node、预编译器、webpack支持不好，影响开发效率和工程构建流程。所以大公司都会用框架开发 1. 微信定义的这套语法，wxml、wxs，以及wx:if等语法，私有化太强。不如正经学vue或react，学会了全端通用，而不是只为微信小程序 1. vue或react生态里有太多周边工具，可以提高开发效率，比如ide、校验器、三方库。。。而微信的开发者工具和专业编辑器相比实在不好用，个性化设置也非常少作为前端工程师，除了微信小程序，还要开发web、其他小程序甚至App，人们不喜欢来回切换开发工具和变更语法思考方式。一些多端框架uni-app或taro可以解决这些问题，但开发者又经常有些顾虑： 1. 怕使用框架后，微信小程序里有的功能无法实现，受制于uni-app的更新 1. 怕性能不如原生WXML 1. 怕框架不成熟，跳到坑里 1. 担心社区生态不完善本文从开发者关心的功能、性能、学习门槛、开发体验、生态、可扩展性等维度对**uniapp**和**taro**进行了分析测评。 ## 二. uni-app和Taro的介绍 1. ### uni-app： `uni-app` 是一个使用 [Vue.js](https://vuejs.org/) 开发跨平台应用的前端框架，开发者编写一套代码，可编译到iOS、Android、H5、小程序等多个平台。详细介绍见官方文档: 1. ### taro： taro是多端统一开发框架，支持用 React 的开发方式编写一次代码，生成能运行在微信/百度/支付宝/字节跳动小程序、H5、React Native 等的应用. 详细介绍见官网: ## 三.uni-app和Taro的特点 1. ### 官网介绍uni-app的特点： - 跨端数量更多；一套代码，可以发布到IOS，Android，小程序，H5等多个平台。 - 平台能力不受限：在跨端的同时，通过推荐编译+平台特有API调用，可以优雅的为某平台写个性化代码，调用专有能力而不影响其他平台；支持原生代码编写和原生sdk生成。 - 性能体验优秀：体验更好的Hybrid框架，加载新页面速度更快 - 周边生态丰富：支持NPM包管理，兼容微信小程序自定义组件及JS，SDK，支持mpvue项目及组件，APP端支持和原生混合编码；相当于微信小程序中丰富的三方sdk克直接用于跨平台开发。 - 学习成本低：基于通前端技术栈，采用vue语法+微信小程序api,无额外学习成本。 - 开发成本低：人力成本大幅度节省，招聘，人力，管理，研发，测试各方面成本大幅度下降；HbuildX是高效开发利器，熟练掌握后研发效果至少翻倍（即便值开发一个平台）。 2. ### 官网介绍taro的特点： - 多端运行：一键生成可以在微信小程序/H5/ReactNative等端运行的代码。 - 语法风格：采用React语法标准，支持JSX书写，让代码更具表现性。 - 组件化：支持组件化开发，让代码可以复用，让功能开发更加清晰。 - TypeScript：全面支持TypeScript，提供更强大的生产力。 - 现代开发流程：配套的开发工具Taro CLI让开发流程自动化，一切都从一行命令开始 ## **四. 内容测评比较** | | uni-app | taro | 原生 | | ------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------- | | **1.功能** | 相同，不限制底层API 调用 | 相同，不限制底层API 调用 | 相同 | | **2.性能** | 常规场景更优 | 常规场景更优 | 需要自己编写复杂代码才能提高性能（setData） | | **3.社区生态** | 丰富，更多高性能组件（uni-ui，插件市场） | 丰富（taro-ui） | 丰富 | | **4.开发体验** | 纯vue体验，高效、统一，上手快；工程化能力强(双向绑定) | 遵循React语法，对于 `JSX` 的语法支持相对完善，taro3开始支持vue | 语法私有化；工程化能力弱 | | **5.多端能力** | 同时支持H5、多家小程序、跨平台App；官方提供了`uni ui`，可全端运行 | 同时支持H5、多家小程序、跨平台App；官方提供了`taro ui`，只支持微信小程序和H5两端，不支持App | 只能用于单个平台小程序 | | **6.学习资料完善度** | 官方视频教程，基础文档和各种使用专题内容丰富，问题搜索效果较好，示例demo功能完备，并发布为7端上线。[详见](https://uniapp.dcloud.io/)。 30多个QQ群，微信群，气氛活跃 | 基础API文档完整，具体使用问题资源较少，问题搜索效果一般，示例demo只包含基础功能，仅发布了微信一端。[详见](https://taro.aotu.io/)。 9个微信群，气氛活跃 | 官方文档 | | **7.UI组件库** | [uView UI](https://www.uviewui.com/) (vue2 丰富，持续更新中) | [Nut UI ](https://nutui.jd.com/#/guide/start)(vue2/vue3. 丰富，持续更新中)[Taro UI](https://taro-ui.jd.com/#/)（react. 丰富，不支持抖音小程序，已两年未更新） | - [WeUI组件库](https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/platform-capabilities/extended/weui/) | 具体分析对比详细情况可参考： https://ask.dcloud.net.cn/article/36484 或者 https://ask.dcloud.net.cn/article/37155 ## 五. 总结橱窗里的衣服再漂亮，适合自己的才有用，开发框架亦是如此。基于公司业务及团队人员技能考虑，经过开会综合考量，决定选择uni-app，具体原因如下: 1. uni-app在不同平台的运行效果更好； 1. uni-app有它自带的IDE,能够帮助我们快速构建项目和打包项目； 1. 如何在有限前端团队人数下搞定更多平台，是我们的首要考虑，没有人想踩太多坑导致任务完不成，并且跨端方面uni-app更成熟； 1. 学习uni-app（vue）的学习成本更低，用户体量大，社区生态完整，开发时间和风险更低。 *** # App端框架选型：现在我们做的项目主要以小程序为主，但既然选择了跨端框架，就必然要考虑到后续如果开发app的情况。下列对一些热门的跨端app框架包括flutter，react native，uniapp，taro做了分析对比。 ## 一. 各框架优劣分析 ## | | 优势 | 劣势 | 百度搜索指数 | | -------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | **[1.flutter](https://flutterchina.club/)** | - UI性能可以比肩原生，编译出来的程序可以达到60bps的高性能。 Dart在 JIT模式下，速度与 JavaScript基本持平。但是 Dart支持 AOT，当以 AOT模式运行时，JavaScript便远远追不上了。 | 优点即缺点，Dart 语言的生态小，精通成本比较高。- 不支持热更新，嵌套地狱，代码难看难维护。 UI控件API设计不佳，不适合国情，学习成本高- 应用场景有限，dart未来扑朔迷离 | ![](https://p3-juejin.byteimg.com/tos-cn-i-k3u1fbpfcp/96d5b86b460e49aca9d1e84dda0d2fb4~tplv-k3u1fbpfcp-zoom-1.image)![](https://p3-juejin.byteimg.com/tos-cn-i-k3u1fbpfcp/08dd2f63d5504058b41fd28041359b19~tplv-k3u1fbpfcp-zoom-1.image) | | **[2.react native](https://www.react-native.cn/)** | 现成的组件，社区驱动，热加载。可以通过 JSBundle 即时更新 App。相比原来冗长的审核和上传过程，发布和测试新功能的效率大幅提高。纯单页的，嵌入原生App比较灵活 | 需要具备react、原生开发能力，学习、用人成本高。官方文档中可以发现仍有部分组件和API都区分了Android和IOS 版本，也就是说仍不能真正实现严格意义上的“一套代码，多平台使用”。缺乏很多基本控件，第三方开源质量良莠不齐。。 rn是纯单页应用，如果一个应用的页面很多，用rn写会很崩溃，变量污染和干扰严重。 | | | **3.uni-app** | 性能体验优秀，平台能力不受限。学习成本低，效率高。社区活跃，生态好，组件丰富，国内应用生态丰富度高。支持多页面，页面之间上下文隔离，写页面较多的大型应用更合适。支持热更新，APP最新修改可以动态发布，而不需要提交APP市场审核 | 产品少，成熟度不高。 nvue原生开发有局限性，特别是样式方面限制比较严重，定制化程度低。 APP端文档松散，api众多 | | | **4.taro** | 平台能力不受限。采用热加载的即时编译方式，使得App UI的开发体验得到改善。摆脱了WebView的交互和性能问题，同时可以直接套用网页开发中的css布局机制。可以通过 JSBundle 即时更新 App。 | 产品少，成熟度不高。在动画效率和性能的支持还存在一些问题，性能上不如原生Api。官方文档中可以发现仍有部分组件和API都区分了Android和IOS 版本，也就是说仍不能真正实现严格意义上的“一套代码，多平台使用”。缺乏很多基本控件，第三方开源质量良莠不齐。需要具备react、原生开发能力。 ## 二. 总结以下是论坛中一些使用过uniapp开发app的意见，仅作为参考： 1. 个人感觉uniapp是数字天堂完成度较低，较不成熟的产品。[来源：知乎](https://www.zhihu.com/question/330607558/answer/1400541322) 1. uni-app看似完美，小问题确实太多 [来源：知乎](https://www.zhihu.com/question/330607558/answer/1546772061) 1. uni-app和taro 推荐用在跨端小程序中。跨平台的app不建议使用，可以考虑react native(产品成熟度高，体验性好),和 flutter(热度高，ui和性能接近原生) 目前的市面上多端应用开发主要还是小程序 + H5 的形式比较多，app的相对很少。一套代码横跨 iOS Android Web 和小程序比较复杂，可能会存在大量兼容性问题。uniapp开发的app目前来看没有大型的成熟案例，使用的话踩坑会比较多，所以综合考虑暂不使用uniapp去开发app应用。 # uniapp语法选择 > 跨平台小程序的框架已选定uniapp，众所周知uniapp支持的是vue语法，vue3自出世以来备受好评，那么unipp是否要用vue3去开发呢，他对vue3的支持度是否良好，学习资料是否完善，还需深入研究。 ## 一、uniapp对vue3的更新史 uni-app对vue3 & Vite的升级，是一个渐进式过程： - 2020年9月：小程序平台支持 vue3 开发，小程序平台编译器依然使用webpack； - 2021年5月：H5平台支持 vue3 开发，H5平台编译器升级为 Vite； - 2021年8月：App平台支持 vue3 开发，App平台编译器升级为 Vite； - 2021年11月：小程序平台编译器升级为 Vite；至此，`uni-app`在全平台支持了 `Vite` 编译及`Vue 3.x` 运行。 ## 二、vue2和vue3在开发uniapp中的对比新版 uni-app 框架主要做了三大改进： - 重写框架内核：基于`vue3 + ts`重写内置组件和API，实现更彻底、更高效的`tree-shaking`； - 新增支持 Vite 构建工具，在H5平台实现秒开预览； - 新增支持 Vue3.x，实现更灵活的开发方式，及更高的运行性能；基于这三大改进，我们从语法支持，编译速度，运行性能，代码体积，学习资料五方面进行分析对比： 1. ### 语法支持：新版`uni-app`支持Vue 3.x框架，支持组合式API，可实现更聚焦的业务开发。 Vue 3.x的一些新增特性，`uni-app`也已经完全支持，如： - 支持`