css中的单位很多，%、px、em、rem，以及比较新的vw、vh等。每个单位都有特定的用途，比如当需要设置一个矩形的宽高比为16:9，并且随屏幕宽度自适应时，除了用%，其他单位是很难做到的。所以不存在说某个单位是错误的，某个单位是最好的这种说法。

那本文说的页面适配，指的是同样的布局，在不同大小的屏幕上怎么进行缩放、控制间距、宽高、字号等大小。

页面适配的方式有很多：

使用px，结合Media Query进行阶梯式的适配；
使用%，按百分比自适应布局；
使用rem，结合html元素的font-size来根据屏幕宽度适配；
使用vw、vh，直接根据视口宽高适配。

在这些大前提下，还需针对一些小的细节做微调。比如使用px的时候，可能在小屏幕中，要对某个容器进行transform: scale(.8)，适当缩小处理。使用rem的时候，需要固定页面的左右间距为10px等。

所以对我来说，尽管网上曾对px、rem和em等单位的优缺点争论过很多，但我的观点可能是，具体情况具体分析。有同学可能要炸了，你这跟没说有啥区别？

对，我的意思跟开篇一样，单论某个单位的好坏是没意义的。我们最关注的是：什么场景中，使用什么单位最合适。

也不卖关子了，我就直接列一些自己觉得比较好的实践方式，这些都是根据自己多年的开发经验和大量的调研得到的结论：

在视觉稿要求固定尺寸的元素上使用px。比如1px线，4px的圆角边框。
在字号、（大多数）间距上使用rem。
慎用em。

为什么我标题没提到%、vw、vh这几个呢？这几个都是按比例适配，只不过参考对象不一样。

%是参考父容器，vw和vh是参考视口。他们的使用场景是非常固定的，比如上文提到的16:9的容器，除了用%，还有更合适的方式吗？另外，1vw = 1%的视口宽度。所以就真正需要按视口大小适配的时候再用这个单位吧，使用场景相对固定。

接下来我会详细介绍一下这3个结论的由来。

为什么慎用em？

em会叠加计算。在这个机制下太容易犯错了，因为你不知道这段css指定的字号具体是多少。

[HTML]
纯文本查看

复制代码
?
1
2
3
4
5
6
7
8
<font style="color:rgb(190, 190, 197)">// HTML
<span>
abc
<span>def</span>
abc
</span>
// CSS
span {font-size: 1.5em;}</font>

先要搞清楚em的计算原理，它是根据当前元素的字号按比例计算的。

外层span的字号是16px（浏览器默认值），所以1.5em之后是24px。由于字号是继承的，导致内层span的字号继承过来是24px，再经过1.5em之后就成了36px。

所以，就算要用em的话，尽量不要用在继承属性（font-size）上，除非你真的清楚你在做什么！

比如你想根据字号自动调整字符间距，可以这么做：

.content {
font-size: 1rem;
letter-spacing: .03em;
}

但再仔细想一下，letter-spacing由.content的字号决定，而它又由html的字号决定。那为什么letter-spacing不直接用rem呢？

rem vs. px

px是我比较喜欢的一个单位，简单又直接。但理性驱使，还是要合理考虑使用场景。

px的性质决定了它只能用于固定尺寸。也就是说，如果视觉设计师规定，这个边框宽度必须是2px。那这种情况下就不需要讨论了。

除了固定尺寸用px，其他大部分情况都可以使用rem。

现在考虑一个实际的开发场景，一般来说都是先有视觉稿才能开发。两种情况：一、假设视觉稿按iPhone 6和iPhone 6+，及其他尺寸各出了一份，那你就按照Media Query去适配。二、设计师只给你一种机型的视觉稿，以iPhone 6为例，750x1334，2倍屏下转换后是375x667。

第一种情况也不讨论了，通过Media Query断点适配后，其实你处理的还是第二种情况。

那第二种的意思是，你要根据宽度为375px的稿子，扩展到适配任意宽度的屏幕。（页面高度跟业务有关，不用关心，宽度肯定是固定的）

接下来拿到视觉稿如下：

测量后主要参数如下：

页面间距10px
文字间距10px，字号16px
A高度100px
B高度50px，上间距30px

很快就能写出HTML结构和CSS。

<div class="box box-1">A. 第一段内容</div>
<div class="box box-2">B. 第二段内容</div>

[CSS]

纯文本查看

复制代码

?

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

<font style="color:rgb(190, 190, 197)">body {

padding: 10px;

background: #f6f0ee;

}

.box {

padding: 10px;

font-size: 16px;

color: #fff;

box-sizing: border-box;

}

.box-1 {

height: 100px;

background: #1daedc;

}

.box-2 {

margin-top: 30px;

height: 50px;

background: #ddbe97;

}</font>

完美符合要求。

然后视觉开始提要求了，大屏上要把字体放大、间距放大。

这时候的一个选择是，问设计师是要适配哪种屏幕，字号是多少，间距是多少。技术上再通过Media Query微调。

@media(min-width: 414px) {
// 这里不写了，按视觉要求量化即可
}

另一个选择可以反过来做。首先按rem作为字号、容器高度、外间距的单位。那么代码可以改为：

[CSS]

纯文本查看

复制代码

?

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

<font style="color:rgb(190, 190, 197)">html {

font-size: 16px;

}

.box {

font-size: 1rem;

}

.box-1 {

height: 6.25rem;

}

.box-2 {

margin-top: 1.875rem;

height: 3.125rem;

}</font>

其他的样式规则不变，目前的结果和之前的是等价的。如果再加一点魔法，通过Media Query改变iPhone 6+的html字号，其他元素的属性就会自动变化。

[CSS]
纯文本查看

复制代码
?
1
2
3
4
5
<font style="color:rgb(190, 190, 197)">@media(min-width: 414px) {
html {
font-size: 17.664px;
}
}</font>

17.664 = 414 * 16 / 375。

由此可以得到html的font-size计算公式为：fontSize = deviceWidth * 16 / 375;

前提是你的html有这条meta属性：

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0, maximum-scale=1.0, user-scalable=0,user-scalable=no">

至于为何是16px，这个后面再介绍。所以rem有个明显的优点，它可以通过少量代码解决大部分问题。

如果还存在某些细节不够满意，那再用Media Query微调。这种主观的“好看”、“不好看”，可能注定没法自动化解决吧。

关于rem兼容性。桌面端的话仅在IE9+支持。vw和vh一样。所以如果要考虑IE8的兼容性，那没别的选择只能用px吧。至于移动端，支持情况不错，可以在生产环境使用。

html的font-size该如何设置

由于（大部分）浏览器的默认字号为16px，所以一般来说把html的font-size归一化为16px是比较合适的实践方式。同时可以参考这篇文章。

为了大家以后参考方便，我列了一些常用的Media Query断点（以iPhone 6为基准）。

[CSS]

纯文本查看

复制代码

?

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

<font style="color:rgb(190, 190, 197)">@media only screen and (min-width: 320px) {

html {

font-size: 13.65px;

}

}

@media only screen and (min-width: 360px) {

html {

font-size: 15.36px;

}

}

@media only screen and (min-width: 375px) {

html {

font-size: 16px;

}

}

@media only screen and (min-width: 390px) {

html {

font-size: 16.64px;

}

}

@media only screen and (min-width: 414px) {

html {

font-size: 17.664px;

}

}

@media screen and (min-width: 640px) {

html {

font-size: 27.31px;

}

}</font>

大家可能还会看到一些文章中建议把html字号设成62.5%。

[CSS]
纯文本查看

复制代码
?
1
2
3
<font style="color:rgb(190, 190, 197)">html {
font-size: 62.5%;
}</font>

因为刚提到浏览器默认的字号为16px，因此换算成百分比就是62.5% = 1 / 16。

那为什么要用百分比呢？因为考虑到辅助功能和浏览器设置。对于部分用户，可能会在手机或浏览器的设置中增大手机字号，这意味着对方平时看字是很费力的，所以他才要放大。那把html的字号设置成百分比就很贴心了，会随着手机设置改变页面的字号。

在手机上设置默认字号是很常见的现象，所以如果是一个充满人道主义的排版，我觉得用百分比是非常高尚的。它不仅从视觉角度去考虑美，更加做到了“用户至上”这四个字。

好，回到现实环境。只有国外那些对Accessibility要求比较高的国家，才会真正去落实这些。但国内的话，老实说，更注重外观的美。从来没有哪家互联网公司的页面会去兼容Screen Reader，也很少做Keyboard Shortcut。

扯远了，就算你看到用62.5%的情况，有些间距也是不合理的，都做的不太好，特别是把文案做到图片上的，对字号根本不敏感。如果出发点不是为了用户的视觉接受能力，那就别用62.5%；如果想做，就把缩放考虑到位了，别做半吊子。

另外，针对本小节开头用16px的情况，这里再给大家提供一招（我调研了一下目前没人这么用，也是灵光一现才想到的）。

用Media Query的缺点是什么？它是分段函数，对于宽度在[320, 360)区间内的屏幕，会适用同一套方案。最完美的应该是线性函数，怎么做？很简单，用vw即可。

html {
font-size: 4.266667vw;
}

用1行代码代替之前6个冗长的Media Query，还不错吧。

如何提高rem的可读性

我们来谈最后一个话题。

当你知道html的font-size怎么设置后，肯定想问，难道我每次写代码时，还得做个除法，把rem的值计算出来吗？

我相信稍微“现代”一点的开发者，都会用到CSS预处理。基于这个工具，事情就很好办了，以LESS为例，两步操作如下：

[CSS]

纯文本查看

复制代码

?

1

2

3

4

5

6

7

8

9

<font style="color:rgb(190, 190, 197)">// 1\. 按iPhone 6的视觉稿，基准字号为16px，因此可以设置一个LESS变量。

@px: 16rem;

// 2\. 通过LESS内置的除法自动运算。比如用到16px的字号时，写成16/@px即可，最后会计算成1rem。

.example {

font-size: 16/@px;

margin: 20/@px 0;

padding: 20/@px 10/@px;

}

</font>

更多技术资讯可关注：gzitcast