面试官：“react中setState是同步的还是异步？”
我：“异步的，setState不能立马拿到结果。”

面试官：“那什么场景下是异步的，可不可能是同步，什么场景下又是同步的？”
我：“......”

`setState`真的是异步的吗？

这两天自己简单的看了下 setState 的部分实现代码，在这边给到大家一个自己个人的见解，可能文字或图片较多，没耐心的同学可以直接跳过看总结(源码版本是16.4.1)。

看之前，为了方便理解和简化流程，我们默认react内部代码执行到performWork 、performWorkOnRoot、performSyncWork、performAsyncWork这四个方法的时候，就是react去update更新并且作用到UI上。

一、合成事件中的`setState`

首先得了解一下什么是合成事件，react为了解决跨平台，兼容性问题，自己封装了一套事件机制，代理了原生的事件，像在jsx中常见的onClick、onChange这些都是合成事件。

class App extends Component {

  state = { val: 0 }

  increment = () => {
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
    console.log(this.state.val) // 输出的是更新前的val --> 0
  }
  render() {
    return (
      <div onClick={this.increment}>
        {`Counter is: ${this.state.val}`}
      </div>
    )
  }
}

合成事件中的setState写法比较常见，点击事件里去改变 this.state.val 的状态值，在 increment 事件中打个断点可以看到调用栈，这里我贴一张自己画的流程图：

从 dispatchInteractiveEvent 到 callCallBack 为止，都是对合成事件的处理和执行，从 setState 到 requestWork 是调用 this.setState 的逻辑，这边主要看下 requestWork 这个函数（从 dispatchEvent 到 requestWork 的调用栈是属于 interactiveUpdates$1 的 try 代码块，下文会提到）。

function requestWork(root, expirationTime) {
  addRootToSchedule(root, expirationTime);

  if (isRendering) {
    // Prevent reentrancy. Remaining work will be scheduled at the end of
    // the currently rendering batch.
    return;
  }

  if (isBatchingUpdates) {
    // Flush work at the end of the batch.
    if (isUnbatchingUpdates) {
      // ...unless we're inside unbatchedUpdates, in which case we should
      // flush it now.
      nextFlushedRoot = root;
      nextFlushedExpirationTime = Sync;
      performWorkOnRoot(root, Sync, false);
    }
    return;
  }

  // TODO: Get rid of Sync and use current time?
  if (expirationTime === Sync) {
    performSyncWork();
  } else {
    scheduleCallbackWithExpiration(expirationTime);
  }
}

在 requestWork 中有三个if分支，三个分支中有两个方法 performWorkOnRoot 和 performSyncWork ，就是我们默认的update函数，但是在合成事件中，走的是第二个if分支，第二个分支中有两个标识 isBatchingUpdates 和 isUnbatchingUpdates 两个初始值都为 false ，但是在 interactiveUpdates$1 中会把 isBatchingUpdates 设为 true ，下面就是 interactiveUpdates$1 的代码：

function interactiveUpdates$1(fn, a, b) {
  if (isBatchingInteractiveUpdates) {
    return fn(a, b);
  }
  // If there are any pending interactive updates, synchronously flush them.
  // This needs to happen before we read any handlers, because the effect of
  // the previous event may influence which handlers are called during
  // this event.
  if (!isBatchingUpdates && !isRendering && lowestPendingInteractiveExpirationTime !== NoWork) {
    // Synchronously flush pending interactive updates.
    performWork(lowestPendingInteractiveExpirationTime, false, null);
    lowestPendingInteractiveExpirationTime = NoWork;
  }
  var previousIsBatchingInteractiveUpdates = isBatchingInteractiveUpdates;
  var previousIsBatchingUpdates = isBatchingUpdates;
  isBatchingInteractiveUpdates = true;
  isBatchingUpdates = true;  // 把requestWork中的isBatchingUpdates标识改为true
  try {
    return fn(a, b);
  } finally {
    isBatchingInteractiveUpdates = previousIsBatchingInteractiveUpdates;
    isBatchingUpdates = previousIsBatchingUpdates;
    if (!isBatchingUpdates && !isRendering) {
      performSyncWork();
    }
  }
}

在这个方法中把 isBatchingUpdates 设为了 true ,导致在 requestWork 方法中， isBatchingUpdates 为 true ，但是 isUnbatchingUpdates 是 false ，而被直接return了。

那return完的逻辑回到哪里呢，最终正是回到了 interactiveUpdates 这个方法，仔细看一眼，这个方法里面有个try finally语法，前端同学这个其实是用的比较少的，简单的说就是会先执行 try 代码块中的语句，然后再执行 finally 中的代码，而 fn(a, b) 是在try代码块中，刚才说到在 requestWork 中被return掉的也就是这个fn（上文提到的 从dispatchEvent 到 requestWork 的一整个调用栈）。

所以当你在 increment 中调用 setState 之后去console.log的时候，是属于 try 代码块中的执行，但是由于是合成事件，try代码块执行完state并没有更新，所以你输入的结果是更新前的 state 值，这就导致了所谓的"异步"，但是当你的try代码块执行完的时候（也就是你的increment合成事件），这个时候会去执行 finally 里的代码，在 finally 中执行了 performSyncWork 方法，这个时候才会去更新你的 state 并且渲染到UI上。

二、生命周期函数中的`setState`

class App extends Component {

  state = { val: 0 }

 componentDidMount() {
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
   console.log(this.state.val) // 输出的还是更新前的值 --> 0
 }
  render() {
    return (
      <div>
        {`Counter is: ${this.state.val}`}
      </div>
    )
  }
}

钩子函数中setState的调用栈：

其实还是和合成事件一样，当 componentDidmount 执行的时候，react内部并没有更新，执行完componentDidmount 后才去 commitUpdateQueue 更新。这就导致你在 componentDidmount 中 setState 完去console.log拿的结果还是更新前的值。

三、原生事件中的`setState`

class App extends Component {

  state = { val: 0 }

  changeValue = () => {
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
    console.log(this.state.val) // 输出的是更新后的值 --> 1
  }

 componentDidMount() {
    document.body.addEventListener('click', this.changeValue, false)
 }
 
  render() {
    return (
      <div>
        {`Counter is: ${this.state.val}`}
      </div>
    )
  }
}

原生事件是指非react合成事件，原生自带的事件监听 addEventListener ，或者也可以用原生js、jq直接 document.querySelector().onclick 这种绑定事件的形式都属于原生事件。

原生事件的调用栈就比较简单了，因为没有走合成事件的那一大堆，直接触发click事件，到 requestWork ,在requestWork里由于 expirationTime === Sync 的原因，直接走了 performSyncWork 去更新，并不像合成事件或钩子函数中被return，所以当你在原生事件中setState后，能同步拿到更新后的state值。

四、setTimeout中的`setState`

class App extends Component {

  state = { val: 0 }

 componentDidMount() {
    setTimeout(_ => {
      this.setState({ val: this.state.val + 1 })
      console.log(this.state.val) // 输出更新后的值 --> 1
    }, 0)
 }

  render() {
    return (
      <div>
        {`Counter is: ${this.state.val}`}
      </div>
    )
  }
}

在 setTimeout 中去 setState 并不算是一个单独的场景，它是随着你外层去决定的，因为你可以在合成事件中 setTimeout ，可以在钩子函数中 setTimeout ，也可以在原生事件setTimeout，但是不管是哪个场景下，基于event loop的模型下， setTimeout 中里去 setState 总能拿到最新的state值。

举个栗子，比如之前的合成事件，由于你是 setTimeout(_ => { this.setState()}, 0) 是在 try 代码块中,当你 try 代码块执行到 setTimeout 的时候，把它丢到列队里，并没有去执行，而是先执行的 finally 代码块，等 finally 执行完了， isBatchingUpdates 又变为了 false ，导致最后去执行队列里的 setState 时候， requestWork 走的是和原生事件一样的 expirationTime === Sync if分支，所以表现就会和原生事件一样，可以同步拿到最新的state值。

五、`setState`中的批量更新

class App extends Component {

  state = { val: 0 }

  batchUpdates = () => {
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
 }

  render() {
    return (
      <div onClick={this.batchUpdates}>
        {`Counter is ${this.state.val}`} // 1
      </div>
    )
  }
}

上面的结果最终是1，在 setState 的时候react内部会创建一个 updateQueue ，通过 firstUpdate 、 lastUpdate 、 lastUpdate.next 去维护一个更新的队列，在最终的 performWork 中，相同的key会被覆盖，只会对最后一次的 setState 进行更新，下面是部分实现代码：

function createUpdateQueue(baseState) {
  var queue = {
    expirationTime: NoWork,
    baseState: baseState,
    firstUpdate: null,
    lastUpdate: null,
    firstCapturedUpdate: null,
    lastCapturedUpdate: null,
    firstEffect: null,
    lastEffect: null,
    firstCapturedEffect: null,
    lastCapturedEffect: null
  };
  return queue;
}

function appendUpdateToQueue(queue, update, expirationTime) {
  // Append the update to the end of the list.
  if (queue.lastUpdate === null) {
    // Queue is empty
    queue.firstUpdate = queue.lastUpdate = update;
  } else {
    queue.lastUpdate.next = update;
    queue.lastUpdate = update;
  }
  if (queue.expirationTime === NoWork || queue.expirationTime > expirationTime) {
    // The incoming update has the earliest expiration of any update in the
    // queue. Update the queue's expiration time.
    queue.expirationTime = expirationTime;
  }
}

看个🌰

class App extends React.Component {
  state = { val: 0 }

  componentDidMount() {
    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
    console.log(this.state.val)

    this.setState({ val: this.state.val + 1 })
    console.log(this.state.val)

    setTimeout(_ => {
      this.setState({ val: this.state.val + 1 })
      console.log(this.state.val);

      this.setState({ val: this.state.val + 1 })
      console.log(this.state.val)
    }, 0)
  }

  render() {
    return <div>{this.state.val}</div>
  }
}

结合上面分析的，钩子函数中的 setState 无法立马拿到更新后的值，所以前两次都是输出0，当执行到 setTimeout 里的时候，前面两个state的值已经被更新，由于 setState 批量更新的策略， this.state.val 只对最后一次的生效，为1，而在 setTimmout 中 setState 是可以同步拿到更新结果，所以 setTimeout 中的两次输出2，3，最终结果就为 0, 0, 2, 3 。

总结 :

setState 只在合成事件和钩子函数中是“异步”的，在原生事件和 setTimeout 中都是同步的。
setState的“异步”并不是说内部由异步代码实现，其实本身执行的过程和代码都是同步的，只是合成事件和钩子函数的调用顺序在更新之前，导致在合成事件和钩子函数中没法立马拿到更新后的值，形式了所谓的“异步”，当然可以通过第二个参数 setState(partialState, callback) 中的callback拿到更新后的结果。
setState 的批量更新优化也是建立在“异步”（合成事件、钩子函数）之上的，在原生事件和setTimeout 中不会批量更新，在“异步”中如果对同一个值进行多次 setState ， setState 的批量更新策略会对其进行覆盖，取最后一次的执行，如果是同时 setState 多个不同的值，在更新时会对其进行合并批量更新。

以上就是我看了部分代码后的粗浅理解，对源码细节的那块分析的较少，主要是想让大家理解setState在不同的场景，不同的写法下到底发生了什么样的一个过程和结果，希望对大家有帮助，由于是个人的理解和见解，如果哪里有说的不对的地方，欢迎大家一起指出并讨论。

另外，帮朋友打个广告：

有好友整理了一波内推岗位，已发布到github，感兴趣的可以联系cXE3MjcwNDAxNDE=