责任链模式，简而言之，就是将多个操作组装成一条链路进行处理。请求在链路上传递，链路上的每一个节点就是一个处理器，每个处理器都可以对请求进行处理，或者传递给链路上的下一个处理器处理。

从技术的角度已经有很多好的总结，本文会换一种角度思考，既然设计模式研究的是类与类的关系，我们作为工作的个体，一些工作中的策略是不是也可以进行类比，可以更好地去思考这些模式？答案是肯定的。

说明 本文只对策略枚举可以使用的场景进行说明，不做其他介绍。提供额外的实现思路。 状态流转 在开发过程中，难免会遇到状态之间的流转，如何方便维护并且能够一目了然的知道状态之间的流转呢？ 例如： 上图可

关于订单状态流转之状态模式的设计与实现，在不同的状态下是有不同的事件去进行不同的处理和订单状态的流转。如果只是单纯的使用if else 来进行编码，代码可读性、扩展性、维护性将会变得很差

单例对象能节约系统资源，一个对象的创建和消亡的开销可能很小。但是日常的服务接口，就算是一般小公司也有十几万的QPS吧。每一次的功能运转都创建新的对象来响应请求，十几万对象的创建和销毁开销就很大

本文已参与「新人创作礼」活动，一起开启掘金创作之路。 一、前言 今天跟着韩顺平老师学习了Java设计模式中的桥接模式，整理了一下学习笔记以及对这种模式的自我理解，希望大家喜欢！

前言 最近工作中有个业务场景非常适合使用责任链模式，且有好几个地方都能使用到。为了写一个比较通用且完善的责任链，阅读了 Spring 框架中一些责任链的实现作为参考。 Spring 中责任链模式的应用

大家好，我是捡田螺的小男孩。 平时我们写代码呢，多数情况都是流水线式写代码，基本就可以实现业务逻辑了。如何在写代码中找到乐趣呢，我觉得，最好的方式就是：使用设计模式优化自己的业务代码。

在实际的业务开发当中，经常会遇到复杂的业务逻辑，可能部分同学实现出来的代码可能业务逻辑并没有问题，但是代码的可读性很差。本篇文章主要总结一下自己在实际开发中如何避免大面积的 if-else 代码块的问