是不是有人也这么写过？

我自己曾经接手过一个前人留下来的老项目，拿到代码，导入IDEA的那一刻，我哭出了声。

因为它的Controller层代码都是类似这样写的：

@RestController
@RequestMapping("/index")
public class IndexController {

    // 获取App首页内容
    @PostMapping("/getIndexContent")
    public ResponseWrapper getIndexContent( @RequestBody Map<String, Object> paramMap ) {

        ResponseWrapper res = new ResponseWrapper();

        // 下面开始做传参有效性的校验
        if (!paramMap.containsKey("article_id")) {
            res.setCode(500);
            res.setMsg("缺少 article_id 信息");
            return res;
        }

        if (!paramMap.containsKey("page")) {
            res.setCode(500);
            res.setMsg("缺少 page 信息");
            return res;
        }

        if (!paramMap.containsKey("size")) {
            res.setCode(500);
            res.setMsg("缺少 size 信息");
            return res;
        }

        if (!paramMap.containsKey("version")) {
            res.setCode(500);
            res.setMsg("缺少 version 信息");
            return res;
        }

        // ...... 此处省略

    }

    // ...... 此处省略

}

别的咱先不说，居然明目张胆地在Controller层里方法里用Map传参？！简直丧心病狂了。幸亏下面还有一波传参有效性的验证，对于传递的参数，我好歹也能猜个大概，不然那真是喵了个咪了。

接下来，我们就好好唠一唠：为什么不要在Controller层传参时使用Map类型！

Map一时爽，维护爽歪歪

正好，这地方有一个咱小伙伴活生生的例子。

记得之前有个小伙伴提问，问过一个这样的问题，说他接手了一个别人的老项目，问了我一个类似这样的问题：

看到没！

用Map传参的第一个（也是最大的一个）弊端就是：这会导致后续接手和维护的人怀疑自己的人生，因为他根本不知道代码传的啥参数，想要构造参数去调试接口只能靠脑补、摸瞎、以及猜测了。

试想一下，其实我们代码里任何一个地方的传参都可以使用Map来传，如果真的这么做了，代码中连任何数据模型类都不需要定义了，果真如此的话，这样的代码咱能看懂吗？

而且这位小伙伴接手的项目居然还用的是LinkedHashMap参数，可以说很秀了。

除此之外，紧接着还会带来下面这个问题。

好用的API工具与你无缘了

我之前写过一篇文章《前后端都分离了，该搞个好用的API管理系统了！》，聊过现在市面上一些比较好用的、能极大提升前后端开发效率的API管理工具，这对于前后端开发来说，简直是莫大的福音。

我们就以Swagger这个API工具为例，如果Controller传参使用Map的话：

// 获取App首页内容
@ApiOperation("获取App首页内容")
@PostMapping("/getIndexContent")
public ResponseWrapper getIndexContent( @RequestBody Map<String, Object> paramMap ) {

    // ...... 此处省略

}

则API工具无法读取具体参数项目和参数类型，所以传参什么的也看不出来：

换言之，我如果将上面的Map传参改为自定义数据模型类IndexQueryDto来传参的话：

// 获取App首页内容
@ApiOperation("获取App首页内容(改造后)")
@PostMapping("/getIndexContent")
public ResponseWrapper getIndexContent( @RequestBody IndexQueryDto indexQueryDto ) {

    // ...... 此处省略

}

@ApiModel(value = "App首页内容请求参数实体对象")
class IndexQueryDto {

    @ApiModelProperty(value = "文章ID号")
    @NotNull(message = "缺少 article_id 信息")
    private Long article_id;


    @ApiModelProperty(value = "页面数")
    @NotNull(message = "缺少 page 信息")
    private Integer page;

    @ApiModelProperty(value = "每页条目数")
    @NotNull(message = "缺少 size 信息")
    private Integer size;

    @ApiModelProperty(value = "App版本号")
    @NotNull(message = "缺少 version 信息")
    private String version;

    // ...... 此处省略set/get方法

}

则类似Swagger这种API工具就非常方便地能帮助我们管理参数了：

这样不管是自己调试，还是前、后端对接口都会方便得多。

同理，除了Swagger这种API管理工具之外，像在我的前文《没用过这些IDEA插件？怪不得写代码头疼》中推荐过的一个非常好用的接口管理插件RestfulToolkit也无法识别出Map类型所盛放的具体参数：

但是对于数据模型的定义参数，就能非常清晰的给出参数细节，并方便地提供接口测试：

优秀的注解没法使用了

还是以文章开头举例的代码来说，不管怎么样，写这段代码的哥们还是负责的，毕竟兢兢业业地用手工连环if()判断完成了所有参数的有效性校验：

但问题是，我们真的需要这种辣眼睛的手工连环if()判断来做参数校验吗？

同样在前文《啥？听说你还在手写复杂的参数校验？》中也说过了，我们其实可以通过注解来方便地规避繁杂的参数校验工作，但前提是不能使用Map类型传参，需要使用数据模型的定义，就像这样：

class IndexQueryDto {

    @NotNull(message = "缺少 article_id 信息")
    private Long article_id;

    @NotNull(message = "缺少 page 信息")
    private Integer page;

    @NotNull(message = "缺少 size 信息")
    private Integer size;

    @NotNull(message = "缺少 version 信息")
    private String version;

    // ...... 此处省略get/set方法
}

一个NotNull注解即可搞定，它不香吗？

Map传参真的一无是处吗？

有些小伙伴表示用Map传参的好处就是可以随意扩展，后期变动灵活，想往里面塞几个参数就塞几个参数；而且也省去了各种对象定义和命名的烦恼。

如果非要用Map传参

如果实在不能避免用Map传参，也麻请配备完备的测试用例吧，省得让后来接手维护的人天天看着代码怀疑人生了。

通过测试用例，后来接手维护的人也能快速搞清代码间的参数传递和调用，不然真的只能靠脑补画面去调试了。

嘘...

好了，说了这么多，如果你项目的Controller层代码还在使用Map传参的话，答应我，二话别说，赶快全部偷偷去改掉，快！速度！跑步前进！