未闻 Code 已经发布过很多篇关于异步爬虫与异步编程的文章，最近有读者希望我能深入介绍一下 asyncio 是如何通过单线程单进程实现并发效果的。以及异步代码是不是能在所有方面都代替同步代码。

一些例子

第一个例子

假设你需要用电饭煲煮饭，用洗衣机洗衣服，给朋友打电话让他过来吃饭。其中，电饭煲需要30分钟才能把饭煮好，洗衣机需要40分钟才能把衣服洗好，朋友需要50分钟才能到你家。那么，是不是你需要在这三件事情上面消耗30 + 40 + 50 = 120分钟？

实际上，在现实中你只需要消耗50分钟就可以了————

先给朋友打电话，让他现在出门
把衣服放进洗衣机并打开电源
把米淘洗干净，放进电饭煲并打开电源

然后，你要做的就是等待。

第二个例子

现在，你需要完成语文试卷，数学试卷和英语试卷。每张试卷需要做1小时。于是你需要1 + 1 + 1 = 3小时来完成所有的试卷。没人帮你，所以你没有办法在少于3小时的情况下完成这三张试卷。

第三个例子

现在，你需要用电饭煲煮饭、用洗衣机洗衣服，并完成一张数学试卷。其中，电饭煲需要30分钟才能把饭煮好，洗衣机需要40分钟才能把衣服洗好，试卷需要1小时才能完成。

但你并不需要30 + 40 + 60 = 130分钟。你只需要70分钟左右————

把衣服放进洗衣机并打开电源
把米淘洗干净，放进电饭煲并打开电源
开始完成试卷

能异步与不能异步

在第一个例子里面，煮饭、洗衣、等朋友有一个共同点，就是每个操作看似耗时很长，但真正需要人去操作的只有很少的时间：淘米、打开电饭煲电源用时5分钟；把衣服放进洗衣机，打开电源用时2分钟；给朋友打电话用时1分钟。剩下的大部分时间都不需要人来操作，都是等待即可。

再看第二个例子，每一张试卷都会占用整个你，没有等待的时间，所以必需一张一张试卷完成。

这两个例子实际上对应了两种程序类型：I/O 密集型程序和计算密集型程序。

我们在使用 requests 请求 URL、查询远程数据库或者读写本地文件的时候，就是 I/O操作。这些操作的共同特点就是要等待。

以 request 请求URL 为例，requests 发起请求，也许只需要0.01秒的时间。然后程序就卡住，等待网站返回。请求数据通过网络传到网站服务器，网站服务器发起数据库查询请求，网站服务器返回数据，数据经过网线传回你的电脑。requests 收到数据以后继续后面的操作。

大量的时间浪费在等待网站返回数据。如果我们可以充分利用这个等待时间，就能发起更多的请求。而这就是异步请求为什么有用的原因。

但对于需要大量计算任务的代码来说，CPU 始终处于高速运转的状态，没有等待，所以就不存在利用等待时间做其它事情的说法。

所以：异步只适用于 I/O 操作相关的代码，不适用于非 I/O操作。

Python 的异步代码

上面我们使用生活中的例子来说明异步请求，这可能会给大家一种误解————我可以控制代码，让代码在我想让他异步的地方异步，不想异步的地方同步。例如，可能有人会希望能用下面这段伪代码所描述方式来写代码：

请求 https://baidu.com，在网站返回期间：
    a = 1 + 1
    b = 2 + 2
    c = 3 + 3
拿到返回的数据，做其他事情

就像是我们把电饭煲的电源插上后，等待饭煮好的过程中，我可以看书，可以打电话，可以看电视，想做什么就做什么。

这段伪代码写得很符合直觉，但在使用 Python里面不能这样写。

下面我们用一段真正的代码，来说明这样写有什么问题。

首先，我们做一个网站，当我们请求http://127.0.0.1:8000/sleep/<num>时，网站会等待num秒才会返回。例如：http://127.0.0.1:8000/sleep/3表示，当你发起请求后，网站会等待3秒钟再返回。运行效果如下图所示。

现在，我们使用 aiohttp 发送3次请求，分别等待1秒、2秒、3秒返回：

import aiohttp
import asyncio
import time


async def request(sleep_time):
    async with aiohttp.ClientSession() as client:
        resp = await client.get(f'http://127.0.0.1:8000/sleep/{sleep_time}')
        resp_json = await resp.json()
        print(resp_json)


async def main():
    start = time.perf_counter()
    await request(1)
    a = 1 + 1
    b = 2 + 2
    print('能不能在第一个请求等待的过程中运行到这里？')
    await request(2)
    print('能不能在第二个请求等待的过程中运行到这里？')
    await request(3)

    end = time.perf_counter()
    print(f'总计耗时：{end - start}')


asyncio.run(main())

运行效果如下图所示：

在图中第15行代码，发起了1秒的请求，那么第15行应该会等待1秒钟才会返回数据。而第16、17、18行都是简单的赋值和 print 函数，运行时间加在一起都显然小于1秒钟，所以理论上我们看到的返回应该是：

能不能在第一个请求等待的过程中运行到这里？
能不能在第二个请求等待的过程中运行到这里？
{'success': True, 'time': 1}
{'success': True, 'time': 2}
{'success': True, 'time': 3}
总计耗时：3.018130547

但实际上，我们看到的效果，却是：程序先运行到第15行，等待请求完成网站返回以后，再运行16，17，18行，然后运行19行，等2秒请求完成了，再运行第20行，最后运行第21行。3次请求串行发出，最终耗时6秒。

程序的运行逻辑与我们期望的不一样。程序并没有利用 I/O 等待的时间发起新的请求，而是等上一个请求结束了再发送下一个请求。

问题出在哪里？

问题出现在，Python 的异步代码，请求之间的切换不能由开发者来直接管理。

开发者通过await语句告诉 asyncio，它后面这个函数，可以被异步等待。注意是可以被等待，但要不要等待，这是 Python 底层自己来决定的。

因为一个 I/O 操作，无论你是发网络请求，还是读写硬盘，Python 都知道，所以当 Python 发现你现在的这个操作确实是一个 I/O操作时，它才会利用I/O 等待时间。

所以，在 Python 的异步编程中，开发者能做的事情，就是把所有能够异步的操作，一批一批告诉 Python。然后由 Python 自己来协调、调度这批任务，并充分利用等待时间。开发者没有权力直接决定这些 I/O操作的调度方式。

所以，上面的代码我们需要做一些修改：

import aiohttp
import asyncio
import time


async def request(sleep_time):
    async with aiohttp.ClientSession() as client:
        resp = await client.get(f'http://127.0.0.1:8000/sleep/{sleep_time}')
        resp_json = await resp.json()
        print(resp_json)


async def main():
    start = time.perf_counter()
    tasks_list = [
        asyncio.create_task(request(1)),
        asyncio.create_task(request(2)),
        asyncio.create_task(request(3)),
    ]
    await asyncio.gather(*tasks_list)
    end = time.perf_counter()
    print(f'总计耗时：{end - start}')


asyncio.run(main())

运行效果如下图所示：

可以看到，现在耗时3秒钟，说明这3次请求，确实利用了请求的等待时间。

我们通过asyncio.create_task()把不同的协程定义成异步任务，并把这些异步任务放入一个列表中，凑够一批任务以后，一次性提交给asyncio.gather()。于是，Python 就会自动调度这一批异步任务，充分利用他们的请求等待时间发起新的请求。

我们平时在写 Scrapy 爬虫时，会有类似下面这样的代码：

...
yield scrapy.Request(url, callback=self.parse)
next_url = url + '&page=2'
yield scrapy.Request(next_url, callback=self.parse)

看起来像是先“请求”url，然后利用这个请求的等待时间执行next_url = url + '&page=2'接下来再发起另一个请求。

但实际上，在 Scrapy 内部，当我们执行yield scrapy.Request后，仅仅是把一个请求对象放入 Scrapy 的请求队列里面，然后就继续执行next_url = url + '&page=2'了。

请求对象放进请求队列后，还没有真正发起 HTTP请求。只有凑够了一定数量的请求对象或者等待一段时间以后，Scrapy 的下载器才会统一调度这一批请求对象，统一发送 HTTP请求。当某个请求返回以后，Scrapy 把返回的 HTML 组装成 Response 对象，并把这个对象传入 callback 函数执行后续操作。

综上所述，在 Python 里面的异步编程，你需要先凑够一批异步任务，然后统一提交给 asyncio，让它来帮你调度这批任务。你不能像 JavaScrapt 中那样手动直接控制在异步请求等待时执行什么代码。

在异步代码中调用同步函数

在异步函数里面是可以调用同步函数的。但是如果被调用的同步函数很耗时，那么就会卡住其他异步函数。例如print函数就是一个同步函数，但是由于它耗时极短，所以不会卡住异步任务。

我们现在写一个基于递归的斐波那契数列第 n 项计算函数，并在另一个异步函数中调用它：

def sync_calc_fib(n):
    if n in [1, 2]:
        return 1
    return sync_calc_fib(n - 1) + sync_calc_fib(n - 2)


async def calc_fib(n):
    result = sync_calc_fib(n)
    print(f'第 {n} 项计算完成，结果是：{result}')
    return result

众所周知，基于递归的方式计算斐波那契数列第 n 项，速度非常慢，我们计算一下第36项，可以看到耗时在5秒钟左右：

如果我们把计算斐波那契数列（CPU 密集型）与请求网站（I/O密集型）任务放在一起会怎么样呢？

我们来看看效果：

可以看出，总共耗时8秒左右，其中计算斐波那契数列第36项耗时5秒，剩下3次网络请求耗时3秒，所以总共耗时8秒。

这段代码说明，当一个异步函数（calc_fib）中调用了一个耗时非常长的同步函数（sync_calc_fib）时，这一批所有的异步任务都会被卡住，只有这个同步函数运行完成以后，其他的异步函数才能被正常调度。这就是为什么在异步编程里面，不建议使用 time.sleep的原因。