更多文章: 前端工程化系列

我在 github 上新建了一个仓库每日一题，每天一道面试题，欢迎交流。

前端一说起刀耕火种，那肯定紧随着前端工程化这一话题。随着 react/vue/angular，es6+，webpack，babel，typescript 以及 node 的发展，前端已经在逐渐替代过去 script 引 cdn 开发的方式了，掀起了工程化这一大浪潮。得益于工程化的发展与开源社区的良好生态，前端应用的可用性与效率得到了很大提高。

前端以前是刀耕火种，那前端应用部署在以前也是刀耕火种。那前端应用部署的发展得益于什么，随前端工程化带来的副产品？

这只是一部分，而更重要的原因是 devops 的崛起。

为了更清晰地理解前端部署的发展史，了解部署时运维和前端（或者更广泛地说，业务开发人员）的职责划分，当每次前端部署发生改变时，可以思考两个问题

缓存，前端应用中http 的 response header 由谁来配？得益于工程化发展，可以对打包后得到带有 hash 值的文件可以做永久缓存
跨域，/api 的代理配置由谁来配？在开发环境前端可以开个小服务，启用 webpack-dev-server 配置跨域，那生产环境呢

这两个问题都是前端面试时的高频问题，但话语权是否掌握在前端手里

时间来到 React 刚刚发展起来的这一年，这时已经使用 React 开发应用，使用 webpack 来打包。但是前端部署，仍是刀耕火种

本篇文章要求你有一定的 Docker，DevOps 以及前端工程化的知识储备。如果没有的话，本系列文章以及个人服务器运维指南中的 Docker 部分会对你有所帮助。

刀耕火种

一台跳板机

一台生产环境服务器

一份部署脚本

前端调着他的 webpack，开心地给运维发了部署邮件并附了一份部署脚本，想着第一次不用套后端的模板，第一次前端可以独立部署。想着自己基础盘进一步扩大，前端不禁开心地笑了

运维照着着前端发过来的部署邮件，一遍又一遍地拉着代码，改着配置，写着 try_files，配着 proxy_pass。

这时候，前端静态文件由 nginx 托管，nginx 配置文件大致长这个样子

server {
  listen 80;
  server_name shanyue.tech;

  location / {
    # 避免非root路径404
    try_files $uri $uri/ /index.html;
  }

  # 解决跨域
  location /api {
    proxy_pass http://api.shanyue.tech;
  }

  # 为带 hash 值的文件配置永久缓存
  location ~* \.(?:css|js)$ {
      try_files $uri =404;
      expires 1y;
      add_header Cache-Control "public";
  }

  location ~ ^.+\..+$ {
      try_files $uri =404;
  }
}

不过...经常有时候跑不起来

运维抱怨着前端的部署脚本没有标好 node 版本，前端嚷嚷着测试环境没问题

这个时候运维需要费很多心力放在部署上，甚至测试环境的部署上，前端也要费很多心力放在运维如何部署上。这个时候由于怕影响线上环境，上线往往选择在深夜，前端和运维身心俱疲

不过向来如此

鲁迅说，向来如此，那便对么。

这个时候，无论跨域的配置还是缓存的配置，都是运维来管理，运维不懂前端。但配置方式却是前端在提供，而前端并不熟悉 nginx

使用 docker 构建镜像

docker 的引进，很大程度地解决了部署脚本跑不了这个大BUG。dockerfile 即部署脚本，部署脚本即 dockerfile。这也很大程度缓解了前端与运维的摩擦，毕竟前端越来越靠谱了，至少部署脚本没有问题了 (笑

这时候，前端不再提供静态资源，而是提供服务，一个 http 服务

前端写的 dockerfile 大致长这个样子

FROM node:alpine

# 代表生产环境
ENV PROJECT_ENV production
# 许多 package 会根据此环境变量，做出不同的行为
# 另外，在 webpack 中打包也会根据此环境变量做出优化，但是 create-react-app 在打包时会写死该环境变量
ENV NODE_ENV production
WORKDIR /code
ADD . /code
RUN npm install && npm run build && npm install -g http-server
EXPOSE 80

CMD http-server ./public -p 80

单单有 dockerfile 也跑不起来，另外前端也开始维护一个 docker-compose.yaml，交给运维执行命令 docker-compose up -d 启动前端应用。前端第一次写 dockerfile 与 docker-compose.yaml，在部署流程中扮演的角色越来越重要。想着自己基础盘进一步扩大，前端又不禁开心地笑了

version: "3"
services:
  shici:
    build: .
    expose:
      - 80

运维的 nginx 配置文件大致长这个样子

server {
  listen 80;
  server_name shanyue.tech;

  location / {
    proxy_pass http://static.shanyue.tech;
  }

  location /api {
    proxy_pass http://api.shanyue.tech;
  }
}

运维除了配置 nginx 之外，还要执行一个命令: docker-compose up -d

这时候再思考文章最前面两个问题

缓存，由于从静态文件转换为服务，缓存开始交由前端控制 (但是镜像中的 http-server 不太适合做这件事情)
跨域，跨域仍由运维在 nginx 中配置

前端可以做他应该做的事情中的一部分了，这是一件令人开心的事情

当然，前端对于 dockerfile 的改进也是一个慢慢演进的过程，那这个时候镜像有什么问题呢？

构建镜像体积过大
构建镜像时间过长

使用多阶段构建优化镜像

这中间其实经历了不少坎坷，其中过程如何，详见我的另一篇文章: 如何使用 docker 部署前端应用。

其中主要的优化也是在上述所提到的两个方面

构建镜像体积由 1G+ 变为 10M+
构建镜像时间由 5min+ 变为 1min (视项目复杂程度，大部分时间在构建时间与上传静态资源时间)

FROM node:alpine as builder

ENV PROJECT_ENV production
ENV NODE_ENV production

WORKDIR /code

ADD package.json /code
RUN npm install --production

ADD . /code

# npm run uploadCdn 是把静态资源上传至 oss 上的脚本文件，将来会使用 cdn 对 oss 加速
RUN npm run build && npm run uploadCdn

# 选择更小体积的基础镜像
FROM nginx:alpine
COPY --from=builder code/public/index.html code/public/favicon.ico /usr/share/nginx/html/
COPY --from=builder code/public/static /usr/share/nginx/html/static

那它怎么做的

先 ADD package.json /code, 再 npm install --production 之后 Add 所有文件。充分利用镜像缓存，减少构建时间
多阶段构建，大大减小镜像体积

另外还可以有一些小优化，如

npm cache 的基础镜像或者 npm 私有仓库，减少 npm install 时间，减小构建时间
npm install --production 只装必要的包

前端看着自己优化的 dockerfile，想着前几天还被运维吵，说什么磁盘一半的空间都被前端的镜像给占了，想着自己节省了前端镜像几个数量级的体积，为公司好像省了不少服务器的开销，想着自己的基础盘进一步扩大，又不禁开心的笑了

这时候再思考文章最前面两个问题

缓存，缓存由前端控制，缓存在oss上设置，将会使用 cdn 对 oss 加速。此时缓存由前端写脚本控制
跨域，跨域仍由运维在 nginx 中配置

CI/CD 与 gitlab

此时前端成就感爆棚，运维呢？运维还在一遍一遍地上线，重复着一遍又一遍的三个动作用来部署

拉代码
docker-compose up -d
重启 nginx

运维觉得再也不能这么下去了，于是他引进了 CI: 与现有代码仓库 gitlab 配套的 gitlab ci

CI，Continuous Integration，持续集成
CD，Continuous Delivery，持续交付

重要的不是 CI/CD 是什么，重要的是现在运维不用跟着业务上线走了，不需要一直盯着前端部署了。这些都是 CI/CD 的事情了，它被用来做自动化部署。上述提到的三件事交给了 CI/CD

.gitlab-ci.yml 是 gitlab 的 CI 配置文件，它大概长这个样子

deploy:
  stage: deploy
  only:
    - master
  script:
    - docker-compose up --build -d
  tags:
    - shell

CI/CD 不仅仅更解放了业务项目的部署，也在交付之前大大加强了业务代码的质量，它可以用来 lint，test，package 安全检查，甚至多特性多环境部署，我将会在我以后的文章写这部分事情

我的一个服务器渲染项目 shfshanyue/shici 以前在我的服务器中就是以 docker/docker-compose/gitlab-ci 的方式部署，有兴趣的可以看看它的配置文件

如果你有个人服务器的话，也建议你做一个自己感兴趣的前端应用和配套的后端接口服务，并且配套 CI/CD 把它部署在自己的自己服务器上

而你如果希望结合 github 做 CI/CD，那可以试一试 github + github action

另外，也可以试试 drone.ci，如何部署可以参考我以前的文章: github 上持续集成方案 drone 的简介及部署

使用 kubernetes 部署

随着业务越来越大，镜像越来越多，docker-compose 已经不太能应付，kubernetes 应时而出。这时服务器也从1台变成了多台，多台服务器就会有分布式问题

一门新技术的出现，在解决以前问题的同时也会引进复杂性。

k8s 部署的好处很明显: 健康检查，滚动升级，弹性扩容，快速回滚，资源限制，完善的监控等等

那现在遇到的新问题是什么？

构建镜像的服务器，提供容器服务的服务器，做持续集成的服务器是一台！

需要一个私有的镜像仓库，这是运维的事情，harbor 很快就被运维搭建好了，但是对于前端部署来说，复杂性又提高了

先来看看以前的流程:

前端配置 dockerfile 与 docker-compose
生产环境服务器的 CI runner 拉代码(可以看做以前的运维)，docker-compose up -d 启动服务。然后再重启 nginx，做反向代理，对外提供服务

以前的流程有一个问题: 构建镜像的服务器，提供容器服务的服务器，做持续集成的服务器是一台！，所以需要一个私有的镜像仓库，一个能够访问 k8s 集群的持续集成服务器

流程改进之后结合 k8s 的流程如下

前端配置 dockerfile，构建镜像，推到镜像仓库
运维为前端应用配置 k8s 的资源配置文件，kubectl apply -f 时会重新拉取镜像，部署资源

运维问前端，需不需要再扩大下你的基础盘，写一写前端的 k8s 资源配置文件，并且列了几篇文章

前端看了看后端十几个 k8s 配置文件之后，摇摇头说算了算了

这个时候，gitlab-ci.yaml 差不多长这个样子，配置文件的权限由运维一人管理

deploy:
  stage: deploy
  only:
    - master
  script:
    - docker build -t harbor.shanyue.tech/fe/shanyue
    - docker push harbor.shanyue.tech/fe/shanyue
    - kubectl apply -f https://k8s-config.default.svc.cluster.local/shanyue.yaml
  tags:
    - shell

这时候再思考文章最前面两个问题

缓存，缓存由前端控制
跨域，跨域仍由运维控制，在后端 k8s 资源的配置文件中控制 Ingress

使用 helm 部署

这时前端与运维已不太往来，除了偶尔新起项目需要运维帮个忙以外

但好景不长，突然有一天，前端发现自己连个环境变量都没法传！于是经常找运维修改配置文件，运维也不胜其烦

于是有了 helm，如果用一句话解释它，那它就是一个带有模板功能的 k8s 资源配置文件。作为前端，你只需要填参数。更多详细的内容可以参考我以前的文章使用 helm 部署 k8s 资源

假如我们使用 bitnami/nginx 作为 helm chart，前端可能写的配置文件长这个样子

image:
  registry: harbor.shanyue.tech
  repository: fe/shanyue
  tag: 8a9ac0

ingress:
  enabled: true
  hosts:
  - name: shanyue.tech
    path: /

  tls:
  - hosts:
      - shanyue.tech
    secretName: shanyue-tls

    # livenessProbe:
    #   httpGet:
    #     path: /
    #     port: http
    #   initialDelaySeconds: 30
    #   timeoutSeconds: 5
    #   failureThreshold: 6
    #
    # readinessProbe:
    #   httpGet:
    #     path: /
    #     port: http
    #   initialDelaySeconds: 5
    #   timeoutSeconds: 3
    #   periodSeconds: 5

这时候再思考文章最前面两个问题

缓存，缓存由前端控制
跨域，跨域由后端控制，配置在后端 Chart 的配置文件 values.yaml 中

到了这时前端和运维的职责所在呢？

前端需要做的事情有:

写前端构建的 dockerfile，这只是一次性的工作，而且有了参考
使用 helm 部署时指定参数

那运维要做的事情呢

提供一个供所有前端项目使用的 helm chart，甚至不用提供，如果运维比较懒那就就使用 bitnami/nginx 吧。也是一次性工作
提供一个基于 helm 的工具，禁止业务过多的权限，甚至不用提供，如果运维比较懒那就直接使用 helm

这时前端可以关注于自己的业务，运维可以关注于自己的云原生，职责划分从未这般清楚

统一前端部署平台

后来运维觉得前端应用的本质是一堆静态文件，较为单一，容易统一化，来避免各个前端镜像质量的参差不齐。于是运维准备了一个统一的 node 基础镜像，做了一个前端统一部署平台，而这个平台可以做什么呢

CI/CD: 当你 push 代码到仓库的特定分支会自动部署
http headers: 你可以定制资源的 http header，从而可以做缓存优化等
http redirect/rewrite: 如果一个 nginx，这样可以配置 /api，解决跨域问题
hostname: 你可以设置域名
CDN: 把你的静态资源推到 CDN
https: 为你准备证书
Prerender: 结合 SPA，做预渲染

前端再也不需要构建镜像，上传 CDN 了，他只需要写一份配置文件就可以了，大致长这个样子

build:
  command: npm run build
  dist: /dist

hosts:
- name: shanyue.tech
  path: /

headers:
- location: /*
  values:
  - cache-control: max-age=7200
- location: assets/*
  values:
  - cache-control: max-age=31536000

redirects:
- from : /api
  to: https://api.shanyue.tech
  status: 200

此时，前端只需要写一份配置文件，就可以配置缓存，配置 proxy，做应该属于前端做的一切，而运维也再也不需要操心前端部署的事情了

前端看着自己刚刚写好的配置文件，怅然若失的样子...

不过一般只有大厂会有这么完善的前端部署平台，如果你对它有兴趣，你可以尝试下 netlify，可以参考我的文章: 使用 netlify 部署你的前端应用

服务端渲染与后端部署

大部分前端应用本质上是静态资源，剩下的少部分就是服务端渲染了，服务端渲染的本质上是一个后端服务，它的部署可以视为后端部署

后端部署的情况更为复杂，比如

配置服务，后端需要访问敏感数据，但又不能把敏感数据放在代码仓库。你可以在 environment variables， consul 或者 k8s configmap 中维护
上下链路服务，你需要依赖数据库，上游服务
访问控制，限制 IP，黑白名单
RateLimit
等等

我将在以后的文章分享如何在 k8s 中部署一个后端

小结

随着 devops 的发展，前端部署越来越简单，可控性也越来越高，建议所有人都稍微学习一下 devops 的东西。

道阻且长，行则将至。

与我交流

扫码添加我的机器人微信，将会自动（自动拉人程序正在研发中）把你拉入前端高级进阶学习群

推荐一个关于大厂招聘的公众号【互联网大厂招聘】，作者将在公众号里持续推送各个大厂的招聘职位及要求，并与大厂面试官以及招聘负责人直通，感兴趣的可以直接与负责人交流。

另外，作者也将持续推送优质的大厂面试经验，各种大厂独家面试题以及优秀文章分享，不限于前端，后端，运维和系统设计。

我在 github 上新建了一个仓库每日一题，每天一道面试题，欢迎交流。