这是一个平行时空，在这里，朱朝阳还是有写日记的习惯，不是在日记本，却是在qq中记录。这一天，在他身上发生了一个奇怪的事情：当他像往常一样登录自己的qq空间，却发现最新一条的说说是一个六峰山旅游的广告，但这并不是他写的……这条说说是怎么来的？针对这个问题，他去请教了自己的程序员舅舅张东升。

张东升摸了摸自己的秃头：”你这是被csrf攻击了！“

“接下来我带你来走进web发展史，了解下web安全一路走来的演变历程...”

这篇文章主要围绕web页面安全展开分析：从cookie的源起，到同源策略的出现，再到跨域的兴起，从而引申出csrf攻击。

浏览器的诞生：

追溯到1989年3月12日，万维网 (WWW, World Wide Web) 诞生的日子，蒂姆·伯纳斯-李爵士设计发明了第一个浏览器，架设了第一个 web 服务器 http://info.cern.ch。（详细的介绍在之前文章【http请回答】中有系统的介绍过，可翻阅）而浏览器web的设计之初是知识的共享，所以开放是基本理念。

Cookie

源起：

早期互联网只是用于简单的浏览文档信息、查看门户网站等等，并没有交互这个说法。随着互联网快速发展，交互式web开始兴起，如用户登录，购买商品，各种论坛等。怎么记录用户的操作行为呢？

于是出现了 隐藏域 , 把用户上一次操作记录放在form表单的input中，通过表单提交记录用户操作行为。但是每次都得创建隐藏域而且得赋值太麻烦，且易出错。

// 隐藏域写法
<input type="hidden" name="field＿name" value="value">

Cookie最早是网景公司的前雇员Lou Montulli（卢-蒙特利）在1993年3月的发明，并于1994年将“cookies”的概念应用于网络通信。Cookie的出现是为了优化交互式web，同时也规避了隐藏域操作复杂的问题。

定义：

Cookie是由服务器发给客户端的特殊信息，而这些信息以文本文件的方式存放在客户端，然后客户端每次向服务器发送请求的时候都会带上这些特殊的信息，用于服务器记录客户端的状态。

安全性：

cookie在行使自身使命的同时，也存在了安全隐患。

设想一下，你登录了银行系统，并把登录信息、账号密码存在了cookie中，cookie信息共享，大家的账号和密码也共享了，奋斗了一辈子的财富，被别人轻易的转走，将是多么可怕的事情。所以，为了维护互联网的隐私和数据安全，必须制定一定规则。

浏览器安全的基石是"同源政策"（same-origin policy） --- 阮一峰

同源策略

定义：

源是主机，协议，端口名的一个三元组。1995年，同源政策（SOP）由 Netscape 公司引入浏览器,规定了不同域之间访问的策略 协议://域名:端口。同domain（或ip）,同端口，同协议视为同一个域，一个域内的脚本只能读写本域内的资源，对于其它域的资源，它没有禁止脚本的执行，而是禁止读取HTTP回复，这种安全限制称为同源策略。

为什么同源限定是三元组？不是二元组？也不是四元组？

如果将这个地址组成，比喻为一次快递小哥为合租的你服务的一次行为，那么 协议 则来区分是送快递还是点外卖行为；域名 则是你的地址，端口 则是你的房间号, 请求资源地址 则是你需要点的外卖内容，快递小哥根据你的行为和你的地址，房间号来完成这次任务，就算你临时替换了外卖内容，也不影响他完成这次输送任务。

限制范围

无法读取非同源网页的 Cookie、LocalStorage 和 IndexedDB。
无法接触非同源网页的 DOM。
无法向非同源地址发送 AJAX 请求（可以发送，但浏览器会拒绝接受响应）。

同源策略提升了Web前端的安全性，但阻碍了Web拓展的灵活性。若把html、js、css、flash，image等静态文件全部布置在一台服务器上，会加大这台服务器的压力，甚至威胁到web服务的可用性。因此，在遵循同源策略的基础上，在安全性和可用性之间选择了一个平衡点。

tips：以下标签是允许跨域加载资源：
* <img src=XXX>
* <link href=XXX>
* <script src=XXX>
* <iframe>

在日益发展的互联网时代，在前端资源和后端数据请求趋向专业化分离的背景下，需要程序员基于同源策略下，打破常规，实现数据请求加载。这就要进行 跨域。

跨域

什么是跨域？

由于同源策略的限制，当一个请求 url 的协议、域名、端口三者之间任意一个与当前页面 url 不同即为跨域,这是浏览器安全限制下的产物。

问：跨域只存在于浏览器吗？

答: 是的，这是浏览器的同源策略下的产物，上文中提到，同源策略没有禁止脚本的执行，而是禁止读取HTTP回复。跨域并不是请求发不出去，请求能发出去，服务端能收到请求并正常返回结果，只是结果被浏览器拦截了。所以，服务端不存在，服务器间的调用，一般是为了获取接口数据的，单一功能。app也相对比较自由，可自行设置白名单等限定条件。

跨域方式

1、 通过jsonp跨域（get请求）
2、 document.domain + iframe 跨域(主域相同，子域不同, 设置document.domain为基础主域)
3、 location.hash + iframe 跨域(不同域之间利用iframe的location.hash传值)
4、 window.name + iframe 跨域（name值[2MB]在不同的页面加载后依旧存在）
5、 postMessage 跨域 （跨文档通信）
6、 跨域资源共享（CORS）（W3C 标准，跨源ajax请求的根本解决方式）
7、 nodejs中间件代理跨域（服务器向服务器请求）
8、 nginx代理跨域（类似于node中间键，使用中转nginx服务器来转发请求）
9、 WebSocket协议跨域 (利用双向通信协议)

这里主要分析下，jsonp 和 cors 跨域方式

JSONP 跨域

JSONP是JSON with Padding的略称。它是一个非官方的协议.

上文讲到，<script> 标签是没有被同源策略限制的，jsonp利用这个漏洞，向网页中动态插入script标签，向服务端发送请求,并允许用户传递一个callback参数给服务端，然后服务端返回数据时会将这个callback参数作为函数名来包裹住JSON数据，这样前端可以随意定制自己的函数来自动处理返回数据了。

// index.html
function jsonp({ url, params, callback }) {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    let script = document.createElement('script')
    window[callback] = function(data) {
      resolve(data)
      document.body.removeChild(script)
    }
    params = { ...params, callback } // wd=b&callback=show
    let arrs = []
    for (let key in params) {
      arrs.push(`${key}=${params[key]}`)
    }
    script.src = `${url}?${arrs.join('&')}`
    document.body.appendChild(script)
  })
}
// 调用
jsonp({
  url: 'http://localhost:3000/say',
  params: { wd: 'HowAreYou' },
  callback: 'show'
}).then(data => {
  console.log(data)
})

// server.js
let express = require('express')
let app = express()
app.get('/say', function(req, res) {
  let { wd, callback } = req.query
  console.log(wd) // HowAreYou
  console.log(callback) // show
  res.end(`${callback}('IAmFine')`)
})
app.listen(3000)

jsonp 属于非同源策略（跨域请求）需要服务器支持。又因为script标签仅支持get，所以jsonp也只能对get请求跨域，不支持post。因此jsonp 适合获取资源（只读）。

另外，callback参数的传入是在后端进行了一次拼接，存在注入的可能，如果设计不当，是有可能出现安全风险的。

CORS 跨域资源共享

为了更安全的跨域资源访问，于是出现了CORS (Cross-Origin Resource Sharing 跨域资源共享)。它支持所有的请求，包含GET、POST、OPTOIN、PUT、DELETE等，通过对请求头中Origin设置，进而实现跨域请求。

浏览器将CORS请求分成两类: 简单请求和非简单请求

只要同时满足以下两大条件，就属于简单请求。

条件一：请求方法是HEAD/GET/POST方法之一
条件二：HTTP头部信息不超出以下几种字段：

Accept
Accept-Language
Content-Language
Last-Event-ID
Content-Type：只限于三个值application/x-www-form-urlencoded、multipart/form-data、text/plain

非简单请求会发出一次预检测请求，进行跨域校验，检测完毕才可真正发送请求

CORS 实现跨域：

CORS 需要浏览器和后端同时支持,浏览器会自动进行 CORS 通信，实现 CORS 通信的关键是后端。只要后端实现了 CORS，就可以实现跨域。

服务端设置 Access-Control-Allow-Origin 就可以开启 CORS

// 设置支持跨域的源，设置*为任意源，避免使用，必要时可添加多个源
header("Access-Control-Allow-Origin: http://m.zhuanzhuan.com"); 
// 允许携带cookie信息，禁止携带可设置false
header("Access-Control-Allow-Credentials:true");

前端设置 withCredentials 字段

// 前端设置是否带cookie
var xhr = new XMLHttpRequest(); 
xhr.withCredentials = true;

安全性

CORS 极大的增强了请求的安全性，但还是会有安全隐患，比如：服务端设置 Access-Control-Allow-Origin = * ；同源策略下对于部分标签的开放非同源限定；浏览器对跨域请求不接收响应也并不拦截请求；在这个背景下，出现了csrf攻击...

CSRF 跨站请求伪造

CSRF（Cross-site request forgery）跨站请求伪造，也被称为：one click attack/session riding。2000年被国外的安全人员提出，2006年开始被国内关注，2008年国内外的多个大型社区和交互网站分别爆出CSRF漏洞，如：NYTimes.com（纽约时报）、Metafilter（一个大型的BLOG网站），YouTube和百度HI......而现在，互联网上的许多站点仍对此毫无防备，以至于安全业界称CSRF为“沉睡的巨人”。

攻击者在用户已经登录目标网站之后，诱使用户访问一个攻击页面，利用目标网站对用户的信任，以用户身份在攻击页面对目标网站发起伪造用户操作的请求，达到攻击目的。

接下来图解下开头的csrf攻击事件

由此推断出 csrf的攻击特点：

csrf 攻击特点

攻击者借助于受害者的cookie等浏览器信息骗取服务器信任，攻击者拿不到cookie。
由于浏览器同源策略，攻击者拿不到响应结果，只是发起请求。
csrf攻击主要是发送修改数据请求。

常见的 csrf 攻击

投票系统，自动投票。
游戏中被迫送礼物。
交易平台，自动收货等

受到csrf攻击，或是因为一个无意的点击，也或是一次随意的浏览，因此，针对以上分析，得出以下防御策略：

CSRF防御

合理的cookie存储

登录信息及过期时间的设定考量，避免攻击方获取后可长时间攻击

Get 请求不对数据进行修改；

get 请求只做数据的查询，不做数据增删改的操作，减小被攻击的损失

请求头设置 refere, 验证 HTTP Referer 字段；

页面中请求方的域名限定，杜绝第三方网站的访问

在请求地址中添加本次操作的唯一标识（sessionId）并验证；

方案一：sessionId 可以是页面中生成图片验证码、短信验证码，将得到的sessionId传入请求中，并验证，这个方法操作成本有点高，会阻碍用户行为。
方案二：先通过一个请求实时获取sessionId，再将这个值传入请求中并验证。
两种方案都是同样的思路，方案二适用场景要更加广泛些

在 HTTP 头中自定义属性并验证。

属性值需要同时满足以下两点限定条件：
1、前后端要协定，保持一致；
2、每个用户有唯一的值

总结

web安全的历史长河中，从来都不是风平浪静的，每一个技术的出现都有它的使命，每一个技术的陨落也都有它的必然。浏览器诞生，开启了互联网的篇章，到如今互联网功能日益丰富，缺点也暴露的很明显，信息全球化的同时，也要考虑网络中的信息安全与隐私。

参考文章：