概述

Facebook在2018年6月官方宣布了大规模重构React Native的计划及重构路线图。目的是为了让React Native更加轻量化、更适应混合开发，接近甚至达到原生的体验。（也有可能是React Native团队感受到了Google Flutter的追赶压力，必须从架构上做出重大革新，未来才有可能和Flutter进行全面的竞争）。从Facebook公布的官方信息来看，这是一次革命性的架构重构，主要的重构内容如下：

改变线程模式。UI 更新不再同时需要在三个不同的线程上触发执行，而是可以在任意线程上同步调用 JavaScript 进行优先更新，同时将低优先级工作推出主线程，以便保持对 UI 的响应。
引入异步渲染能力。允许多个渲染并简化异步数据处理。
简化JSBridge，让它更快、更轻量。

1. 目前React Native有哪些问题？

目前业内React Native框架已经有了广泛的应用。京东在这个方面起步比较早，相对来说整体解决方案也比较成熟。目前京东深度定制和扩展的JDReact解决方案已经累计接入了200+个RN业务和20+的独立APP，并且承担了千万级的DAU。从业务实际开发中还是遇到了不少坑，其中性能问题比较明显，具体有以下几类问题：加载性能偏慢，因为系统或者自定义的原生UI组件和API的注册加载过程中需要验证所有属性和JS API的一致性，影响加载性能，甚至直接导致主UI线程很容易阻塞。 JSBridge，React Native整体生命周期和JSBridge绑定太紧，所有的原生和JS之间操作全部是通过这个Bridge，而且每次的事件通讯是有时间间隔的，导致整体渲染过程是异步的。手势问题，React Native目前的架构，从JS侧很难解决很多复杂的手势问题，需要重新定制SDK来解决问题。返回事件的处理，目前的返回事件不能像原生一样，在组件中监听。 Layout的计算，整体的UI计算必须要在shadow layout中完成，没有办法在整体的平台框架中计算。

现有的Native & JS Component组件如下，通过这些组件可以完成原生UI渲染和API调用。这些组件都是通过packageManger注册到系统的，当RN业务启动后，需要对整体的属性和方法做一些校验，存在性能损失；另外RN是允许多个packagemanger同时注册的，当API数量偏大时，导致的问题需要循环遍历，调用过程也存在性能损耗。

Native Modules ，原生端API接口。
ViewManager，原生UI组件。
Native Navigation，原生导航组件。
ComponentKit & Litho，原生端基于yoga UI组件。
RCTSurface，原生端Surface实现。加载过程中首先需要加载初始化React Native Core Bridge，包含以上的一些组件功能，然后才能运行业务的JS Code，只有这步完成后，React Native才能将JS的组件渲染成原生的组件：

所以目前的架构下这些组件和API太过依赖JSBridge的初始化，而且通讯能力也局限于这一条通道。从渲染的层次来看，React Native是多线程运行的，最常见的是JS线程和原生端的线程，一旦线程间异常，JSBridge整体将会阻塞，我们经常也能看到JS运行异常了，实际JS线程已经无响应了，但原生端还能响应滚动事件。

2. 如何彻底解决这些问题？

针对先有框架的一些问题Facebook在最近的版本中尝试过很多优化工作，从2013年发布到目前已经更新到了V0.58，去年一年发布了10多个版本。从版本更新可以看出，除了一些组件的更新和BUG修复外，Facebook做了性能优化方面的尝试，让其在加载和渲染性能上尽可能的达到原生。

重大性能优化的版本： 0.33 Lazy module 0.40 RAM bundle/unbundle 0.43 FlatList/SectionList/VirtualizedList 0.50 SwipeableFlatList/Fiber

以下是目前官方建议的一些优化性能的方案：

组件的懒加载注册，原生端可以采用懒注册，在业务使用到该组件时注册。
按需打包，直接减少业务包大小，去掉一些不需要的module，提高渲染速度。
业务的懒加载，直接减少业务渲染过程中require各个组件的时间。
UNBundle，将业务分解成小的模块，提供性能。
移走初始化过程中不必要的JS module模块。
提供prepack工具优化JS代码。最新的架构又提出了Fibe／Relay Modern架构，整体渲染性能相比以前有了很大的提高，最新的JDReact SDK已经升级到这个架构，目标是将加载JSBridge的开销降到最低，但是文章前面提到的瓶颈问题还是没有突破。我们和跨端平台框架Flutter启动和渲染做了对比，在启动性能上React Native稍微优于Flutter，但渲染方面明显不如Flutter，也就是我们说的瓶颈问题，对比如下图：

所以我们的结论是，在现有架构下的各种优化都很难彻底解决性能问题。

3. 唯有架构重构才是王道

在最近的开发者大会中，Facebook对下一代架构重构的进展进行了介绍，我们也对master分支上提交的部分源码进行了分析，可以了解新架构的一些雏型设计，整体架构还在不断优化中，相信还会有更多惊喜。从现有的信息和代码来看，JS层业务的影响较小，不会因此次大规模架构重构后需要大量适配业务代码。这次的重构主要是JSBridge及原生架构的重构，下面我们从几个层面对比介绍整体框架：

3.1现有架构渲染原理

UI的渲染过程分为三层：JS业务层、shadow tree、原生UI层。其中JS和shadow tree是通过JSBridge来同步数据的，JS层会将所有UI node生成一串JSON数据，传递到原生shadow层，原生shadow层通过传入node数据，新增新UI或者删除一些不需要的UI组件，这就完成了下图这三个层次之间的驱动关系：

带来的问题是整体UI渲染异步且太过于依赖JSBrige，很容易出现阻塞而影响整体UI体验，从JDReact的业务开发经验来看，比如初始化过程中UI复杂度过高，点击UI时响应时间会很长，就是因为UI被阻塞了很难响应touch事件，另外UI大小计算JS framework没有办法直接计算，需要依赖原生计算完成后的回调。

再看看SrollView的例子，这是业务或者社区反馈性能和体验问题最大的组件。最初版本的ScollView是一次渲染的不作任何回收，所以启动性能慢且内存占用较大。后续版本Flatlist作了组件的回收，内存基本稳定了，但是快速滑动过程中出现了体验问题，容易白屏且容易卡顿。大家看下面的流程图就能明白为什么Flatlist(基于ScollView实现)/ScrollView 快速滑动下会有长时间的白屏或者卡顿。

在Flatlist快速滑动过程中JS层会根据滑动的事件，触发Flatlist item的render渲染每一条数据，但是因为JSBridge的异步关系导致了shadow层最终呈现到原生的UI是异步的，而且滑动太快后会有大量的UI事件会阻塞在JSBridge，也导致了长时间的白屏出现，同时当部分item滑出可视区域一定的范围后UI内容会被回收等待下次滑到该区域后重新渲染。

3.2新架构Fabric渲染原理

UI的渲染过程还是和之前介绍的架构一样分为三层：JS业务层、shadow tree、原生UI层。解耦了JS层到shadow层对于JSBridge的过度依赖，其中JS和shadow tree是通过新架构JSI(后面会介绍原理)来同步数据的，可以做到对单个node组件的同步更新，这样JS render到原生可以采用同步操作也能采用异步操作，同时因为shadow层和JS层是一一对应的，所以可以做到对UI更细的控制，大概的原理图如下：

回到之前ScrollView的例子，看看Fabric是怎么解决快速滑动过程中的性能问题的。

初始化：JS到Shadow层已经是同步操作了，而shadow层到原生UI变成了可以异步也可以同步操作了，组件可以根据自己的业务场景来适配不同的操作。
滑动过程：原生端直接控制JS层渲染，同时创建shadow层的node节点，node节点会采用同步的方式渲染原生UI，整个过程中滑动的渲染是采用的同步操作，所以不会出现旧架构下白屏的问题。

3.3 Fabric -新的UI架构

React Fabric Renderer (JS) ，JS端的Render架构。
FabricUIManager (JS, C++) ，JS端和原生端UI管理模块。
ComponentDescriptor (C++) ，原生端组件的唯一描述及组件属性定义。
Platform-speciﬁc Component Impl (ObjC++, Java) ，原生端组件。
RCTSurface (ObjC++, Java)，Surface组件。

从这些组件的结构描述来看，新的Fabric架构大致如下：

shadow层从原有的Java层，挪到了C++层。
由C++层来管理整体的UI组件，原有的Java层UIManager换到C++层，管理这些C++层到虚拟组件。
而原生的组件透过JNI层会在C++层生成对应的实例，绑定一些属性和方法。
JS层FabricUIManager透过JSI，唤起C++层去生产node节点，并最终对应到我们的ComponentDescriptor。从整体来看JS端的node节点可以完整的和C++端的node节点一一对应，透过JSI可以完成同步的调用和属性同步，同样C++到原生java层到组件是通过JNI来完成的，而且也是同步操作。

下面我们参考下目前Facebook开放出来的部分代码：

ComponentDescriptor，原生和原生UI对应的一层抽象层，这边实现了原生端组件的属性和事件，并通过唯一标示注册到comonentRegister中，以下是已经开放出来的switch组件的代码架构。

整体的Fabric的UIManger 组件和消息通道是怎么建立的呢？大家可以参考文件Scheduler.cpp，JS会通过JSI调用该接口来初始化。

Fabric component 注册。
消息通道注册。
初始化UIManager和UIManagerbinding，其中UIManager提供了创建node、clone node，添加shadow node、关闭surface等功能，而UIManagerbinding是基于JSI接口直接实现了和JS端UIManger的直接调用，大家可以参考源码JS端是通过JSI的get方法，通过属性的方式通知UIManagerbinding执行C++层的UIManger，而UImanger最终会根据生成的shadow node生成对应的UI。

下面我们看看JS端是如何生成原生组件的，大家可以对照源码，在JS端我们有FabricUIManager，在初始化UIManagerBinding过程中，注册到运行的JS环境，因为UIManagerBinding是JSI实现的，所以可以理解为我们创建了一个Host代理对象，注册到了JS，而JS侧也对应同样的数据结构来一一对应。

下面是创建一个node的例子：

从目前的结构来看，后续Fabric UI开发，需要从C++ component层、shadow层、原生Java层，三个层次开发，而且创建的shadow层也是通过JSI的方式和JS层的node节点一一对应的。

3.4 JSI介绍

上面介绍Fabric架构时提到了JSI，那到底什么是JSI呢？如何能做到更原子级的控制每个模块和API呢？他是架起JS和原生java或者Objc的桥梁，类似于现有架构的JSBridge，但是采用的是内存共享、代理类的方式，JSI所有的运行环境都是在JSCRuntime环境下的，为了实现和JS端直接通讯，我们需要在C++层实现一个JSI::HostObject，该数据结构只有get、set两个接口，通过prop来区分不同接口的调用。

然后通过JSI接口生成一个JSObject，可以看到生成的代理对象和我们的HostObjectProxy是共享内存的，并且proxy中也实现了set和get方法。以下是具体的流程：

在JS端对应的是LazyObject，通过对这些Object的set、get，来完成对应C++实现的hostobject方法的调用：

3.5 TurboModule架构

这是基于新的JSI架构实现的Native module架构。JS层通过JSI获取到对应的C++层的module对象的代理，最终通过JNI回调Java层module。 C++层NativeMoudleProxy是通过JSI实现的对象，可以通过它传入module的名字获取C++层注册的module，已经这个module封装的所有的API method name。所以在JS业务加载的时候，会将这个proxy生成JS object代理对象到JS层。

2．JS层通过getNativeModule API并传递prop到JSI，最终会通过JSI接口找到Host object NativeModuleProxy，因NativeModuleProxy主要作用是将注册在C++层的JSI module通过名字生成JS Object传递的JS层调用, 所以其get方法中只有一个属性，就是通过JSINativeModules获取对应的module，而JSINativeModules是有缓存机制的，如果没有缓存的就直接解析该module中所有的API，如果有直接读取缓存的module信息.

大家可以看到在解析过程中，新版本增加了同步和异步的方法，也就是promise和sync。所以JSI module实际是可以同步操作API的，不像之前JSBridge的API都是异步操作的，同步操作的好处就是能做到线程间的同步。

所有的JSI module都是通过JSIMoudleregistry来注册的，当然这里注册的都是C++层的moulde，而所有的C++module最终是通过descriptor绑定到java层的turbomoudle中注册的Java层module，也就是我们最终在原生端实现的API，所以C++层module会通过对应的method prop来触发Java层的方法调用。

而C++层Native module是在java层instance manger初始化过程中注册的，遍历并注册java层和C++module。

所有理解Native Module的调用实际就是JSI的调用，而运行返回结果是基础的数据类型或者JSI object的，所以一个turbo module的method调用，返回值是可以是JSI object。开发者可以根据自己业务需要，将一些完整的数据结构封装成JSI host object，这样就可以做到，JS端同样可以获取到该对象，并同原生端对象形成了代理关系，可以同步完成一系列该Object porp功能操作，举个例子：以前的调用方式通过JSBridge获取到一个picture，这个数据类型对应到JS端只能是一些基础的数据类型，比如我们参见的图片地址String类型，所以如果现在要上传这个图片的话，我们将JS端的数据再回传到原生端，如下图：

但有了JSI后就不一样了，我们在JS端透过JSI获取到的是JS Object，也就是picture，但是这个picture不再是简单的数据类型，而是和原生端形成绑定关系的结构，能够支持很多属性的同步设置，如改变alpha值等等，会直接触发host object的属性和函数调用，所以我们不再需要像之前一样改变alpha需要很多的JSBridge的调用，同样上传过程可以直接操作c++层的Object执行上传操作。

下面简单列举一下相关层次的调用关系：

3.6 社区化

React Native 目前有52个直接依赖包，然后这些包间接递归依赖了589个包，大家可以在http://npm.anvaka.com/#/view/2d/react-native网站看看整体的依赖关系，是一个非常复杂的关系图。从目前React Native开源的代码来看，整体是个很大的repo工程，包含了各种各样的Native组件、API、JS module，如何让这些组件和API维护更简单，让接入React Native架构的APP能将API或者组件快速裁剪变小也成了这次架构重构的目标。删除掉一些不需要的modules，将所有的module分离成小的repo，类似于组件化模块。减小业务开发的bundle代码的大小(按需引入和编译需要的component)，进而提升业务的渲染和启动速度。分离后将这些组件或API开放给社区，社区可以贡献自己的资源，这样可以让组件的维护和迭代更快，帮助减少组件维护成本。减少目前React Native SDK开发的依赖，简化代码结构，让SDK升级起来更轻量、更快速。增加了社区的贡献让PR的修复加快，让更多的开发者集中在更合理的位置，减少重复开发，降低开放的复杂度。未来facebook计划：

删除所有觉得使用率低或者无价值的组件或者API。
将现有维护的模块移到外部的repo，单独维护。具体组件的规划和归类，大家可以同步参考Facebook提供的列表，有很多组件已经明确要删掉或者移到开源社区来，比如WebView：https://docs.google.com/spreadsheets/d/18xkWNZ7E9LgDoVfFO91_vIjWVwLOYWASsGE8Ng12nX8/edit#gid=421707506 以下是React Native组件社区的规划图：

以后原生端Native组件主要分三部分，一部份会放到系统的SDK，一部分移到开源社区维护，开发者再贡献一部分组件。对开发者而言带来的影响：

所有组件不能像之前一样一次就同步下来了，需要根据拆分的repo由开发者自己按需安装repo，碎片化比较严重。
因为社区运营后开发者贡献会越来越快，版本迭代也会加速，所以版本的控制和代码的安全性也是一个重要的问题。
很多社区化的组件是对原生Native module是有依赖的，所以增加了前端开发人员的集成开发难度。

4. 总结

我们通过源码分析给大家简单介绍了Facebook的React Native下一代框架的设计，相信不管从性能体验和功能上都会有很大的变化。虽然整体变化很大但对于前端开发者而言JS的变化微乎其微，而重点改造在原生端组件和API架构，封装起来变得更加复杂，需要封装C++ shadow层，所以从以前的JAVA开发扩展到了C++和JAVA开发，对于开发者知识结构和储备要求更高，但对于提升性能而言，这些都是值得的。社区化运营后Facebook官方可以从以前的组件和框架一起开发，简化到只需关注整体框架能力和性能了，让开发者贡献维护现在组件，大大提高了框架的迭代周期。京东多端融合技术团队也会持续保持关注，待React Native新架构稳定后也会对渲染引擎进行升级并引入新的架构和特性。未来也会打通JDReact和JDFlutter双引擎的底层和组件，提供更为全面的跨端解决方案。