“重构”一词想必你已经听腻了，就是整理代码呗，不不不，重构旨在不改变调用者行为的前提下，对内部逻辑进行调整优化，提高其理解性，降低其修改成本，它是一门艺术，是程序员至高无上的荣耀……

经常听到周边的人抱怨没有时间重构，重构并不是单独抽出时间集中处理的，而是当你想要做某个功能时，随手把需要重构的地方安排了。

重复代码是最核心常见的预警信息，如果有两个及以上的重复逻辑，就应该考虑将其合并。比如同一类或不同类中的函数存在相同逻辑的部分，就应该把相同部分抽象为独立函数或类。

应该有很多同学经手过别人数百行甚至上千行的代码，让人质疑人生。为方便理解，最好的方式是把长函数分解为若干小函数，搭配上易理解的函数名，便可以像自然语言一样理解代码。

有一种习惯非常不好，就是把所有要用到的变量当做函数的参数，这样会加剧代码的理解难度，拓展极其困难，当需要更多数据时，不得不修改所有函数的参数，牵一发动全身。如果把对象作为参数，需要用到的数据都放进对象里，就可以有效解决参数过长的问题。

你要是发现一个函数频繁的调用某一个类，它很可能给你戴了绿帽子，不如忍痛割爱，放其自由吧，把函数归并到它喜欢的类，也许他们在一起生活更为合适，你一定会找到一个适合的人。

如果新加入一个业务类型（例如支付渠道、数据库类型等）时，需要改动很多地方才能实现，这就意味着还有改进的空间，可以将引起变化的原因抽出来做为配置，并将变化的函数放置到一个类中，这样不仅可以做到修改一处就应对变化，还可以很清晰的知道哪些函数会受到影响。

一款语言包含很多基本类型与内置函数，但不能满足所有需求，比如金额单位转换、时间数组格式转换、UUID生成等简单又容易忽略的小功能，如果这些功能出现的频率很高，规则改变会带来一连串的修改，这时可以考虑将这些小功能抽象为工具函数，并将这些函数组合为工具类。

有些逻辑以为将来会有一些变化，于是安插了很多钩子函数应对非必要的特殊情况，这样往往提高了系统复杂性和理解成本，如果安插的钩子都能被用到且有价值，那么就使用，否则还是不要放在代码里阻碍视线了。

假如现在要做一个支持微信、支付宝、招行等渠道的支付平台，需要对接不同渠道，因为不同渠道对接方式不同，就需要用switch来根据类型选择对应渠道的对接方式，但是很多地方都可能用到这个switch，一旦新渠道加入就要满世界的找哪里用到了switch。

可以将switch语句移植为独立的函数，将这些函数组成基类，case语句调用子类对应的函数，具体实现让子类去完成，这样支付渠道的增加和变更只需要修改一个类即可。

创建的每一个类，对于其他人来讲都是有理解成本的，如果曾经为某个变化所添加的类，在实际场景中并没有发生变化，那么就把这个类去掉吧，我们需要真正有价值、理解成本低的系统。

一个类会设置一些为特殊情况设置的变量，这些变量不一定都会被使用，经手你代码的人还要猜测当时设置这些变量的目的，非常让人头大，不如把这些变量和相关函数单独放在一个类中，屏蔽具体细节，需要的功能通过函数来表达，会使功能扩展更高效。

项目中偶尔会出现一些“幽灵类”，这些类没有做什么实际工作，只是负责调用其它的类，不如把这个“中间人”去掉，让实际要调用的那个类与调用者发生关系。

如果两个类，其中某几个函数作用相同，名称不同，那就可以通过修改名称或移植函数的方式将两个相似的类保持一致，然后把两个类抽象出基类，以便扩展。

注释多并不是一件坏事，它是重构的领路人，当你感觉需要为某段代码写上注释时，这意味着你认为这段代码不容易被他人理解，也侧面证明了这就是重构发出的预警信号，所以当想要写注释时，就先重构，争取让注释都变得多余。

如果你愿意，让我来帮你关注那些可能不知道又想知道却想不到的知识。