世界那么大，景点那么多。有些时候，换个方式，换个角度，换个陪同，都会有不一样感觉与收获。写代码也亦如此。

1.前言

相信很多人有这样的经历，在项目比较忙的时候，都是先考虑实现，用当时以为最好的方式先实现方案，在项目不忙的时候，再看下以前代码，想下有什么更好的实现方案，或者优化方案。笔者也不例外，下面就和读者们分享一下自己最近在特定场合下，代替if-else，switch的解决方案。如果大家有什么想法，欢迎在评论区内留言，大家多多交流。

2.look-up表代替if-else

比如大家可能会遇到类似下面的需求：比如某平台的信用分数评级，超过700-950，就是信用极好，650-700信用优秀，600-650信用良好，550-600信用中等，350-550信用较差。

实现很简单

function showGrace(grace) {
    let _level='';
    if(grace>=700){
        _level='信用极好'
    }
    else if(grace>=650){
        _level='信用优秀'
    }
    else if(grace>=600){
        _level='信用良好'
    }
    else if(grace>=550){
        _level='信用中等'
    }
    else{
        _level='信用较差'
    }
    return _level;
}

运行也没问题，但是问题也是有

1.万一以后需求，改了比如650-750是信用优秀，750-950是信用极好。这样就整个方法要改。

2.方法存在各种神仙数字：700，650，600，550。日后的维护可能存在问题。

3.if-else太多，看着有点强迫症

所以下面用look-up表，把配数据置和业务逻辑分离的方式实现下

function showGrace(grace) {
    let graceForLevel=[700,650,600,550];
    let levelText=['信用极好','信用优秀','信用良好','信用中等','信用较差'];
    for(let i=0;i<graceForLevel.length;i++){
        if(grace>=graceForLevel[i]){
            return levelText[i];
        }
    }
    //如果不存在，那么就是分数很低，返回最后一个
    return levelText[levelText.length-1];
}

这样的修改，优点就是如果有需求修改，只需要修改graceForLevel，levelText。业务逻辑不需要改。

为什么这里推荐配数据置和业务逻辑分离

1.修改配置数据比业务逻辑修改成本更小，风险更低

2.配置数据来源和修改都可以很灵活

3.荐配置和业务逻辑分离，可以更快的找到需要修改的代码

如果还想灵活一些，可以封装一个稍微通用一点的look-up函数。

function showGrace(grace,level,levelForGrace) {
    for(let i=0;i<level.length;i++){
        if(grace>=level[i]){
            return levelForGrace[i];
        }
    }
    //如果不存在，那么就是分数很低，返回最后一个
    return levelForGrace[levelForGrace.length-1];
}
let graceForLevel=[700,650,600,550];
let levelText=['信用极好','信用优秀','信用良好','信用中等','信用较差'];

使用推荐配置数据和业务逻辑分离形式开发，还有一个好处，在上面例子没体现出来，下面简单说下。比如输入一个景点，给出景点所在的城市。

function getCityForScenic(scenic) {
    let _city=''
    if(scenic==='广州塔'){
        _city='广州'
    }
    else if(scenic==='西湖'){
        _city='杭州'
    }
    return _city;
}

输入广州塔，就返回广州。输入西湖就返回杭州。但是一个城市不止一个景点，那么有人习惯这样写。

if(scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'){
    _city='广州'
}

如果景点很多，数据很长，看着难受，有些人喜欢这样写

let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街']
if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){
    _city='杭州'
}

这样执行没错，但是写出来的代码可能像下面这样，风格不统一。

function getCityForScenic(scenic) {
    let _city='';
    let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街'];
    if(scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'){
        _city='广州'
    }
    else if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){
        _city='杭州'
    }
    return _city;
}

即使用switch，也有可能出现这样的情况

function getCityForScenic(scenic) {
    let _city='';
    let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街'];
	switch(true){
		case (scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'):_city='广州';break;
        case (!!~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)):return '杭州';   
	}
	return 	_city;
}

虽然上面的代码出现的概率很小，但毕竟会出现。这样的代码可能会造成日后维看得眼花缭乱。如果使用了配置数据和业务逻辑分离，那就可以避免这个问题。

function getCityForScenic(scenic) {
    let cityConfig={
        '广州塔':'广州',
        '花城广场':'广州',
        '白云山':'广州',
        '西湖':'杭州',
        '湘湖':'杭州',
        '京杭大运河':'杭州',
        '砂之船生活广场':'杭州',
        '南宋御街':'杭州',
    }
    
    return cityConfig[scenic];
}

有些人不习惯对象的 key 名是中文。也可以灵活处理

function getCityForScenic(scenic) {
    let cityConfig=[
        {
            scenic:'广州塔',
            city:'广州'
        },
        {
            scenic:'花城广场',
            city:'广州'
        },
        {
            scenic:'白云山',
            city:'广州'
        },
        {
            scenic:'西湖',
            city:'杭州'
        },
        {
            scenic:'湘湖',
            city:'杭州'
        },
        {
            scenic:'京杭大运河',
            city:'杭州'
        },
        {
            scenic:'砂之船生活广场',
            city:'杭州'
        }
    ]
    for(let i=0;i<cityConfig.length;i++){
        if(cityConfig[i].scenic===scenic){
            return cityConfig[i].city
        }
    }
}

这样一来，如果以后要加什么景点，对应什么城市，只能修改上面的cityConfig，业务逻辑不需要改，也不能改。代码风格上面就做到了统一。

这里简单总结下，使用配置数据和业务逻辑分离的形式，好处

修改配置数据比业务逻辑修改成本更小，风险更低
配置数据来源和修改都可以很灵活
配置和业务逻辑分离，可以更快的找到需要修改的代码
配置数据和业务逻辑可以让代码风格统一

但是并不是所有的if-else都建议这样改造，有些需求不建议使用look-up改造。比如if-else不是很多，if判断的逻辑不统一的使用，还是建议使用if-else方式实现。但是神仙数字，要清除。

比如下面这个根绝传入时间戳，显示评论时间显示的需求，

发布1小时以内的评论：x分钟前

发布1小时~24小时的评论：x小时前

发布24小时~30天的评论：x天前

发布30天以上的评论：月/日

去年发布并且超过30天的评论：年/月/日

实现不难，几个if-else就行了

function formatDate(timeStr){
    //获取当前时间戳
    let _now=+new Date();
    //求与当前的时间差
    let se=_now-timeStr;
    let _text='';
    //去年
    if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>2592000000){
      _text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //30天以上
    else if(se>2592000000){
      _text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //一天以上
    else if(se>86400000){
      _text=Math.floor(se/86400000)+'天前';
    }
    //一个小时以上
    else if(se>3600000){
      _text=Math.floor(se/3600000)+'小时前';
    }
    //一个小时以内
    else{
      //如果小于1分钟，就显示1分钟前
      if(se<60000){se=60000}
      _text=Math.floor(se/60000)+'分钟前';
    }
    return _text;
}

运行结果没问题，但是也存在一个问题，就是这个需求有神仙数字：2592000000，86400000，3600000，60000。对于后面维护而言，一开始可能并不知道这个数字是什么东西。

所以下面就消灭神仙数字，常量化

function formatDate(timeStr){
    //获取当前时间戳
    let _now=+new Date();
    //求与当前的时间差
    let se=_now-timeStr;
    const DATE_LEVEL={
      month:2592000000,
      day:86400000,
      hour:3600000,
      minter:60000,
    }
    let _text='';
    //去年
    if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>DATE_LEVEL.month){
      _text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //一个月以上
    else if(se>DATE_LEVEL.month){
      _text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //一天以上
    else if(se>DATE_LEVEL.day){
      _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前';
    }
    //一个小时以上
    else if(se>DATE_LEVEL.hour){
      _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小时前';
    }
    //一个小时以内
    else{
      //如果小于1分钟，就显示1分钟前
      if(se<DATE_LEVEL.minter){se=DATE_LEVEL.minter}
      _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.minter)+'分钟前';
    }
    return _text;
}

运行结果也是正确的，代码多了，但是神仙数字没了。可读性也不差。

这里也顺便提一下，如果硬要把上面的需求改成look-up的方式，代码就是下面这样。这样代码的修改的扩展性会强一些，成本会小一些，但是可读性不如上面。取舍关系，实际情况，实际分析。

function formatDate(timeStr){
    //获取当前时间戳
    let _now=+new Date();
    //求与当前的时间差
    let se=_now-timeStr;
    let _text='';
	//求上一年最后一秒的时间戳
	let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1;
	//把时间差添加进去（当前时间戳与上一年最后一秒的时间戳的差）添加进去，如果时间差（se）超过这个值，则代表了这个时间是上一年的时间。
	//DATE_LEVEL.unshift(_now-lastYearTime);
	const DATE_LEVEL={
      month:2592000000,
      day:86400000,
      hour:3600000,
      minter:60000,
    }
	let handleFn=[
        {
			time:DATE_LEVEL.month,
            fn:function(timeStr){
                return (new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
            }
		},
        {
			time:DATE_LEVEL.day,
            fn:function(timeStr){
                return Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前';
            }
		},
		{
			time:DATE_LEVEL.hour,
            fn:function(timeStr){
                return Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小时前';
            }
		},
        {
			time:DATE_LEVEL.minter,
            fn:function(timeStr){
                return Math.ceil(se/DATE_LEVEL.minter)+'分钟前';
            }
		} 
    ];
    //求上一年最后一秒的时间戳
	let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1;
	//把时间差（当前时间戳与上一年最后一秒的时间戳的差）和操作函数添加进去，如果时间差（se）超过这个值，则代表了这个时间是上一年的时间。
	handleFn.unshift({
		time:_now-lastYearTime,
		fn:function(timeStr){
		    if(se>DATE_LEVEL.month){
		        return new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
		        
		    }
		},
	});
    let result='';
    for(let i=0;i<handleFn.length;i++){
        if(se>=handleFn[i].time){
            result=handleFn[i].fn(timeStr);
            if(result){
                return result;
            }
        }
    }
	//如果发布时间小于1分钟，之际返回1分钟
	return result='1分钟前'
}

3.配置对象代替switch

比如有一个需求：传入cash，check，draft，zfb，wx_pay，对应输出：现金，支票，汇票，支付宝，微信支付。

需求也很简单，就一个switch就搞定了

function getPayChanne(tag){
    switch(tag){
        case 'cash':return '现金';
        case 'check':return '支票';
        case 'draft':return '汇票';
        case 'zfb':return '支付宝';
        case 'wx_pay':return '微信支付';
    }
}

但是这个的硬伤还是和上面一样，万一下次又要多加一个如：bank_trans对应输出银行转账呢，代码又要改。类似的问题，同样的解决方案，配置数据和业务逻辑分离。代码如下。

function getPayChanne(tag){
    let payChanneForChinese = {
        'cash': '现金',
        'check': '支票',
        'draft': '汇票',
        'zfb': '支付宝',
        'wx_pay': '微信支付',
    };
    return payChanneForChinese[tag];
}

同理，如果想封装一个通用的，也可以的

let payChanneForChinese = {
    'cash': '现金',
    'check': '支票',
    'draft': '汇票',
    'zfb': '支付宝',
    'wx_pay': '微信支付',
};
function getPayChanne(tag,chineseConfig){
    return chineseConfig[tag];
}
getPayChanne('cash',payChanneForChinese);

这里使用对象代替 switch 好处就在于

使用对象不需要 switch 逐个 case 遍历判断。
使用对象，编写业务逻辑可能更灵活
使用对象可以使得配置数据和业务逻辑分离。好处参考上一部分内容。

4.小结

最近在特定场合下，代替if-else和switch的解决方案就是这么多了。if-else，switch本身没错，主要是想着怎么优化代码，让代码更加具有可读性，扩展性。如果大家还有什么优化的方案或者对方面的方案有更好的实现方案。欢迎在评论区留言。

-------------------------华丽的分割线--------------------

想了解更多，关注关注我的微信公众号：守候书阁