本文主要介绍以下两个主题：

内存泄露的检测方法：通过LeakCanary&MAT检测应用中潜在的内存泄漏。
内存泄露的解决方法：常见内存泄漏场景以及解决方案，如何避免写出泄漏的代码。

篇幅较长，各位可以根据自己的需求选择阅读。

你应该管理好应用的内存

Random-access memory（随机存取存储器RAM）在任何软件开发环境中都是宝贵的资源，而对于物理内存经常受到限制的移动操作系统来说，它就更具价值了。尽管Android Runtime（ART）和Dalvik虚拟机都会执行常规的垃圾收集（GC），但这并不意味着你可以忽略你的应用分配和释放内存的时间和位置。你仍然需要避免引入内存泄漏。

内存溢出（OOM）和内存泄漏（Leak）

内存溢出（OutOfMemoryError）

为了允许多进程，Android为每个应用程序分配的堆大小设置了硬性限制。确切的堆大小限制根据设备有多少内存总量而有所不同。如果你的应用程序使用的内存已达到该限制并尝试分配更多内存时，系统就会抛出OutOfMemoryError。

内存泄漏（Memory Leak）

是指应用在申请内存后，无法释放已申请的内存空间，是对内存资源的浪费。最坏的情况下，内存泄漏会最终导致内存溢出。

内存泄漏的危害

一次内存泄漏危害并不大，但也不能放任不管，最坏的情况下，你的 APP 可能会由于大量的内存泄漏而内存耗尽，进而闪退，但它并不总是这样。相反，内存泄漏会消耗大量的内存，但却不至于内存耗尽，这时，APP 会由于内存不够分配而频繁触发GC。而GC是非常耗时的操作，会导致严重的卡顿。另外，当你的应用处于LRU列表中（即切换到后台，变为后台进程）时，由于内存泄漏而消耗了更多内存，当系统资源不足而需要回收一部分缓存进程时，你的应用被系统杀死的可能性就更大了。

Tips：应用进程在整个LRU列表中消耗的内存越少，保留在列表中并且能够快速恢复的机会就越大。

LeakCanary

LeakCanary是大家所熟知的内存泄漏检测工具，它简单易用，集成以后能在应用发生泄漏时发出警告，并显示发生泄漏的堆栈信息，新版本还会显示具体泄漏的内存大小，作为被动监控泄漏的工具非常有效，但LeakCanary功能有限，不能提供更详细的内存快照数据，并且需要嵌入到工程中，会在一定程度上污染代码，所以一般都只在build version中集成，release version中则应该去掉。

本文的重点并不是LeakCanary，所以这里不做详细讲述，但仍然强烈推荐大家看看以下博客，这是LeakCanary的研发人员写的LeakCanary的由来，并简单诙谐的道出了LeakCanary的实现原理：

用 LeakCanary 检测内存泄漏

LeakCanary的原理

虽然本文重点不是LeakCanary，但是笔者还是很好奇它是如何工作的。在此，我们简单概括一下LeakCanary的原理：

监听Activity生命周期，当onDestroy被调用时，调用RefWatcher.watch(activity)检查泄漏。
RefWatcher.watch() 会创建一个 KeyedWeakReference 到要被监控的对象。
KeyedWeakReference是WeakReference的子类，只不过附加了一个key和name作为成员变量，方便后续查找这个KeyedWeakReference对象。这一步创建KeyedWeakReference时使用了WeakReference的一个构造方法WeakReference(T referent, ReferenceQueue<? super T> q)，这个构造方法很关键，下一步会用到。
然后在后台线程检查引用是否被清除，如果没有，调用GC。
究竟如何检查？这就要得益于上一步构造KeyedWeakReference对象时传入的ReferenceQueue了，关于这个类，有兴趣的可以直接看Reference的源码。我们这里需要知道的是，每次WeakReference所指向的对象被GC后，这个弱引用都会被放入这个与之相关联的ReferenceQueue队列中。所以此时我们去检查ReferenceQueue，如果其中没有这个KeyedWeakReference，那么它所指向的这个对象很可能存在泄漏，不过为了防止误报，LeakCanary会进行二次GC确认，也就是主动触发一次GC。
如果引用还是未被清除，把 heap 内存 dump 到 APP 对应的文件系统中的一个 .hprof 文件中。
在另外一个进程中的 HeapAnalyzerService 有一个 HeapAnalyzer 使用HAHA 解析这个文件。
得益于唯一的 reference key, HeapAnalyzer 找到 KeyedWeakReference，定位内存泄漏。
HeapAnalyzer 计算到 GC roots 的最短强引用路径，并确定是否是泄漏。如果是的话，建立导致泄漏的引用链。
引用链传递到 APP 进程中的 DisplayLeakService，并以通知的形式展示出来。

更详细的LeakCanary源码分析，可以参考以下博客：

LeakCanary 内存泄漏监测原理研究

当然LeakCanary还有更多高级用法，比如可以添加忽略（一些第三方库甚至android sdk本身的泄漏你可能无法解决，但又不想LC总是报警）、可以定制ReferenceWatcher以监控特定的类等等，这些可以参考其GitHub文档：

LeakCanary on GitHub

笔者习惯使用LeakCanary作为监控工具，再结合MAT作为分析工具。MAT相对LeakCanary功能更加强大，当然用法也更复杂一些，它能提供详尽的内存分析数据，并且不需要嵌入工程中。下面就来介绍一下MAT的使用方法。

MAT简介

MAT(Memory Analyzer Tool)，一个基于Eclipse的内存分析工具，是一个快速、功能丰富的JAVA heap分析工具，它可以帮助我们查找内存泄漏和减少内存消耗。使用内存分析工具从众多的对象中进行分析，快速的计算出在内存中对象的占用大小，看看是谁阻止了垃圾收集器的回收工作，并可以通过报表直观的查看到可能造成这种结果的对象。

除了Eclipse插件版，MAT也有独立的不依赖Eclipse的版本，只不过这个版本在调试Android内存的时候，需要将DDMS生成的文件进行转换，才可以在独立版本的MAT上打开。因为DDMS生成的是Android格式的HPROF（堆转储）文件，而MAT只能识别JAVA格式的HPROF文件。不过Android SDK中已经提供了这个Tools，所以使用起来也是很方便的。

要调试内存，首先需要获取HPROF文件,HPROF文件存储的是特定时间点，java进程的内存快照。有不同的格式来存储这些数据，总的来说包含了快照被触发时java对象和类在heap中的情况。由于快照只是一瞬间的事情，所以heap dump中无法包含一个对象在何时、何地（哪个方法中）被分配这样的信息。

官方文档
 Basic Tutorial

MAT中一些概念介绍

要看懂MAT的列表信息，Shallow heap、Retained Heap、GC Root这几个概念一定要弄懂。

Shallow heap

Shallow size就是对象本身占用内存的大小，不包含其引用的对象。

常规对象（非数组）的Shallow size有其成员变量的数量和类型决定。
数组的shallow size有数组元素的类型（对象类型、基本类型）和数组长度决定。

因为不像c++的对象本身可以存放大量内存，java的对象成员都是些引用。真正的内存都在堆上，看起来是一堆原生的byte[], char[], int[]，所以我们如果只看对象本身的内存，那么数量都很小。所以我们看到Histogram图是以Shallow size进行排序的，排在第一位第二位的一般是byte，char 。

Retained Set

Retained Set是指当一个对象X被GC时，会因为X的释放而同时被GC掉的所有对象的集合。

Retained Heap

Retained Heap则表示一个对象X的Retained Set中所有对象的Shallow Size的总和。换句话说，Retained Heap就表示如果一个对象被释放掉，那会因此而被释放的总的heap大小。于是，如果一个对象的某个成员new了一大块int数组，那这个int数组也可以计算到这个对象中。相对于shallow heap，Retained heap可以更精确的反映一个对象实际占用的大小（因为如果该对象释放，retained heap都可以被释放）。

这里要说一下的是，Retained Heap并不总是那么有效。例如我在A里new了一块内存，赋值给A的一个成员变量。此时我让B也指向这块内存。此时，因为A和B都引用到这块内存，所以A释放时，该内存不会被释放。所以这块内存不会被计算到A或者B的Retained Heap中。为了纠正这点，MAT中的Leading Object（例如A或者B）不一定只是一个对象，也可以是多个对象（Leading Set）。此时，(A, B)这个组合的Retained Set就包含那块大内存了。

很显然，从上面的对象引用图计算Retained Memory并不那么直观高效。比如A和B的Retained Memory只有它们自身，而E的Retained Memory则是E和G，G的Retained Memory也只是它自身。为了更直观的计算Retained Memory，MAT引入了Dominator（统治者） Tree的概念。

Dominator Tree

在Dominator Tree中，有下面一些非正式的定义：

在对象图中，若每一条从开始节点（或根节点）到节点y的路径都必须经过节点x，那么节点x就dominates节点y。
在Dominator Tree中，每一个节点都是其子节点的直接Dominator。

Dominator Tree还有以下重要属性：

x的sub-tree就代表了x的retained set。
如果x是y的直接dominator，那么x的直接dominator同样dominates y，以此类推。
Dominator Tree的边缘并不直接对应于对象引用树中的引用关系。比如在引用图中，C是A和B的子节点，而在Dominator Tree中，三者却是平级的。

对应到MAT UI上，在dominator tree这个view中，显示了每个对象的shallow heap和retained heap。而点击右键，可以List objects中选择with outgoing references和with incoming references。这是个真正的引用图的概念，

outgoing references ：表示该对象的出节点（被该对象引用的对象）。
incoming references ：表示该对象的入节点（引用到该对象的对象）。

GC Roots

首先要说一下GC的原则：

垃圾回收器会尝试回收所有非GC roots的对象。所以如果你创建一个对象，并且移除了这个对象的所有指向，它就会被回收掉。但是如果你将一个对象设置成GC roots，那它就不会被回收掉。那么GC又如何判断某个对象是否可以被回收呢？在垃圾回收过程中，当一个对象到GC Roots 没有任何引用链（或者说，从GC Roots 到这个对象不可达）时，垃圾回收器就会释放掉它。

而GC Roots是一些由虚拟机自身保持存活的对象。比如运行中的线程、当前处于调用栈中的对象、由system class loader加载的类等等。

反过来，从一个对象到一个GC Roots的引用链（path to GC Root），就解释了为什么这个对象无法被GC。这个path就可以帮助我们解决典型的内存泄漏。

一个gc root就是一个对象，这个对象从堆外可以访问读取。以下一些方法可以使一个对象成为gc root：

System class：被Bootstrap或者system class loader加载的类，比如位于rt.jar里的所有类（如java.util.*）；
JNI local：native代码里的local变量，比如用户定义的JNI代码和JVM的内部代码；
JNI global：native代码里的global变量，比如用户定义的JNI代码和JVM的内部代码；
Thread block：当前活跃的线程block中引用的对象；
Thread：已经启动并且没有stop的线程；
busy monitor：调用了wait()或者notify()或者被同步的对象，比如调用了synchronized(Object) 或使用了synchronized方法。静态方法指的是类，非静态方法指的是对象；
java local：local变量，比如仍然存在于线程栈中的方法的入参和方法内创建的对象；
native stack：native代码里的出入参数，比如file/net/IO方法以及反射的参数；
finalizable：在一个队列里等待它的finalizer 运行的对象；
unfinalized：一个有finalize方法的对象，还没有被finalize，同时也没有进入finalizer队列等待finalize；
unreachable：被MAT标记为root，并且无法通过任何其他root到达的对象，这个root的作用是retain那些不这么做就无法包含在分析中的objects；
java stack frame：一个持有本地变量的java栈帧。只有在dump被解析且在preferences里设置把栈帧当做对象对待时才会产生；
unknown：未知root类型的对象。

Java的引用级别

从最强到最弱，不同的引用（可到达性）级别反映了对象的生命周期。

强引用：通过 new 关键字创建出来的对象引用都是强引用，只有去掉强引用，对象才会被回收。请记住，JVM宁可抛出OOM也不会去回收一个有强引用的对象。
软引用：只要有足够的内存，就一直保持对象，直到发现一次GC后内存仍然不够，系统会在将要发生OOM之前针对此类对象进行二次回收。如果此次回收还没有足够的内存，才会抛出OOM。一般可用来实现缓存，通过java.lang.ref.SoftReference类实现。
弱引用：比Soft Ref更弱，被弱引用关联的对象只能生存到下一次GC发生之前。在GC执行时，无论当前内存是否足够，都会立刻回收只被弱引用关联的对象。通过java.lang.ref.WeakReference和java.util.WeakHashMap类实现。
虚引用：也成为幽灵引用或幻影引用。虚引用完全不会影响对象的生存时间，你只能使用Phantom Ref本身，而无法通过虚引用来取得一个对象实例。为一个对象设置虚引用关联的唯一目的就是能在这个对象被GC时收到一个系统通知。一般用于在进入finalize()方法后进行特殊的清理过程，通过 java.lang.ref.PhantomReference实现。

获取HPROF（堆转储）文件

HPROF（堆转储）文件可以使用DDMS导出，在Android Studio中选择“Tools → Android → Android Device Monitor”（为方便使用，可以将该按钮固定在AS工具栏面板中），DDMS中在Devices上面有一排按钮，选择一个进程后（即在Devices下面列出的列表中选择你要调试的应用程序的包名），点击Dump HPROF file 按钮：

选择存储路径保存后就可以得到对应进程的HPROF文件。不过该文件是Android格式的，你可以直接拖入AS中进行浏览，但功能有限，若要做更深入的内存分析，一般要用专门的分析工具，比如Eclipse的MAT或者Oracle的jhat（jdk6以后提供的）。MAT有两个版本：Eclipse插件版和客户端版，插件版可以把上面的工作一键完成。只需要点击Dump HPROF file图标，然后MAT插件就会自动转换格式，并且在eclipse中打开分析结果。eclipse中还专门有个Memory Analysis视图，得到对应的文件后，如果安装了Eclipse插件，那么切换到Memory Analyzer视图。

使用独立安装的MAT，则须使用Android SDK自带的工具（hprof-conv 位置在sdk/platform-tools/hprof-conv）将上述Android格式的HPROF文件转换为java格式的HPROF文件：

hprof-conv [-z] com.test.myproject.hprof com.test.myproject_conv.hprof
-z：排除非APP泄漏的干扰，比如zygote

（Windows系统可能需要进入上述路径找到hprof-conv.exe安装一次）
转换过后的.hprof文件即可使用MAT工具打开了。

Tips：堆转储文件的导出和格式转换工作，Android Studio也可以帮我们完成，在AS3.0以前是Android Monitor（Logcat窗口旁边的tab页），而AS3.0以上版本则是Android Profiler，并且它们也都可以做一些内存分析。

MAT一般使用步骤

1.打开经过转换的hprof文件：

如果选择了第一个，则会生成一个报告。这个无大碍，是工具帮你分析的有泄漏嫌疑的对象，可以作为一个快速参考。

2.选择OverView界面：

上方的“Unreachable Objects Histogram”指的是当前可以被GC的对象，只是由于系统还未触发GC，所以仍然存活于heap中，这个一般不需要关心。

常用的是Histogram和Dominator Tree。

Histogram

列出每个类分配了多少个实例，以及实例的大小。

排在前两位的基本是byte[]和char[]，一般不需要理会。Histogram视图中，默认不显示Retained Heap，如果想查看Retained Heap大小，可以点击工具栏中按钮：

为了方便查看，快速找到自己的类的问题，可以“Group by package”：

Dominator Tree

列出最大的对象以及其依赖存活的Object （大小是以Retained Heap为标准排序的），多了一列Percentage。

同样也可以“Group by package”

我们看到MobUIShell本身占用了408Byte的内存，并且如果它被回收，将释放出201840Byte的内存空间。

右键选择Merge Shortest Paths to GC Roots - exclude weak/soft references，就可以分析出其对象引用关系，为什么选择exclude weak/soft references呢？因为通常情况下weak/soft references不会导致内存泄漏。

可以看到，SizeHelper泄漏了MobUIShell的一个实例，这个实例本身占用了200Byte的内存，而它同时还持有了201160Byte的其他对象的内存，换句话说，一旦它被清理了，就可以释放200K左右的内存。

其实这和LeakCanary报告的结果是一致的：

至此，我们知道了SizeHelper泄漏了MobUIShell，接下来当然就是要分析为什么会泄漏，以及如何解决泄漏，首先看看SizeHelper.java的内容：

public class SizeHelper {
    public static float designedDensity = 1.5f;
    public static int designedScreenWidth = 540;
    private static Context context = null;
    
    protected static SizeHelper helper;
    
    private SizeHelper() {
    }
    
    public static void prepare(Context c) {
        if(context == null || context != c.getApplicationContext()) {
            context = c;
        }
    }
    
    public static int fromPx(int px) {
        return ResHelper.designToDevice(context, designedDensity, px);
    }
    
    public static int fromPxWidth(int px) {
        return ResHelper.designToDevice(context, designedScreenWidth, px);
    }
    
    public static int fromDp(int dp) {
        int px = ResHelper.dipToPx(context, dp);
        return ResHelper.designToDevice(context, designedDensity, px);
    }
}

上述代码是一种最常见也最简单的泄漏 - 由静态变量引起的泄漏。静态全局变量context：

private static Context context = null;

如何解决此处的泄漏？三种方案：

方案一：不改变代码，使用时prepare方法中传入Application Context而非Activity Context，虽然可以避免泄漏，但无法保证其他人在使用SizeHelper时不会传入Activity Context，这里就有泄漏隐患。所以不可取。要从根本上杜绝泄漏隐患，就必须重构代码。

方案二：重构代码，强制让SizeHelper仅持有ApplicationContext的实例。

public static void prepare(Context c) {
        if(context == null || context != c.getApplicationContext()) {
    // 强制从Context获取ApplicationContext，让SizeHelper持有ApplicationContext的实例
            context = c.getApplicationContext();
        }
    }

该方案仍然允许你使用static关键字修饰context，虽然context仍然无法被GC，但它本身所持有的只是ApplicationContext实例，而非Activity Context实例，所以并不会造成某个Activity的泄漏。但个别情况下无法使用该方案，比如只能使用Activity Context（Dialog相关时就不能使用ApplicationContext）时，此时只能另辟蹊径，比如方案三。

方案三：重构代码，不再持有Context实例。

public class SizeHelper {
    public static final float designedDensity = 1.5f;
    public static final int designedScreenWidth = 540;

    public static int fromPx(Context context, int px) {
        return ResHelper.designToDevice(context, designedDensity, px);
    }

    public static int fromPxWidth(Context context, int px) {
        return ResHelper.designToDevice(context, designedScreenWidth, px);
    }

    public static int fromDp(Context context, int dp) {
        int px = ResHelper.dipToPx(context, dp);
        return ResHelper.designToDevice(context, designedDensity, px);
    }
}

Context不再被设置为静态全局变量，而是作为方法内的局部变量被使用，这样看起来，SizeHelper本身已经不可能再发生泄漏了，但它实际上是调用ResHelper的方法，所以我们还要确认一下ResHelper会不会造成泄漏。下面是ResHelper的部分代码：

public class ResHelper {
    private static float density;
    private static int deviceWidth;
    private static Object rp;
    private static Uri mediaUri;

    public ResHelper() {
    }
    ...
    public static int designToDevice(Context context, float designScreenDensity, int designPx) {
        if(density <= 0.0F) {
            density = context.getResources().getDisplayMetrics().density;
        }
        return (int)((float)designPx * density / designScreenDensity + 0.5F);
    }
    ...
}

ResHelper就是一个普通的类，提供了一系列静态方法，并且它没有把Context保存成静态全局变量，所以它并不会造成context对象的泄漏。

好了，我们再运行一次看看MAT的分析结果：

我们看到MobUIShell的泄漏明显降低了，现在它的Retained Heap只有680Byte，内存百分比也已经降到了0.01%，被释放的内存为201840Byte-680Byte=201160Byte（这和前面图表中MAT侦测到此处泄漏时所报告的数据完全一致），虽然没有完全解决，但剩下这一部分明显是Android SDK的InputMethodManager造成的，已经和SizeHelper没有关系了。

还有一个更快捷的对比方式，在Histogram页面，点击“Compare to another Heap Dump”按钮，可以选择与之前的Heap Dump做对比，我们看到MobUIShell的Shallow Heap相比于修改之前，减少了200Byte，而整个应用的内存泄漏，减少了213224Byte（200K左右）。说明一点，下图是在修改后的Heap Dump中选择与修改前的Heap Dump做对比，所以显示为“-200”。如果在修改前的Heap Dump中选择与修改后的Heap Dump做对比，就会显示为“200”，意思是修改前的相比修改后的多了200Byte的内存。

还可以通过immediate dominator找到责任对象，对于快速定位一组对象的持有者非常有用，这个操作直接解决了“谁让这些对象alive”的问题，而不是“谁有这些对象的引用”的问题，更直接高效。

常见的内存泄漏及解决方案

通过以上章节的介绍，我们了解到了如何使用MAT分析内存泄露问题，本章节主要介绍常见的几种内存泄漏和解决方案。在这之前，让我们再多了解一下Android中的内存泄漏。

传统的内存泄漏是由忘记释放分配的内存导致的，比如用完Stream或者DB Connection以后忘记close，而逻辑上的内存泄漏（Logical Leak）则是由于忘记在对象不再被使用的时候释放对它的引用导致的。如果一个对象仍然存在强引用，垃圾回收器就无法对其进行回收。在安卓平台，泄漏 Context 对象问题尤其严重。这是因为Acitivity指向Window，而Window又拥有整个View继承树，除此之外，Activity还可能引用其他占用大量内存的资源（比如Bitmap）。如果 Context 对象发生了内存泄漏，那它引用的所有对象都被泄漏了。

如果一个对象的合理生命周期没有清晰的定义，那判断逻辑上的内存泄漏将是一个见仁见智的问题。幸运的是，activity 有清晰的生命周期定义，使得我们可以很明确地判断 activity 对象是否被内存泄漏。onDestroy() 函数将在 activity 被销毁时调用，无论是程序员主动销毁 activity，还是系统为了回收内存而将其销毁。如果 onDestroy 执行完毕之后，activity 对象仍被 heap root 强引用，那垃圾回收器就无法将其回收。所以我们可以把生命周期结束之后仍被引用的 activity 定义为被泄漏的 activity。

Activity 是非常重量级的对象，所以我们应该极力避免妨碍系统对其进行回收。然而有多种方式会让我们无意间就泄露了 activity 对象。我们把可能导致 activity 泄漏的情况分为两大类，一类是使用了进程全局（process-global）的静态变量，无论 APP 处于什么状态，都会一直存在，它们持有了对 activity 的强引用进而导致内存泄漏，另一类是生命周期长于 activity 的线程，它们忘记释放对 activity 的强引用进而导致内存泄漏。下面我们就来详细分析一下这些可能导致 activity 泄漏的情况。

Tips：为什么说静态变量会导致泄漏呢？这要从java基础说起，static修饰的变量称为静态变量，又称类变量，从命名就能看出类变量的生命周期是绑定在类对象（class）上的，而非某个具体的实例，而类对象的生命周期是从被类加载器加载一直到应用结束为止，几乎就等于应用的生命周期。所以一旦某个静态变量持有了Activity的强引用，那么就会造成泄漏。

静态Activity

private static Context context;
proteced void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    this.context = this;
}

尽量避免使用static关键字修饰context，如果一定要用，就必须保证context只能是ApplicationContext，不能是Activity Context。也就是要结合以下代码：

this.context = context.getApplicationContext();

或者在Activity生命周期结束前，清除这个引用：

protected void onDestroy() {
    this.context = null;
}

静态View

有时候我们可能有一个创建起来非常耗时的 View，在同一个 activity 不同的生命周期中都保持不变，所以让我们为它实现一个单例模式。

private static View view;

void setStaticView() {
  view = findViewById(R.id.sv_button);
}

View svButton = findViewById(R.id.sv_button);
svButton.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
  @Override public void onClick(View v) {
    setStaticView();
    nextActivity();
  }
});

你又泄漏了Activity！因为一旦 view 被加入到界面中，它就会持有 context 的强引用，也就是我们的 activity。由于我们通过一个静态成员引用了这个 view，所以我们也就引用了 activity，因此 activity 就发生了泄漏。所以一定不要把加载的 view 赋值给静态变量，如果你真的需要，那一定要确保在 activity 销毁之前将其从 view 层级中移除。

void removeView (View view)

单例

单纯的单例模式并没有什么问题，但如果在单例模式中，将一个context对象作为全局变量，就会造成泄漏。

class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Context context;

    private Singleton(Context context) {
        this.context = context;
    }

    public static Singleton getInstance(Context context) {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton(context);
        }
        return instance;
    }
}

上述代码是一个线程不安全的单例模式，但不影响我们分析单例导致的泄漏。

同样地，要么保证context只能是ApplicationContext，要么不要将context写成全局变量。

可以改造一下构造方法：

private Singleton(Context context) {
    this.context = context.getApplicationContext();
}

当然了，如果这个单例是和Dialog有关的，那么就无法使用ApplicationContext，此时就只能重构代码，不将context写成全局变量了。

非静态内部类

我们在编程时经常会用到内部类，这样做的原因有很多，比如增加封装性和可读性。如果我们创建了一个内部类的对象，并且通过静态变量持有了该内部类对象的引用，那也会发生 activity 泄漏。

private boolean b = false;
    private static InnerClass inner;

    void createInnerClass() {
        inner = new InnerClass();
    }

    class InnerClass {
        private boolean bool;
        
        public InnerClass() {
            this.bool = b;
        }
    }

内部类的一大优势就是能够直接引用外部类的成员，这是通过隐式地持有外部类的引用来实现的，而这又恰恰是造成 activity 泄漏的原因。

可见，在使用非静态内部类时，一定要注意引用的生命周期，避免内部类的生命周期超出外部类，这样引用就没有问题了：

private InnerClass inner;

但是在实际开发中，我们仍然要尽量避免使用非静态内部类，而要改用静态内部类，因为静态内部类并不会持有外部类的引用，也就不会泄漏外部类了，但相对的，静态内部类无法访问外部类的成员。如果你的代码结构必须访问外部类的成员，那么请使用静态内部类+弱引用，让静态内部类持有外部类的弱引用，既不会造成泄漏，又能解决访问外部类的成员变量的问题。

private boolean b = false;
    private static InnerClass inner;

    void createInnerClass() {
        inner = new InnerClass(this);
    }

    static class InnerClass {   // 静态内部类
        private boolean bool;
        private WeakReference<MainActivity> activityWeakReference;  // 外部类的弱引用

        public InnerClass(MainActivity activity) {
            activityWeakReference = new WeakReference<>(activity);
            this.bool = activityWeakReference.get().b;  // 如此访问外部类的成员
        }
    }

匿名内部类

匿名内部类和非静态内部类导致内存泄露的原理一样，因为匿名内部类也同样隐式持有外部类的引用。在Android开发中有一种典型的场景就是使用Handler，很多开发者在使用Handler时是这样写的：

public class MainActivity extends AppCompatActivity {
    
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
        start();
    }

    private void start() {
        Message msg = Message.obtain();
        msg.what = 1;
        mHandler.sendMessage(msg);
    }

    private Handler mHandler = new Handler() {
        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            if (msg.what == 1) {
                // 做相应逻辑
            }
        }
    };
}

看起来并没有问题，mHandler并未作为静态变量持有Activity引用，生命周期可能不会比Activity长，应该不会导致内存泄露啊，显然不是这样的！

这要从Handler消息机制说起，mHandler会作为成员变量保存在发送的消息msg中，即msg持有mHandler的引用，而mHandler是Activity的非静态内部类实例，即mHandler持有Activity的引用，那么我们就可以理解为msg间接持有Activity的引用。msg被发送后先放到消息队列MessageQueue中，然后等待Looper的轮询处理（MessageQueue和Looper都是与线程相关联的，MessageQueue是Looper引用的成员变量，而Looper是保存在ThreadLocal中的）。那么当Activity退出后，msg可能仍然存在于消息队列MessageQueue中未处理或者正在处理，那么这样就会导致Activity无法被回收。

套用前面说的“静态内部类+弱引用”的方法，重构代码：

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    private Handler mHandler;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
        mHandler = new MyHandler(this);
        start();
    }

    private void start() {
        Message msg = Message.obtain();
        msg.what = 1;
        mHandler.sendMessage(msg);
    }

    private static class MyHandler extends Handler {

        private WeakReference<MainActivity> activityWeakReference;

        public MyHandler(MainActivity activity) {
            activityWeakReference = new WeakReference<>(activity);
        }

        @Override
        public void handleMessage(Message msg) {
            MainActivity activity = activityWeakReference.get();
            if (activity != null) {
                if (msg.what == 1) {
                    // 做相应逻辑
                }
            }
        }
    }
}

mHandler通过弱引用的方式持有Activity，当GC执行垃圾回收时，遇到Activity就会回收并释放所占据的内存单元。这样就不会发生内存泄露了。

上面的做法确实避免了Activity的泄露，发送的msg不再持有Activity的强引用了，但是msg还是有可能存在消息队列MessageQueue中，所以更好的是在Activity销毁时就将mHandler的回调和发送的消息给移除掉。

@Override
protected void onDestroy() {
    super.onDestroy();
    mHandler.removeCallbacksAndMessages(null);
}

让我们再来看一个很常见的场景：用Handler实现的计时器。比如发送短信验证码后一般会有个1分钟的倒计时才能重新发送，如果没有在适当的时候主动关闭计时器，而该计时器又正好间接持有了activity context的引用，那么在计时器结束之前就会将该activity泄漏。

以下是短信GUI中使用Handler实现的倒数计时器：

private void countDown() {
        runOnUIThread(new Runnable() {
            public void run() {
                time--;
                setResendText(time);
                if (time <= 0) {
                    time = 60;
                } else {
                    runOnUIThread(this, 1000);
                }
            }
        }, 1000);
    }

其中的runOnUIThread是位于FakeActivity类中的方法：

public void runOnUIThread(final Runnable r, long delayMillis) {
        UIHandler.sendEmptyMessageDelayed(0, delayMillis, new Callback() {
            public boolean handleMessage(Message msg) {
                r.run();
                return false;
            }
        });
    }

这里参数中传入的Callback其实就是一个FakeActivity的匿名内部类，它持有外部类FakeActivity的强引用，而FakeActivity又持有着实际的Activity context的强引用，于是在计时器停止前，当前页面会被泄漏。解决该问题的方法就是在离开当前页面时主动停止计时器：

@Override
    public void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        // 离开该页面前停止读秒计时器
        stopCountDown();
    }
    private void stopCountDown() {
        time = 1;
    }

需要注意的是，不止是onDestroy方法中要停止计时器，同时输入正确验证码后跳转下一个页面时也要停止（此时并不会调用onDestroy哦）！

匿名内部类造成泄漏的场景还有很多，比如在Activity中定义一个匿名的AsyncTask，如果Activity结束时没有正确的结束AsyncTask，那么就会妨碍GC对Activity的回收，直到AsyncTask执行结束才能回收。同样地，通过匿名内部类创建的Thread和TimerTask，也很可能因为没有正确的结束而泄漏Activity。另外，常用的listener和callback对象等（无论是通过内部类实现还是通过让Activity直接implements Callback实现）都有可能泄漏Activity，这些Callback的实例很可能会通过多次引用传递最终被某个类的类变量（比如某个单例）或者某个生命周期较长的线程所持有，最终导致Activity被泄漏。我们的AsyncImageView中就发生了这样的情况，AsyncImageView是我们自定义的View，它本身持有activity context，为了处理图片，其内部通过匿名内部类创建了一个Callback对象传给BitmapProcess类以接收图片处理结果，而BitmapProcess中又经过几次传递，最终将Callback对象保存在一个静态的ArrayList对象中。为了解决这个问题，必须在Callback使用结束后显示的清除对它的引用（设置为null）。

SensorManager以及广播接收器

系统服务可以通过 context.getSystemService 获取，它们负责执行某些后台任务，或者为硬件访问提供接口。如果 context 对象想要在服务内部的事件发生时被通知，那就需要把自己注册到服务的监听器中。然而，这会让服务持有 activity 的引用，如果程序员忘记在 activity 销毁时取消注册，那就会导致 activity 泄漏了。

void registerListener() {
       SensorManager sensorManager = (SensorManager) getSystemService(SENSOR_SERVICE);
       Sensor sensor = sensorManager.getDefaultSensor(Sensor.TYPE_ALL);
       sensorManager.registerListener(this, sensor, SensorManager.SENSOR_DELAY_FASTEST);
}

View smButton = findViewById(R.id.sm_button);
smButton.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
    @Override public void onClick(View v) {
        registerListener();
        nextActivity();
    }
});

注册广播也是同理，如果在Activity销毁时忘记注销广播接收器，也会导致Activity的泄漏。

集合中的对象未清理造成内存泄露

这个比较好理解，如果一个对象放入到ArrayList、HashMap等集合中，这个集合就会持有该对象的引用。当我们不再需要这个对象时，也并没有将它从集合中移除，这样只要集合还在使用（而此对象已经无用了），这个对象就造成了内存泄露。并且如果集合被静态引用的话，集合里面那些没有用的对象更会造成内存泄露了。所以在使用集合时要及时将不用的对象从集合remove，或者clear集合，以避免内存泄漏。

资源未关闭或释放导致内存泄露

在使用IO、File流或者Sqlite、Cursor等资源时要及时关闭。这些资源在进行读写操作时通常都使用了缓冲，如果不及时关闭，这些缓冲对象就会一直被占用而得不到释放，以致发生内存泄露。

属性动画造成内存泄露

动画同样是一个耗时任务，比如在Activity中启动了属性动画（ObjectAnimator），但是在销毁的时候，没有调用cancle方法，虽然我们看不到动画了，但是这个动画依然会不断地播放下去，动画引用所在的控件，所在的控件引用Activity，这就造成Activity无法正常释放。因此同样要在Activity销毁的时候cancel掉属性动画，避免发生内存泄漏。

@Override
protected void onDestroy() {
    super.onDestroy();
    mAnimator.cancel();
}

WebView造成内存泄露

关于WebView的内存泄露，因为WebView在加载网页后会长期占用内存而不能被释放，因此我们在Activity销毁后要调用它的destroy()方法来销毁它以释放内存。

另外在查阅WebView内存泄露相关资料时看到这种情况：

Webview下面的Callback持有Activity引用，造成Webview内存无法释放，即使是调用了Webview.destory()等方法都无法解决问题（Android5.1之后）。

最终的解决方案是：在销毁WebView之前需要先将WebView从父容器中移除，然后再销毁WebView。详细分析过程请参考这篇文章：
WebView内存泄漏解决方法

@Override
protected void onDestroy() {
    super.onDestroy();
    // 先从父控件中移除WebView
    mWebViewContainer.removeView(mWebView);
    mWebView.stopLoading();
    mWebView.getSettings().setJavaScriptEnabled(false);
    mWebView.clearHistory();
    mWebView.removeAllViews();
    mWebView.destroy();
}

总结：如何避免写出内存泄漏的代码

谨慎使用static关键字，尤其不要用static修饰Activity context；
注意不要让类变量直接或间接地持有Activity context引用；
尽量不要在单例中使用Activity context，如果要用，不能将其作为全局变量；
时刻注意内部类（尤其是Activity的内部类）的生命周期，尽量使用静态内部类代替内部类，如果内部类需要访问外部类的成员，可以用“静态内部类+弱引用”代替；内部类的生命周期不应该超出外部类，外部类结束前，应该及时结束内部类生命周期（停止线程、AsyncTask、TimerTask、Handler消息等，移除类变量或长生命周期的线程对Callback、listener等的强引用）；
及时注销广播以及一些系统服务的监听器；
属性动画在Activity销毁前记得cancel；
文件流、Cursor等资源用完及时关闭；
Activity销毁前WebView的移除和销毁；
使用别人的方法（尤其是第三方库），遇到需要传递context时尽量使用ApplicationContext，而不要轻易使用Activity context，因为你不知道别人的代码内部会不会造成该context的泄漏。比如微信支付SDK就有泄漏的隐患，微信支付初始化时需要传入context，最终由WXApiImpl这个类持有了context，如果你传入的是activity context，就会被WXApiImpl泄漏。

知识点梳理

1.GC如何判断某个对象是否可以被回收：

在垃圾回收过程中，当指向某个对象的强引用的个数总和为零（也就是不存在强引用）时，垃圾回收器就会释放掉它。

2.Java的引用级别：

强引用 - 软引用 - 弱引用 - 虚引用

3.JVM宁可抛出OOM也不会去回收一个有强引用的对象

4.GC Root：

有多种方法使得一个对象成为GC Root，GC Root是由虚拟机自身保持存活的对象，所以它不会被回收，由GC Root强引用的对象也无法被回收。

5.内部类和静态内部类：

内部类的一大优势就是可以直接引用外部类的成员，这是通过隐式地持有外部类的引用来实现的；而静态内部类，由于不再隐式地持有外部类的引用，也就无法直接引用外部类的成员了。

6.如何避免内部类造成的泄漏：

为避免内部类泄漏外部类，应该使用静态内部类。但静态内部类又无法访问外部类的成员，为解决该问题，可以使用“静态内部类+弱引用”，让静态内部类持有外部类的弱引用，既不会造成泄漏，又能解决访问外部类的成员变量的问题。

7.LeakCanary如何检查是否存在内存泄漏：

WeakReference + ReferenceQueue

参考文献

本文是笔者做了大量参考学习，并结合自身实践总结得出，特此感谢：
Eight Ways Your Android App Can Leak Memory
Android内存优化——常见内存泄露及优化方案
 LeakCanary on GitHub
用LeakCanary检测内存泄露
 Overview of memory management
Vidoe：Memory management on Android Apps