问题分析

我们日常开发中，对于缓存用的最多的场景就像下图一样，可能仅仅是对数据进行缓存，减轻数据库压力，缩短接口响应时间。

这种方案在不需要考虑高并发得去写缓存，高并发得读写缓存时，是不会有问题，但是如果是在高并发场景下，要保证缓存和数据库的一致性，至少需要解决以下问题：

高并发写时的数据不一致问题

高并发读写时，请求执行各步骤的顺序是不可控的。假设此时有一个请求A，B都在在执行写流程，请求A是需要将某个数据改成1，请求B是需要将某个数据改为2，执行操作如下时就会导致数据不一致的问题：

1.请求A执行操作1.1删除缓存。

2.请求A执行操作1.2更新数据库，将值改为1。

3.请求B执行操作1.1删除缓存。

4.请求B执行操作1.2更新数据库，将值改为2

5.假设说请求B所在服务器网络延迟比较低，请求B先更新缓存，此时缓存中的key对应的value是2。

6.请求A更新缓存，将缓存中B更新的数据进行覆盖，将key对应的值改为1。

此时数据库中是B修改后的数据，值为2，而缓存中的数据是1，这样在缓存过期钱，用户读到的都是脏数据，与数据库不一致。

高并发读写时的数据不一致的问题

高并发读写时，请求执行各步骤的顺序是不可控的。假设此时有一个请求A在执行写流程，将原值由1改成2，请求B执行读流程，执行操作如下时就会导致数据不一致的问题：

1.写请求A执行1.1操作删除缓存key，value是原值1。

2.读请求B执行2.1操作发现缓存中没有数据，就去执行2.2操作读数据库，读到旧数据，值为1。

3.写请求A执行1.2操作更新数据库，将数据由1改为2。

4.写请求A执行1.3操作更新缓存，此时缓存中的数据key对应的value是2。

5.读请求B执行2.3操作更新缓存，将之前读到的旧数据1设置到缓存中，此时缓存中的数据key对应的value是1。

所以如果说读请求B所在服务器网络延迟比较高，去执行2.3操作比写请求A晚，就会导致写请求A更新完缓存后，读请求B使用之前读到的旧数据去更新缓存，此时缓存中数据就与数据库中的不一致。

解决方案

保证数据一致性，网上有很多种方案，例如：

1.先删除缓存，再更新数据库。

2.先更新数据库，再删除缓存。

3.先删除缓存，再更新数据库，然后异步延迟一段时间再去删一次缓存。

但是这些方案都是存在各种各样的问题，这里篇幅有限，只给出目前相对正确的三套方案，目前的这些方案也有自己的局限性。

方案1.写请求串行化

写请求

1.写请求更新之前先获取分布式锁，获得之后才能去数据库更新这个数据，获取不到就进行等待，超时后就返回更新失败。

2.更新完之后去刷新缓存，如果刷新失败，放到内存队列中进行重试（重试时取数据库最新数据更新缓存）。

读请求

读请求发现缓存中没有数据时，直接去读取数据库，读完更新缓存。

总结

这种技术方案通过对写请求的实现串行化来保证数据一致性，但是会导致吞吐量变低。比较适合银行相关的业务，因为对于银行项目来说，保证数据一致性比可用性更加重要，就像是去存款机存钱，取钱时，为了保证账户安全，都是会让用户执行操作后，等待一段时间才能获得反馈，这段时间其实取款机是不可用的。

方案2.先更新数据库，异步删除缓存，删除失败后重试

1.先更新数据库

2.异步删除缓存（如果数据库是读写分离的，那么删除缓存时需要延迟删除，否则可能会在删除缓存时，从库还没有收到更新后的数据，其他读请求就去从库读到旧数据然后设置到缓存中。）

3.删除缓存失败时，将删除的key放到内存队列或者是消息队列中进行异步重试

发散思考

在更新完数据库后，我们为什么不直接更新，而是采用删除缓存呢？

这是因为直接更新缓存的话，在高并发场景下，有多个更新请求时，难以保证后更新数据库的请求会后更新缓存，也就是上面的高并发写问题。如果采用删除缓存，可以让下次读时读取数据库，更新缓存，保证一致性。

方案3.业务项目更新数据库，其他项目订阅binlog更新

1.业务项目直接更新数据库。

2.cannal项目会读取数据库的binlog，然后解析后发消息到kafka。

3.然后缓存更新项目订阅topic，从kafka接收到更新数据库操作的消息后，更新缓存，更新缓存失败时，新建异步线程去重试或者将操作发到消息队列，后续再进行处理。

总结：

但是这种方案在更新数据库后，缓存中还是旧值，必须等缓存更新项目消费消息后，更新缓存，缓存中才是最新值。所以更新操作完成与更新生效之间会有一定的延迟。

最后

大家有了解其他的技术方案，欢迎进群一起讨论！

评论里面有朋友问延时双删策略是什么？

这里解释一下：延时双删策略就是先删除缓存，再更新数据库，再异步过一小段时间后删除缓存（时间取决于MySQL主从同步的时间）。

是因为MySQL如果是读写分离时（写请求写主库，读请求读从库），我们更新主库后，需要一段时间，从库才会收到更新。

如果是写请求更新主库后，第二次立即删除缓存，MySQL从库还没有收到更新，还是旧数据，那么读请求直接从库读到旧数据，设置到缓存的数据就是旧数据，就会数据不一致，所以这也是延时双删策略提出的初衷。

参考链接：

https://www.cnblogs.com/-wenli/p/11474164.html

https://www.cnblogs.com/rjzheng/p/9041659.html

干货内容回顾：

【大厂面试01期】高并发场景下，如何保证缓存与数据库一致性？

【大厂面试02期】Redis过期key是怎么样清理的？

【大厂面试03期】MySQL是怎么解决幻读问题的？

【大厂面试04期】讲讲一条MySQL更新语句是怎么执行的？

【大厂面试05期】说一说你对MySQL中锁的理解？

【大厂面试06期】谈一谈你对Redis持久化的理解？

【大厂面试07期】说一说你对synchronized锁的理解？

【大厂面试08期】谈一谈你对HashMap的理解？