原文链接

webpack v4 开始新增了一个 sideEffects 特性，通过给 package.json 加入 sideEffects: false 声明该包模块是否包含 sideEffects(副作用)，从而可以为 tree-shaking 提供更大的优化空间。

先看张图感受一下：

注：v4 beta 版时叫 pure module, 后来改成了 sideEffects

基于我们对 fp 中的 side effect 的理解，我们可以认为，只要我们确定当前包里的模块不包含副作用，然后将发布到 npm 里的包标注为 sideEffects: false ，我们就能为使用方提供更好的打包体验。原理是 webpack 能将标记为 side-effects-free 的包由 import {a} from xx 转换为 import {a} from 'xx/a'，从而自动修剪掉不必要的 import，作用同 babel-plugin-import。

于是很愉快的我给我的几个库都加上了这个配置(确定都不含副作用)。

直到我几个月前看到 @Sean Larkin 给 vue 提交了这样一个 pr：chore(package.json): Add sideEffects: false field in package.json, 当时我就有点疑惑，依我对 vue 的了解，代码里的副作用挺多啊，比如很多函数都有对 Vue.prototype 的引用甚至修改，应该不能设置 sideEffects: false 才对啊。然而事实是我被打脸了，因为尤大很快的合并了这个 pr。。这直接导致我不敢给 mobx 加上这个配置，因为已经完全不明白 webpack 的这个 sideEffects 指的是什么了。。

直到前两天有人给 mobx-utils 提了 issue 说可以加上这个配置帮助 tree shaking，疑惑中我想起了 vue 的那个 pr 又翻出来看了一遍，发现在 pr 下已经有人跟我提了一样的疑问：

Hy Sean!

Could you please specify what you mean by "vue's original source files"?

I looked at the index.js file in the src/core folder and to my knowledge there are plenty sideeffects that would be prune away by tree shaking. (e.g Object.defineProperty)

I hope you can help me understand how this works.

Sean 原来的 pr 里是这样写的：

This PR adds the "sideEffects": false property in vue's package.json file. This allow's webpack (for those who want to opt-in to requiring vue's original source files (instead of the flattened esm bundles) and want to remove flow type through a babel-transform, then this will allow webpack to aggressively ignore and treeshake unused exports throughout the module system.

Sean 的意思是当你按需引入 vue 的源码文件而不是打包的 bundle 时，webpack 能帮助你做更好的 tree shaking。比如你这样引用 vue 中的模块：import Vue from 'vue/src/core' 。

然后 Sean 就说此副作用非彼副作用(fp 中的)，然后给了一个他在 stackoverflow 上的回答来解释 sideEffects，中心思想是：

whenever a module reexports all exports (regardless if used or unused) need to be evaluated and executed in the case that one of those exports created a side-effect with another.

每当一个模块重导出了所有导出(无论是否会被用) 需要被计算和执行时，其中一个导出就对其他的导出产生了副作用。

老实讲还是没懂。。有兴趣的看原答案：what-does-webpack-4-expect-from-a-package-with-sideeffects-false

翻完官方文档跟官方 example，只是了解到有了 sideEffects 后 bundle 的变化，依然无法解释 webpack sideEffects 跟 fp 中的 sideEffect 有什么区别，进而也无法解释为什么 vue 明明很多副作用依然能配置 sideEffects: false ?

毛主席教导我们：自力更生，丰衣足食。

Tree Shaking 与副作用

Tree Shaking 的背景就不介绍了想必很多人都了解，webpack 的 tree shaking 的作用是可以将未被使用的 exported member 标记为 unused 同时在将其 re-export 的模块中不再 export。说起来很拗口，看代码：

// a.js
export function a() {}
// b.js
export function b(){}
// package/index.js
import a from './a'
import b from './b'
export { a, b }
// app.js
import {a} from 'package'
console.log(a)

当我们已 app.js 为 entry 时，经过摇树后的代码会变成这样：

// a.js
export function a() {}
// b.js 不再导出 function b(){}
function b() {}
// package/index.js 不再导出 b 模块
import a from './a'
import b from './b'
export { a }
// app.js
import {a} from 'package'
console.log(a)

配合 webpack 的 scope hoisting 和 uglify 之后，b 模块的痕迹会被完全抹杀掉。

但是如果 b 模块中添加了一些副作用，比如一个简单的 log：

// b.js
export function b(v) { reutrn v }
console.log(b(1))

webpack 之后会发现 b 模块内容变成了：

// b.js
console.log(function (v){return v}(1))

虽然 b 模块的导出是被忽略了，但是副作用代码被保留下来了。由于目前 transformer 转换后可能引入的各种奇怪操作引发的副作用（参考：你的Tree-Shaking并没什么卵用），很多时候我们会发现就算有了 tree shaking 我们的 bundle size 还是没有明显的减小。而通常我们期望的是 b 模块既然不被使用了，其中所有的代码应该不被引入才对。

这个时候 sideEffects 的作用就显现出来了：如果我们引入的包/模块被标记为 sideEffects: false 了，那么不管它是否真的有副作用，只要它没有被引用到，整个模块/包都会被完整的移除。以 mobx-react-devtool 为例，我们通常这样去用：

import DevTools from 'mobx-react-devtools';

class MyApp extends React.Component {
  render() {
    return (
      <div>
        ...
        { process.env.NODE_ENV === 'production' ? null : <DevTools /> }
      </div>
    );
  }
}

这是一个很常见的按需导入场景，然而在没有 sideEffects: false 配置时，即便 NODE_ENV 设为 production ，打包后的代码里依然会包含 mobx-react-devtools 包，虽然我们没使用过其导出成员，但是 mobx-react-devtools 还是会被 import，因为里面“可能”会有副作用。但当我们加上 sideEffects false 之后，tree shaking 就能安全的把它从 bundle 里完整的移除掉了。

sideEffects 的使用场景

上面也说到，通常我们发布到 npm 上的包很难保证其是否包含副作用（可能是代码的锅可能是 transformer 的锅），但是我们基本能确保这个包是否会对包以外的对象产生影响，比如是否修改了 window 上的属性，是否复写了原生对象方法等。如果我们能保证这一点，其实我们就能知道整个包是否能设置 sideEffects: false了，至于是不是真的有副作用则并不重要，这对于 webpack 而言都是可以接受的。这也就能解释为什么能给 vue 这个本身充满副作用的包加上 sideEffects: false 了。

所以其实 webpack 里的 sideEffects: false 的意思并不是我这个模块真的没有副作用，而只是为了在摇树时告诉 webpack：我这个包在设计的时候就是期望没有副作用的，即使他打完包后是有副作用的，webpack 同学你摇树时放心的当成无副作用包摇就好啦！。

也就是说，只要你的包不是用来做 polyfill 或 shim 之类的事情，就尽管放心的给他加上 sideEffects: false 吧！