前言

当实现具备实时性需求时，我们一般会选择长连接的通信方式
而在实现长连接方式时，存在很多性能问题，如长连接保活
今天，我将 手把手教大家实现自适应的心跳保活机制，从而能高效维持长连接

目录

示意图

1. 长连接介绍

1.1 简介

示意图

1.2 作用

通过 长时间保持双方连接，从而：

提高通信速度
确保实时性
避免短时间内重复连接所造成的信道资源 & 网络资源的浪费

1.3 长连接与短连接的区别

示意图

2. 长连接断开的原因

从上节可知，在长连接的情况下，双方的所有通信都建立在1条长连接上（1次TCP连接）；所以，长连接需要持续保持双方连接才可使得双方持续通信
可是，长连接会存在断开的情况，而断开原因主要是：
1. 长连接所在进程被杀死
2. NAT超时
3. 网络状态发生变化
4. 其他不可抗因素（网络状态差、DHCP的租期等等）

下面，我将对每种原因进行分析

原因1：进程被杀死

当进程被杀死后，长连接也会随之断开

原因2：NAT 超时（重点关注）

NAT超时现象如下
各运营商 & 地区的 NAT超时时间如下

示意图

特别注意：排除其他外因（网络切换、NAT超时、人为原因），TCP长连接在双方都不断开连接的情况上，本质上是不会自动中断的
1. 即，不需要心跳包来维持
2. 验证：让2台电脑连上同1个Wifi（其中1台做服务器, 另1台做客户端连接服务器（无设置KeepAlive）；只要电脑、路由器不断网断电，那么，2台电脑的长连接是不会自动中断的。

原因3：网络状态发生变化

当移动客户端网络状态发生变化时（如移动网络 & Wifi切换、断开、重连），也会使长连接断开

原因4：其他不可抗因素

如网络状态差、`DHCP`的租期到期等等，都会使得长连接发生偶然的断开

DHCP的租期到期：对于 Android系统， DHCP到了租期后不会主动续约 & 继续使用过期IP,，从而导致长连接断开

3. 高效维持长连接的解决方案

在了解长连接断开原因后，针对对应原因，此处给出 高效维持长连接的解决方案

示意图

为此，若需有效维持长连接，则需要做到

示意图

其实，说得简单点：高效维持长连接的关键在于

保活：处于连接状态时尽量不要断
断线重连：断了之后继续重连回来

解决方案1：进程保活

整体概括如下：
示意图

解决方案2：心跳保活机制

这是本文的重点，下节开始会详细解析

解决方案3：断线重连机制

4. 心跳保活机制简介

心跳保活机制的整体介绍如下

示意图

注：很多人容易混淆心跳机制 & 轮询机制，此处给出二者区别

示意图

5. 主流心跳机制分析 & 对比

对国、内外主流的移动IM产品（WhatsApp、Line、微信）进行了心跳机制的简单分析 & 对比，具体请看下图

示意图

6. 心跳机制方案总体设计

下面，将根据市面上主流的心跳机制，设计一套心跳机制方案

6.1 基本流程

示意图

6.2 设计要点

对于心跳机制方案设计的主要考虑因素 = 保证消息的实时性 & 耗费设备的资源（网络流量、电量、CPU等等）
从上图可以看出，对于心跳机制方案设计的要点在于
1. 心跳包的规格（内容 & 大小）
2. 心跳发送的间隔时间
3. 断线重连机制（核心 = 如何判断长连接的有效性）

在下面的方案设计中，将针对这3个问题给出详细的解决方案。

7. 心跳机制方案详细设计

7.1 心跳包的规格

为了减少流量 & 提高发送效率，需要精简心跳包的设计

7.1.1 设计原则

主要从心跳包的内容 & 大小入手，设计原则具体如下

示意图

7.1.2 设计方案

心跳包 = 1个携带少量信息 & 大小在10字节内的信息包

7.2 心跳发送的间隔时间

为了防止NAT超时 & 减少设备资源的消耗（网络流量、电量、CPU等等），心跳发送的间隔时间 是整个心跳机制方案设计的重点。

7.2.1 设计原则

心跳发送间隔时间的设计原则如下

示意图

7.2.2 设计方案

a. 最直接 & 常用方案

一般，最直接 & 常用的心跳发送间隔时间设置方案：每隔估计 x 分钟发送心跳包1次

其中，x ＜5分钟即可。（综合主流移动IM产品，此处建议 x= 4分钟）
但是，这种方案存在一些问题：

示意图

下面，我将详细讲解自适应心跳间隔时间的设计方案

b. 自适应心跳间隔时间设计方案

基本流程

示意图

该方案需要解决的有2个核心问题：

1.如何自适应计算心跳间隔从而使得心跳间隔接近当前NAT 超时时间？

答：不断增加心跳间隔时间进行心跳应答测试，直到心跳失败5次后，即可找出最接近当前NAT 超时时间的心跳间隔时间。具体请看下图：

示意图

注：只有当心跳间隔接近 NAT 超时时间时，才能最大化平衡长连接不中断 & 设备资源消耗最低的问题。

2.如何检测当前网络环境的NAT 超时时间发生了变化？

答：当前发送心跳包成功的最大间隔时间（即最接近NAT超时时间的心跳间隔）发送失败5次后，则判断当前网络环境的NAT 超时时间发生了变化。具体请看下图：

示意图

注：在检测到 NAT 超时时间发生变化后，重新自适应计算心跳间隔从而使得心跳间隔接近 NAT 超时时间

总结：统筹2个核心问题，总结出自适应心跳间隔时间设计方案为下图

示意图

7.3 断线重连机制

该机制的核心在于， 如何判断长连接的有效性

即，什么情况下视为长连接断线？

7.3.1 设计原则

判断长连接是否有效的准则 = 服务器是否返回心跳应答
此处需要分清：长连接 存活 & 有效 状态的区别：

示意图

7.3.2 设计方案

基本思路若连续5次发送心跳后，服务器都无心跳应答，则视为长连接无效

通过计数计算
判断流程

示意图

7.3.3 网上流传的方案

在网上流传着一些用于判断长连接是否有效的方案，具体介绍如下

示意图

至此，关于心跳保活机制已经讲解完毕。

7.4 总结

设计方案

示意图

流程设计

其中，标识 “灰色” 的判断流程参考上文描述

8. 优化 & 完善

上面的方案依然会存在缺陷，从而导致长连接断开

如，长连接本身不可用（此时重连多少次也没用）
下面，将优化 & 完善上述方案，从而保证客户端与服务器依然保持着通信状态
优化点
1. 确保当前网络的有效性 & 稳定性再开始长连接
2. 自适应计算心跳包间隔时间的时机

8.1 确保当前网络的有效性 & 稳定性再开始长连接

问题描述

示意图

解决方案

示意图

加入到原有心跳保活机制主流程

8.2 自适应计算心跳包间隔时间的时机

问题描述

示意图

方案设计

示意图

加入到原有心跳保活机制主流程

示意图

8.3 总结

示意图

9. 额外说明：TCP 协议自带 KeepAlive 的机制是否可替代心跳机制

很多人认为，TCP 协议自身就有KeepAlive机制，为何基于它的通讯链接，仍需 在应用层实现额外的心跳保活机制？

9.1 回答

结论：无法替代
原因：TCP KeepAlive机制的作用是检测连接的有无（死活），但无法检测连接是否有效。

“连接有效”的定义 = 双方具备发送 & 接收消息的能力

9.2 KeepAlive 机制概述

先来看看KeepAlive 机制是什么

示意图

9.3 具体原因

KeepAlive 的机制不可替代心跳机制的具体原因如下：

示意图

9.4 特别注意

KeepAlive 机制只是操作系统底层的一个被动机制，不应该被上层应用层使用
1. 当系统关闭一个由KeepAlive 机制检查出来的死连接时，是不会主动通知上层应用的，只能通过调用相应IO操作的返回值中发现

9.6 结论

KeepAlive机制无法代替心跳机制，需要在应用层自己实现心跳机制以检测长连接的有效性，从而高效维持长连接

10. 总结

看完本文后，相信在高效维持长连接的需求下，你可以完美地解决了！（具体总结如下）

示意图

下面我将继续对Android中的其他代码规范进行深入讲解，有兴趣可以继续关注Carson_Ho的安卓开发笔记

请帮顶 / 评论点赞！因为你的鼓励是我写作的最大动力！