为什么研究Vue

作为一个前端开发，不会Vue简直呵呵。—— 某资深前端开发工程师曰。

前兆

我从入门前端，第一次亲密接触的就是React，直到最近team重组，新的leader在一次晨会中曰：“希望以后我们组的前端能使用Vue来开发。”

而我们组的前端，貌似就剩我自己了，另外一个还想着回归Java。

这让我这个React起家的小前端工程师，内心一万头XXX...奔腾而过。

当然Vue是很好的（要不然也不会在这BB了）。但是，脱离舒适区是一个痛苦的事情，脱离使用了很久的框架转战新的工具，搁谁都不可能很欢喜。但是，这是一个过程，需要慢慢适应……

突如其来的挑战

PO小姐姐来找我，问我手上活怎么样，是不是还在写bug。我说写的差不多了，呸，改的差不多了！

呵呵呵，那就给你介绍个新活呗。噼里啪啦一通讲。没懂啊。不要紧，我们上楼找帮手。（楼上新办公室，两层办公区，牛X的不要不要的），于是跟着PO小姐姐上楼吸甲醛。

我们组一直都是用Vue做项目啊，如果用React做，以后维护起来……

那好吧，我可以学习Vue。这就是我，学习动力十足的我。

下周二要Demo哦。MMP，今天周五了，回家学习两天，周二你就要一个Vue和H5结合的Demo，还是音乐视频互动感超强的那种？

呵呵哒。我一言不发。我只是来打酱油的，我是来学习的，我是你们的帮手而已，别把希望寄托在一个等待入门的小朋友身上，否则后果自负（客户搞事情，可别拿我当挡箭牌）。

周末，趁热来一发

Vue被赞的一B。至今没用过是不是太low B了。江湖传言，文档维护的相当流弊，何不前往一探究竟。

于是开始了我学习新技能的一贯作风，啃文档！

好吧，get start,我的最爱，按部就班，照猫画虎，比葫芦画瓢……

来个Vue的ToDoList 吧。

脱了衣服，说干就干。

效果永远如此low B,css 是我不愿提及的痛！

很简单，输入框内填写内容，敲击回车，add one todo.

每个todo 都可以进行remove 和 update ,update 做的比较简单，依旧是输入框输入内容，然后直接点击要更新的todo 的update 按钮即可。

总数量 total 通过vuex 的getters 获得 todos.length。

思路是不是很清晰？道理是不是很简单？你别急，惊喜和意外在后面。

惊喜？！意外？！

写了这么久不上一点代码，有点耍流氓的赶脚。所以，走一波 code。

package.json

{
    "name": "vue-todolist",
    "version": "1.0.0",
    "description": "",
    "main": "index.js",
    "scripts": {
        "test": "echo \"Error: no test specified\" && exit 1"
    },
    "author": "peter",
    "license": "ISC",
    "dependencies": {
        "element-ui": "^2.0.10",//这货并没有用到，也就是研究的时候好奇，装上看看
        "vue": "^2.5.13",
        "vue-router": "^3.0.1",//同上
        "vuex": "^3.0.1"
    },
    "devDependencies": {
        "babel-plugin-transform-runtime": "^6.23.0",
        "babel-preset-es2015": "^6.24.1",
        "parcel-bundler": "^1.4.1",//这个可是最新流行的小鲜肉，近乎“0配置”的打包工具
        "parcel-plugin-vue": "^1.5.0",//这个是与上结合食用的插件
        "vue-template-compiler": "^2.5.13",
        "babel-preset-env": "^1.3.2",
        "babel-preset-stage-2": "^6.22.0"
    }
}

.babelrc

{
    "presets": [
        "env",
        "stage-2"
    ]
}

项目结构

因为太简单，压根也没有任何组件化的余地，所以，components文件夹形同虚设。

store

import Vue from 'vue';
import Vuex from 'vuex';
Vue.use(Vuex);//重点来了，这玩意一定要在store创建之前use，要不然会出错哦。

const store = new Vuex.Store({
    state: {
        todos: []
    },
    mutations: {
        add: (state, todo) => {
            state.todos.push(todo);
        },
        remove: (state, id) => {
            let index = state.todos.findIndex(v => v.id === id);
            state.todos.splice(index, 1);
        },
        update: (state, update) => {
            let length = state.todos.length;
            for (let i = 0; i < length; i++) {
                let tmpTodo = state.todos[i];
                if (tmpTodo.id === update.id) {
                    state.todos[i].content = update.content;
                    break;
                }
            }
        },
        clear: state => state.todos = []//一会儿这里有惊喜和意外发生！！！
        // clear: state => state.todos.splice(0, state.todos.length) 这行代码才是正解
    },
    getters: {
        count: state => state.todos.length,
    }
});

const commit = store.commit;
const getters = store.getters;

export { store, commit, getters };

整体看下来是不是和 mobx 很像。这哪里是很像，这简直就是一模一样（这样说Vue粉儿们会不会砍死我）。

clear方法，我一开始很不由自主的使用了原始暴力而且一贯有效没问题的 = []。后来事实证明，没有一层不变的写法，只有一直变化套路。

这种原始暴力的方式，在我使用Redux 和mobx的过程中简直就是屡试不爽，怎么突然就哑火了呢。

问题是这样的：虽然这种方式可以将store下state上的todos清空，但是并没有引起视图的变化。

Why？How？What？

划重点来啦！！！

这是clear之前的截图(有devtool就是爽，啥都一目了然、尽收眼底)

这是clear之后的图

咦，我擦，这是什么情况！！！ BUG！！！BUG！！！BUG！！！我惊慌失措了！！！

淡定，遇到bug一定要冷静沉着思考分析……

领悟！！！

当我把模式调到查看组件状态时，借助devtool让我恍然大悟。

MMP，store.state.todos 是一个数组，而数组是一个Object，Object是引用类型数据，我将它传递给App的data.todos,等于是做了一次复制（浅拷贝），data保留的是对store.state.todos的引用。

是不是没明白，简单点吧：

store.state.todos-> (old hash:12345)

data.todos-> (old hash:12345)

store.state.todos = [];//这一操作之后，惊喜和意外发生了

store.state.todos->(new hash:98765)

data.todos->(old hash:12345)

// 这里的hash是我为了说明情况儿 XJB 写的，别当真。

//也就是说，暴力赋值空数组时候，state下的todos已经不是原来的那个todos了，
//这个新的数组在内存中占有一份新的地理位置，
//而原来的那个old todos的引用，依旧被data保持着，停留在内存里，成为了bug的滋生地
//还是一种叫做内存泄漏的exception的源泉

App.vue

<template>
  <div class="app">
      <h1>Vue ToDoList</h1>
      
      <input 
       @keyup.enter="add"
       @input="input"
       :value="content"
        placeholder="做点什么吧..."/>
      
      <a class="btn-a" @click="clear">Clear</a>
      <a style="font-size:15pt;">total:{{count}}</a>
      <ul>
          <li v-for="t in todos">
              <span>{{t.content}}</span>
              <button @click="update(t.id)">update</button>
              <button @click="remove(t.id)">remove</button>
          </li>
      </ul>
  </div>
</template>

<script>
import { TodoItem } from "./components";
import { store, commit, getters } from "./store";
import todo from "./public/todo";
export default {
  name: "App",
  data() {
    return {
      todos: store.state.todos,
      content: ""
    };
  },
  computed: {
    count: () => getters.count
  },
  methods: {
    input: function(e) {
      this.content = e.target.value;
    },
    add: function(e) {//ES5写法多了几个字母，但是大大滴不一样哦
      let t = new todo();
      t.content = this.content;
      commit("add", t);
      this.content = "";
    },
    remove: id => {//注意这方法的写法与ES5写法的不同，很飘逸，
      commit("remove", id);
    },
    update: function(id) {
      commit("update", { id, content: this.content });
      this.content = "";
    },
    clear: () => commit("clear")
  }
};
</script>

没办法，写到这种地步，只能咬牙继续，是谁说要好好学习的……

Vue 的基本属性 methods 的定义，让我百思不得其解了一小会儿。

比如，上述代码中看到的 add ,input update 这三个方法，我都采用了ES5的写法，通过function关键字定义函数；而remove和clear两个，我则使用了ES6的箭头函数写法。

同样是方法，怎么差距就这么大呢！！！

其实一开始，我清一色的写的箭头函数，但是发现，有问题，问题很简答，this = undefined。

我就纳闷了，这尼玛又是什么鬼，也来不及再去Google了，之前乱投医，试一试吧，换成了ES5，嘿，无药而治，立竿见影，奇迹般地好了！

真相只有一个！ —— 柯南。

如同没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨那般，没有可能我随便一改写法，就奇迹般的好了！

肯定有原因！

箭头函数表达式的语法比函数表达式更短，并且不绑定自己的this，arguments，super或 new.target。这些函数表达式最适合用于非方法函数，并且它们不能用作构造函数。 MDN

有没有很清楚很明白，没有吧。

作为一个在React里漫天飞舞箭头函数绑定this的小前端而言，这么机器的翻译，我才不会当真呢！

廖雪峰

看了廖老师的文章，赶紧换了套路----->

MMP,这就是不问所以然，就XJB写的下场！

仔细想一想吧。

能够调试是一件多么幸福的事情，一目了然的看到，function函数内的this指向的是整个VueComponent,而在箭头函数内，毛都没有！为啥呢？廖雪峰老师说的很明白了，就是说，箭头函数的this指向调用方的，而我将add方法通过@符号绑定给了input标签，而且在函数加载的过程中，input标签还没有挂载完毕呢，所以，箭头函数在那一瞬间，毛也咩有捕获到，所以它的this是个undefined，而function函数就不一样了，它在初始化的时候，捕捉到的是整个对象本身（VueComponent）,所以……

虽然不知道这种理解方式对不对，但是暂时这样认为吧，回头再找大神求证。

尾声

罗里吧嗦写了这么多，时间都是23：17了，也该告一段落了，对于我这个Vue新生儿来说，这一天折腾的已经不少了。

希望能够在往后的日子里，和她相爱不相杀。