前言

本文代码浅显易懂，思想深入实用。此属于react进阶用法，如果你还不了解react，建议从文档开始看起。

我们都知道高阶函数是什么, 高阶组件其实是差不多的用法，只不过传入的参数变成了react组件，并返回一个新的组件.

A higher-order component is a function that takes a component and returns a new component.

形如:

const EnhancedComponent = higherOrderComponent(WrappedComponent);

高阶组件是react应用中很重要的一部分，最大的特点就是重用组件逻辑。它并不是由React API定义出来的功能，而是由React的组合特性衍生出来的一种设计模式。如果你用过redux，那你就一定接触过高阶组件，因为react-redux中的connect就是一个高阶组件。

原文https://github.com/sunyongjian/blog/issues/25
欢迎star
另外本次demo代码都放在 https://github.com/sunyongjian/hoc-demo
clone下来跑一下加深理解

引入

先来一个最简单的高阶组件

import React, { Component } from 'react';
import simpleHoc from './simple-hoc';

class Usual extends Component {
  render() {
    console.log(this.props, 'props');
    return (
      <div>
        Usual
      </div>
    )
  }
}
export default simpleHoc(Usual);

import React, { Component } from 'react';

const simpleHoc = WrappedComponent => {
  console.log('simpleHoc');
  return class extends Component {
    render() {
      return <WrappedComponent {...this.props}/>
    }
  }
}
export default simpleHoc;

组件Usual通过simpleHoc的包装，打了一个log... 那么形如simpleHoc就是一个高阶组件了，通过接收一个组件class Usual，并返回一个组件class。其实我们可以看到，在这个函数里，我们可以做很多操作。而且return的组件同样有自己的生命周期，function，另外，我们看到也可以把props传给WrappedComponent(被包装的组件)。高阶组件的定义我都是用箭头函数去写的，如有不适请参照arrow function

装饰器模式

高阶组件可以看做是装饰器模式(Decorator Pattern)在React的实现。即允许向一个现有的对象添加新的功能，同时又不改变其结构，属于包装模式(Wrapper Pattern)的一种

ES7中添加了一个decorator的属性，使用@符表示，可以更精简的书写。那上面的例子就可以改成：

import React, { Component } from 'react';
import simpleHoc from './simple-hoc';

@simpleHoc
export default class Usual extends Component {
  render() {
    return (
      <div>
        Usual
      </div>
    )
  }
}

是同样的效果。
当然兼容性是存在问题的，通常都是通过babel去编译的。 babel提供了plugin，高阶组件用的是类装饰器，所以用transform-decorators-legacy babel

两种形式

属性代理

引入里我们写的最简单的形式，就是属性代理(Props Proxy)的形式。通过hoc包装wrappedComponent，也就是例子中的Usual，本来传给Usual的props，都在hoc中接受到了，也就是props proxy。由此我们可以做一些操作

操作props
最直观的就是接受到props，我们可以做任何读取，编辑，删除的很多自定义操作。包括hoc中定义的自定义事件，都可以通过props再传下去。

import React, { Component } from 'react';

const propsProxyHoc = WrappedComponent => class extends Component {

  handleClick() {
    console.log('click');
  }

  render() {
    return (<WrappedComponent
      {...this.props}
      handleClick={this.handleClick}
    />);
  }
};
export default propsProxyHoc;

然后我们的Usual组件render的时候, console.log(this.props) 会得到handleClick.

refs获取组件实例
当我们包装Usual的时候，想获取到它的实例怎么办，可以通过引用(ref),在Usual组件挂载的时候，会执行ref的回调函数，在hoc中取到组件的实例。通过打印，可以看到它的props， state，都是可以取到的。

import React, { Component } from 'react';

const refHoc = WrappedComponent => class extends Component {

  componentDidMount() {
    console.log(this.instanceComponent, 'instanceComponent');
  }

  render() {
    return (<WrappedComponent
      {...this.props}
      ref={instanceComponent => this.instanceComponent = instanceComponent}
    />);
  }
};

export default refHoc;

抽离state

这里不是通过ref获取state，而是通过 { props, 回调函数 } 传递给wrappedComponent组件，通过回调函数获取state。这里用的比较多的就是react处理表单的时候。通常react在处理表单的时候，一般使用的是受控组件（文档），即把input都做成受控的，改变value的时候，用onChange事件同步到state中。当然这种操作通过Container组件也可以做到，具体的区别放到后面去比较。看一下代码就知道怎么回事了：

// 普通组件Login
import React, { Component } from 'react';
import formCreate from './form-create';

@formCreate
export default class Login extends Component {
  render() {
    return (
      <div>
        <div>
          <label id="username">
            账户
          </label>
          <input name="username" {...this.props.getField('username')}/>
        </div>
        <div>
          <label id="password">
            密码
          </label>
          <input name="password" {...this.props.getField('password')}/>
        </div>
        <div onClick={this.props.handleSubmit}>提交</div>
        <div>other content</div>
      </div>
    )
  }
}

//HOC
import React, { Component } from 'react';

const formCreate = WrappedComponent => class extends Component {

  constructor() {
    super();
    this.state = {
      fields: {},
    }
  }
  onChange = key => e => {
    const { fields } = this.state;
    fields[key] = e.target.value;
    this.setState({
      fields,
    })
  }
  handleSubmit = () => {
    console.log(this.state.fields);
  }
  getField = fieldName => {
    return {
      onChange: this.onChange(fieldName),
    }
  }
  render() {
    const props = {
      ...this.props,
      handleSubmit: this.handleSubmit,
      getField: this.getField,
    }
    return (<WrappedComponent
      {...props}
    />);
  }
};
export default formCreate;

这里我们把state，onChange等方法都放到HOC里，其实是遵从的react组件的一种规范，子组件简单，傻瓜，负责展示，逻辑与操作放到Container。比如说我们在HOC获取到用户名密码之后，再去做其他操作，就方便多了，而state，处理函数放到Form组件里，只会让Form更加笨重，承担了本不属于它的工作，这样我们可能其他地方也需要用到这个组件，但是处理方式稍微不同，就很麻烦了。

反向继承

反向继承(Inheritance Inversion)，简称II，本来我是叫继承反转的...因为有个模式叫控制反转嘛...
跟属性代理的方式不同的是，II采用通过去继承WrappedComponent，本来是一种嵌套的关系，结果II返回的组件却继承了WrappedComponent，这看起来是一种反转的关系。
通过继承WrappedComponent，除了一些静态方法，包括生命周期，state，各种function，我们都可以得到。上栗子：

 // usual
import React, { Component } from 'react';
import iiHoc from './ii-hoc';

@iiHoc
export default class Usual extends Component {

  constructor() {
    super();
    this.state = {
      usual: 'usual',
    }
  }

  componentDidMount() {
    console.log('didMount')
  }

  render() {
    return (
      <div>
        Usual
      </div>
    )
  }
}

//IIHOC
import React from 'react';

const iiHoc = WrappedComponent => class extends WrappedComponent {
    render() {
      console.log(this.state, 'state');
      return super.render();
    }
}

export default iiHoc;

iiHoc return的组件通过继承，拥有了Usual的生命周期及属性，所以didMount会打印，state也通过constructor执行，得到state.usual。
其实，你还可以通过II：

渲染劫持

这里HOC里定义的组件继承了WrappedComponent的render(渲染)，我们可以以此进行hijack(劫持)，也就是控制它的render函数。栗子：

  //hijack-hoc
  import React from 'react';

  const hijackRenderHoc = config => WrappedComponent => class extends WrappedComponent {
    render() {
      const { style = {} } = config;
      const elementsTree = super.render();
      console.log(elementsTree, 'elementsTree');
      if (config.type === 'add-style') {
        return <div style={{...style}}>
          {elementsTree}
        </div>;
      }
      return elementsTree;
    }
  };

  export default hijackRenderHoc;

  //usual
  @hijackRenderHoc({type: 'add-style', style: { color: 'red'}})
  class Usual extends Component {
    ...
  }

我这里通过二阶函数，把config参数预制进HOC，算是一种柯理化的思想。
栗子很简单，这个hoc就是添加样式的功能。但是它暴露出来的信息却不少。首先我们可以通过config参数进行逻辑判断，有条件的渲染，当然这个参数的作用很多，react-redux中的connect不就是传入了props-key 嘛。再就是我们还可以拿到WrappedComponent的元素树，可以进行修改操作。最后就是我们通过div包裹，设置了style。但其实具体如何操作还是根据业务逻辑去处理的...

element-tree

我的应用场景

通常我会通过高阶组件去优化之前老项目写的不好的地方，比如两个页面UI几乎一样，功能几乎相同，仅仅几个操作不太一样，却写了两个耦合很多的页面级组件。当我去维护它的时候，由于它的耦合性过多，经常会添加一个功能(这两个组件都要添加)，我要去改完第一个的时候，还要改第二个。而且有时候由于我的记性不好，会忘掉第二个... 就会出现bug再返工。更重要的是由于个人比较懒，不想去重构这部分的代码，因为东西太多了，花费太多时间。所以加新功能的时候，我会写一个高阶组件，往HOC里添加方法，把那两个组件包装一下，也就是属性代理。这样新代码就不会再出现耦合，旧的逻辑并不会改变，说不定哪天心情好就会抽离一部分功能到HOC里，直到理想的状态。

另一种情况就是之前写过一个组件A，做完上线，之后产品加了一个新需求，很奇怪要做的组件B跟A几乎一模一样，但稍微有区别。那我可能就通过II的方式去继承之前的组件A，比如它在didMount去fetch请求，需要的数据是一样的。不同的地方我就会放到HOC里，存储新的state这样，再通过劫持渲染，把不同的地方，添加的地方进行处理。但其实这算Hack的一种方式，能快速解决问题，也反映了组件设计规划之初有所不足(原因比较多)。

Container解决不了的时候甚至不太优雅的时候。其实大部分时候包一层Container组件也能做到差不多的效果，比如操作props，渲染劫持。但其实还是有很大区别的。比如我们现在有两个功能的container，添加样式和添加处理函数的，对Usual进行包装。栗子：

//usual
class Usual extends Component {

  render() {
    console.log(this.props, 'props');
    return <div>
      Usual
    </div>
  }
};
export default Usual;
//console - Object {handleClick: function}  "props"

import React, { Component } from 'react';
import Usual from './usual';

class StyleContainer extends Component {

  render() {
    return (<div style={{ color: '#76d0a3' }}>
      <div>container</div>
      <Usual {...this.props} />
    </div>);
  }
}

export default StyleContainer;

import React, { Component } from 'react';
import StyleContainer from './container-add-style';

class FuncContainer extends Component {
  handleClick() {
    console.log('click');
  }

  render() {
    const props = {
      ...this.props,
      handleClick: this.handleClick,
    };
    return (<StyleContainer {...props} />);
  }
}

export default FuncContainer;

外层Container必须要引入内层Container，进行包装，还有props的传递，同样要注意包装的顺序。当然你可以把所有的处理都放到一个Container里。那用HOC怎么处理呢，相信大家有清晰的答案了。

const addFunc = WrappedComponent => class extends Component {
  handleClick() {
    console.log('click');
  }

  render() {
    const props = {
      ...this.props,
      handleClick: this.handleClick,
    };
    return <WrappedComponent {...props} />;
  }
};

const addStyle = WrappedComponent => class extends Component {

  render() {
    return (<div style={{ color: '#76d0a3' }}>
      <WrappedComponent {...this.props} />
    </div>);
  }
};

const WrappenComponent = addStyle(addFunc(Usual));

class WrappedUsual extends Component {

  render() {
    console.log(this.props, 'props');
    return (<div>
      <WrappedComponent />
    </div>);
  }
}

显然HOC是更优雅一些的，每个HOC都定义自己独有的处理逻辑，需要的时候只需要去包装你的组件。相较于Container的方式，HOC耦合性更低，灵活性更高，可以自由组合，更适合应付复杂的业务。每个HOC负责独立的功能，比如可能只是一个Loading的效果，很多列表页都需要，用HOC只需要包装一下就可以了，不需要在每个组件里再重写这部分逻辑了。当然当你的需求很简单的时候，还是用Container去自由组合，应用场景需要你清楚。

注意点(约束)

其实官网有很多，简单介绍一下。

最重要的原则就是，注意高阶组件不会修改子组件，也不拷贝子组件的行为。高阶组件只是通过组合的方式将子组件包装在容器组件中，是一个无副作用的纯函数
要给hoc添加class名，便于debugger。我上面的好多栗子组件都没写class 名，请不要学我，因为我实在想不出叫什么名了... 当我们在chrome里应用React-Developer-Tools的时候，组件结构可以一目了然，所以DisplayName最好还是加上。
静态方法要复制
无论PP还是II的方式，WrappedComponent的静态方法都不会复制，如果要用需要我们单独复制。
refs不会传递。意思就是HOC里指定的ref，并不会传递到子组件，如果你要使用最好写回调函数通过props传下去。
不要在render方法内部使用高阶组件。简单来说react的差分算法会去比较 NowElement === OldElement, 来决定要不要替换这个elementTree。也就是如果你每次返回的结果都不是一个引用，react以为发生了变化，去更替这个组件会导致之前组件的状态丢失。
```
 // HOC不要放到render函数里面

 class WrappedUsual extends Component {

  render() {
    const WrappenComponent = addStyle(addFunc(Usual));

    console.log(this.props, 'props');
    return (<div>
      <WrappedComponent />
    </div>);
  }
}
```

使用compose组合HOC。函数式编程的套路... 例如应用redux中的middleware以增强功能。redux-middleware解析

const addFuncHOC = ...
const addStyleHOC = ...//省略

const compose = (...funcs) => component => {
  if (funcs.lenght === 0) {
    return component;
  }
  const last = funcs[funcs.length - 1];
  return funcs.reduceRight((res, cur) => cur(res), last(component));
};

const WrappedComponent = compose(addFuncHOC, addStyleHOC)(Usual);

关于注意点，官网有所介绍，不再赘述。链接

总结

高阶组件最大的好处就是解耦和灵活性，在react的开发中还是很有用的。
当然这不可能是高阶组件的全部用法。掌握了它的一些技巧，还有一些限制，你可以结合你的应用场景，发散思维，尝试一些不同的用法。