wy2010344
小议的编程魔法
获得徽章 0
- 严密的逻辑不指望通过三言两语让ai完美实现，当然可以拓展知识面，即人类现成知识体系里有的东西，也可能出一些低级错误。ai适合抽卡编程，也就是适合游戏，是一种模糊的语文式的知识体系。赞过 评论1
- 需要对ai袪魅：除了第一次抽卡，修改的时候总是不如预期。主要是等得太久，电脑越来越卡，也不知是不是额度用完了不响应。主要是用于ui编程——ai设计的，后续补充也需要兼容设计风格。除非指令有明显的提升，它不会懂你所描述的拐弯抹角的细节。然后就是各家的打底风格不一样，新开会话下如果输入相同输出也会类似？
还有注意错别字，以为打对了结果意义完全不同，走向便逐渐鬼畜，浪费大量时间，污染一段会话。展开2点赞 - 有一个Claude兜底的的设计让Gpt-4o继续，还可以，Claude是尽可能丰富，Gpt-4o是尽可能简略，一定要明确提示才下一步。多久没用copilot感觉还可以，胆颤心惊触发容量限制。gemini网页版试了下还行，插件版一直在loading状态不可用。不知不觉vibe coding这个赛道也开始卷起来，很好。之前a16z说大模型的寡头垄断正在降临，像当年的云计算一样，不知道要消失多少。展开赞过 22
- 还有什么可以白嫖的vibe coding吗？kira不行了。抽卡一时爽，沉迷在抽卡中却误了正事，遗留下一大堆不知从何改起。linus说vide coding效率低但娱乐性强。是啊，作为前端，只要它产生效果。却总是不满意的，想来甲方也是这样。主要还是设计有太大的自由度，或者说自己并没总结出一套设计规范的约束，所以总在摸索调整样式上浪费太多时间。1点赞