后端AI实验室

同一个需求，我先出技术方案，再让AI出方案——差距让我沉默了 上周，我带着一个新人做需求评审。 需求不复杂：给平台做一个用户行为日志系统，记录用户在App里的操作轨迹，支持后续查询和分析。 评审开始前

上个月，我干了一件所有人都劝我别干的事。 把一个3年没人动过的核心服务，用AI做了一次完整重构。 我的同事老刘知道之后，发来一条消息： 我没回他。 因为我其实也怕。 但我更怕的是，这块代码再这样烂下去

上周，我做了一件有点羞耻的事。 把自己写了4年的一个核心服务，让AI做了一次完整的Code Review。 结果AI给我列了一张清单。 我看了大概10分钟，关掉了文档，去倒了杯水，回来，删掉了30%的

一次生产事故的真实复盘。报错率38%，AI 3分钟给出概率排查方向，5分钟定位根因，78分钟的排查压缩到30分钟。但最后真正解决问题的，是3条它永远看不到的信息。

上个月我做了一个实验，把同一个退款接口需求，分别交给了工作1年半的初级开发、6年经验的高级开发，和Cursor。 三份代码我都仔细看完了。 结果出乎我意料——不是AI赢了，也不是高级程序员赢了。

三周前，我差点在生产环境搞出一个安全事故。 起因很简单：让Cursor写了一个文件上传接口，跑了一下，没报错，直接提交了。 结果被同事review的时候揪出来： fileName是用户传进来的，如果传

上周，一个粉丝给我发私信： 我当时就笑了。 因为我刚开始用的时候，也是这种感觉。 用了3个月，踩了一堆坑之后，我才搞清楚：Cursor不是一个更好的代码补全工具，它是一个需要你重新学会"提问"的编程范

IDEA的活跃用户数下降了18%。 我自己,3个月没怎么用IDEA了。 不是它不好,是时代变了: - 写代码 → Cursor - 调试 → IDEA - 效率提升5倍 IDE的定义正在改变。

公司给团队配了Cursor... 然后，一个5年Java开发被裁了。 这不是个例。 效率提升100%，人员优化20%。 AI时代的残酷真相。 你在安全区吗？