掘友等级
获得徽章 0
基于risc-v做一个软硬贯通的WebAssembly运行机器（risc-v和wasm恰好是最新流行起来的两套“指令集”），继而实现risc-v/wasm集群，然后是k8s，让云原生体系从“虚拟化”中解脱出来——至少部分解脱。有没有搞头？
最近为了给一个项目做poc，折腾了好几天rust、tauri，最后还是换回了最传统的c++/Qt技术栈，三下五除二搞定交差……做了几年前端，对切换技术栈这件事多少变得有点傲慢，觉得不管什么语言什么框架，拿过来就能用，但是实际操作下来，远远没有那么简单，毛刺太多了（其实去年在java上我就已经受过挫了，tmd用springboot全家桶写个服务真难，从第一行代码到第一个docker实例部署上去，折腾了半个多月）。
前端的数字孪生，软件系统的数字孪生，it的数字孪生，企业业务的数字孪生，这几个题分别怎么解？
不知道还有没有像我一样，仍然坚信源宇宙会成功——
1. “元宇宙运动”的本质，是社群与社会的全面数字化转型。
2. 数字化转型的必然价值在于：光速最快、可优化问题必须具备数学表达、ai生产内容边际成本为0。
3. 元宇宙会在首先在企业中逐渐孕育成型，而不是像meta一样强行在民间普及，因为如果把元宇宙宏观的分为compute部分和IO部分，那么企业的IO稳定性强，更能体现出compute的价值，而民间社会IO变数太多，难以体现compute的价值。
我感觉我打开了潘多拉的魔盒——我教了我儿子用文心一言写作文![[捂脸]](//lf-web-assets.juejin.cn/obj/juejin-web/xitu_juejin_web/img/jj_emoji_28.8981538.png)
前端缺乏的不是技术创新，也不是工程实践，而是一种“话语体系”，确切地说是一种提供价值认定、目标分解、项目推导、以及成果评价的话语体系。
这并不是向上管理的诉求，而是实实在在推动前端技术发展的必要工具。举个例子，一个系统架构师，他所有的工作最终都追溯到两种价值：功能、以及非功能性诉求，而他用来分解这些诉求的手段也非常明确，功能就是DDD或类似物，非功能性诉求主要就是高可用和可扩展以及数据安全那一套。
但是前端，事实上是缺乏这个逻辑链条的（尽管ppt上貌似存在），从源头看，不管是用户体验，还是系统敏捷性，都缺乏共识，也没有和前端形成严谨的逻辑链接，从前端往后看，什么样的诉求和上下文，采用什么手段解决问题，既缺乏共识，也比较单薄。
ps：分享一张图，作为对“话语体系”的注脚。
请问，如何设置才能屏蔽“低代码”相关的文章？掘金现在是进入了什么“低代码时代”了么？前端是没有什么文章可写了么
我老板的“10倍理论”：做技术规划，目标是降本也好，提效也好，目标都应该是10倍起步，降本就要降到1/10，提效就要提升10倍，否则只能说明你并不相信自己找到了正确的技术方向。
抽象思维有两种：第一种是在抽象的平台上进行逻辑思考，第二种是面对碎片化、无序的现象，构建抽象的思考平台。在公司里写汇报ppt，应该把重点放在后者，但是写ppt和听汇报的人，往往更关注前者。
关于Notion：看似是个笔记软件，实际上是一个面向个人和小企业的集成平台，micro frontend iPaaS。所有研究微前端架构的人，都应该为自己没设计出notion感到羞愧。
![[捂脸]](http://lf-web-assets.juejin.cn/obj/juejin-web/xitu_juejin_web/img/jj_emoji_28.8981538.png)
