
获得徽章 0
赞了这篇沸点
赞了这篇沸点
看了一下热点,《带看保护期》跟《偷一罚十》有什么区别。
把中介作为一种服务,那中介就是商家。法律没规定,即便即告知客户也没有用,就好像假一赔十。商家是不可以主张消费者赔偿自己超过法律规定之外的权益的,除非双方签订合同。即便你告知用户也没用,因为本身就不法。
如果说法律是最低的道德底线,那我们讨论一下道德层面的问题。在每个行业都有行业规则情况下,也你有带看保护期,那应该是你行业内的人遵守吧。为什么要一个跟行业无瓜的人遵守行业规则,更何况没有告知消费之有这种规范的情况下,用行业规范约束消费者是合适的吗,约束同行会更加合适吧。同行翘单去找同行给钱才是合理的。
最后说一句这些在分析问题的时候,只找AI搜能够支撑自己证据的人,你既然问了为啥不直接问核心问题呢。明明能够问AI合不合理的,你却非要问其余的问题。就好似你明明可以问迷信AI是什么症状的,你非要搜迷信AI的人脑子是什么构造。既然你找AI来论证自己,那直接把问题给AI不好吗?
把中介作为一种服务,那中介就是商家。法律没规定,即便即告知客户也没有用,就好像假一赔十。商家是不可以主张消费者赔偿自己超过法律规定之外的权益的,除非双方签订合同。即便你告知用户也没用,因为本身就不法。
如果说法律是最低的道德底线,那我们讨论一下道德层面的问题。在每个行业都有行业规则情况下,也你有带看保护期,那应该是你行业内的人遵守吧。为什么要一个跟行业无瓜的人遵守行业规则,更何况没有告知消费之有这种规范的情况下,用行业规范约束消费者是合适的吗,约束同行会更加合适吧。同行翘单去找同行给钱才是合理的。
最后说一句这些在分析问题的时候,只找AI搜能够支撑自己证据的人,你既然问了为啥不直接问核心问题呢。明明能够问AI合不合理的,你却非要问其余的问题。就好似你明明可以问迷信AI是什么症状的,你非要搜迷信AI的人脑子是什么构造。既然你找AI来论证自己,那直接把问题给AI不好吗?
展开
5
4
赞了这篇沸点
《动物农场》中,最经典的吊诡之处就是动物最初反抗人类统治时,口号是所有动物一律平等,但后来,理想堕落了,猪凌驾于其他动物之上,新的口号仍然是所有动物一律平等,但有些动物更为“平等”。
2
3
赞了这篇沸点
后续来了,哈哈哈,我是真没想到,为了她爹的面子让我爸去给她爹打电话或者拿点东西去她家,这他妈不是让我爸去道歉了?我给他说了,首先习俗问题,没有谁对谁错这一说。我是不会同意让我爸道歉的,她说我爸自己都说了是失礼了,我说那是他的事,他是不想看我为了这点小事再和你吵架。当然,也不值当我去吵架,我反正不让去,你给他说了。他如果去了,那么好后果希望你能承接住,他去这一次,顶我这一辈子的,你看我以后还上不上你家门。 你爹的面子事面子,我爸的面子就该仍地下,并且这事无非对错。你自己看着办吧,累了,累了,爱咋咋地吧,能过就过不能就大路朝天各走一边。(至于为评论区的说200随礼少的,你们看看第二张图片吧)
展开
13
6