最终BUG_技术作家
产品/技术/海外增长
获得徽章 0
#挑战每日一条沸点# 聚焦GPT-5的重写版本
标题：
GPT-5首秀3天，我测了200个编程任务，发现了一个残酷真相
内容：
GPT-5发布第一天我就拿到了API access，作为一个写了8年代码的后端工程师，我迫不及待地想看看这个"史上最强AI"到底有多强。
结果让我大失所望。
我的测试方法： 准备了200个真实项目中的编程任务，从简单的算法实现到复杂的系统设计，涵盖Python、Go、JavaScript三种语言。
数据结果显示，现实非常残酷，感觉像是LLM训练集体碰壁了，而且硬生生地在全世界的欢呼声中碰壁了：
简单任务（CRUD、工具函数）：GPT-5 vs GPT-4，几乎没有差别
中等复杂度（算法优化、数据处理）：GPT-5胜率仅提升12%，我是说当这一点体现在大型工作量时，就显得微乎其微了，维护起来不比之前更省力，甚至由于工作量“增加”，维护起来更费力。
高复杂度（架构设计、性能调优）：GPT-5的成功率竟然下降了8%，说实话这一点我实在没有想明白。
最让我震惊的一个是：
我让GPT-5重构一个有性能问题的Redis缓存模块。GPT-4给出了3种方案，虽然不完美但思路清晰。GPT-5却给了我一个看似"高大上"的解决方案：
# GPT-5的建议（简化版）
async def optimized_cache_get(key):
# 使用量子启发式算法优化缓存命中率
quantum_hash = await self.quantum_hash_function(key)
if quantum_hash in self.meta_cache:
return await self.parallel_fetch_with_prediction(key)
# ... 更多"高级"代码
这TM是什么鬼？ 量子启发式算法？
灵魂三问：
GPT-5变得"自作聪明"，每个问题上都展现"高级"解决方案，反而失去了代码的简单之美。就像一个背了100本面经的博士生，突然被考官一个“如何处理两个领导同时给你布置任务的场景”，给难住了。
上下文理解退化，GPT-5经常建议"重写整个模块"，产生了浓郁的代码臭~~有点像Manus那种课本式教学+解决办法的商业AI味了~~
标题：
GPT-5首秀3天，我测了200个编程任务，发现了一个残酷真相
内容：
GPT-5发布第一天我就拿到了API access，作为一个写了8年代码的后端工程师，我迫不及待地想看看这个"史上最强AI"到底有多强。
结果让我大失所望。
我的测试方法： 准备了200个真实项目中的编程任务，从简单的算法实现到复杂的系统设计，涵盖Python、Go、JavaScript三种语言。
数据结果显示，现实非常残酷，感觉像是LLM训练集体碰壁了，而且硬生生地在全世界的欢呼声中碰壁了：
简单任务（CRUD、工具函数）：GPT-5 vs GPT-4，几乎没有差别
中等复杂度（算法优化、数据处理）：GPT-5胜率仅提升12%，我是说当这一点体现在大型工作量时，就显得微乎其微了，维护起来不比之前更省力，甚至由于工作量“增加”，维护起来更费力。
高复杂度（架构设计、性能调优）：GPT-5的成功率竟然下降了8%，说实话这一点我实在没有想明白。
最让我震惊的一个是：
我让GPT-5重构一个有性能问题的Redis缓存模块。GPT-4给出了3种方案，虽然不完美但思路清晰。GPT-5却给了我一个看似"高大上"的解决方案：
# GPT-5的建议（简化版）
async def optimized_cache_get(key):
# 使用量子启发式算法优化缓存命中率
quantum_hash = await self.quantum_hash_function(key)
if quantum_hash in self.meta_cache:
return await self.parallel_fetch_with_prediction(key)
# ... 更多"高级"代码
这TM是什么鬼？ 量子启发式算法？
灵魂三问：
GPT-5变得"自作聪明"，每个问题上都展现"高级"解决方案，反而失去了代码的简单之美。就像一个背了100本面经的博士生，突然被考官一个“如何处理两个领导同时给你布置任务的场景”，给难住了。
上下文理解退化，GPT-5经常建议"重写整个模块"，产生了浓郁的代码臭~~有点像Manus那种课本式教学+解决办法的商业AI味了~~
展开
评论
点赞
#工作中做得最正确的一件事# 我让ChatGPT当我的代码审查官，结果它比我的同事还毒舌 😅
昨天心血来潮，把我写的一个React组件丢给GPT-4让它review，没想到它直接开启了"导师模式"：
"这个useEffect依赖数组为空，但内部使用了state，你是想制造无限循环吗？"
📝 "变量命名data1、data2、data3，建议改成userData、orderData、productData，让代码自解释"
🏗️ "这个组件200行，职责太多了，建议按功能拆分成3-4个子组件"
"map里直接写箭头函数，每次渲染都会创建新函数，性能堪忧啊"
最扎心的是最后的总结："整体代码质量6/10，有改进空间 😐"
**意外发现**：AI审查比人工review有个优势——不会因为人情世故而手下留情，该说的都会说
一开始会有点不爽，不过习惯了，感觉它挺有个性，在这世道上挺难得的
有没有同样被AI"教育"过的兄弟？分享下你们的"被虐"经历，或者推荐下好用的AI代码工具～
#AI代码审查 #ChatGPT #程序员日常 #代码质量
昨天心血来潮，把我写的一个React组件丢给GPT-4让它review，没想到它直接开启了"导师模式"：
"这个useEffect依赖数组为空，但内部使用了state，你是想制造无限循环吗？"📝 "变量命名data1、data2、data3，建议改成userData、orderData、productData，让代码自解释"
🏗️ "这个组件200行，职责太多了，建议按功能拆分成3-4个子组件"
"map里直接写箭头函数，每次渲染都会创建新函数，性能堪忧啊"最扎心的是最后的总结："整体代码质量6/10，有改进空间 😐"
**意外发现**：AI审查比人工review有个优势——不会因为人情世故而手下留情，该说的都会说
一开始会有点不爽，不过习惯了，感觉它挺有个性，在这世道上挺难得的
有没有同样被AI"教育"过的兄弟？分享下你们的"被虐"经历，或者推荐下好用的AI代码工具～
#AI代码审查 #ChatGPT #程序员日常 #代码质量
展开
评论
1
#新人报道# #新人报道# 
突然想到一个问题：我们写代码的时候，到底在创造什么？
是在创造逻辑？创造功能？还是在创造一个虚拟的世界？
每次敲下键盘，我们都在用0和1构建着某种"现实"。用户看到的界面、体验到的功能，背后都是我们用代码"编织"出来的。
这让我想到一个更深的问题：如果现实世界也是某种"代码"的运行结果呢？物理定律就是底层API，我们的行为就是方法调用...
#编程哲学 #技术思考
突然想到一个问题：我们写代码的时候，到底在创造什么？是在创造逻辑？创造功能？还是在创造一个虚拟的世界？
每次敲下键盘，我们都在用0和1构建着某种"现实"。用户看到的界面、体验到的功能，背后都是我们用代码"编织"出来的。
这让我想到一个更深的问题：如果现实世界也是某种"代码"的运行结果呢？物理定律就是底层API，我们的行为就是方法调用...
#编程哲学 #技术思考
展开
2
1